Gå til innhold

Gutt_96

Medlemmer
  • Innlegg

    75
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Gutt_96

  1. Ich fahre gern nach der USA. Nach = til i slike sammenhenger om å reise + nach er dativpreposisjon, så dativ av die brukes.

     

    Vel, ikke bruk: Ich will... for mye, det blir kjedelig. Du kan si: Ich möchte gern Westküste zu sehen... = Jeg ønsker gjerne å se vestkysten...

     

    Ich habe, og ikke ich hatte i "ich hatte nimmer in DER USA gewesen"

     

    Ser at du bruker "zu" og "nach" en god del i teksten for å henvise til at du forflytter deg. Tror zu ble brukt når du besøker noen personer - Ich gehe zu mein Kinder...

     

    Siste setning i tredje avsnitt burde vel være: Ich denke, dass ich eine anständige Pokerspieler bin...

     

    Ellers er språket ditt ganske bra, hvilken klasse går du i? Du hadde ikke så mange store og forferdelige feil

     

    Sånn rask retting.

  2. 7. Newtons lover

     

    1 - Summen av alle krefter på gjenstander i ro er null

     

    2 - En gjenstand må akselerere for å få kraft

     

    3 - Motkrefter. Når du sitter på en stol, dytter stolen deg opp mens du dytter den ned. De kreftene er like store og motsatt rettet

     

    Noe usikker på den andre loven, men tror den var lignende

  3. Vet ikke hvor jeg skal spørre dette, men kan noen svare på dette: Hvorfor vant Høyre valget i 2013, når Arbeiderpartiet fikk flere mandater enn de? 55 vs 48? Og jeg skjønner ikke helt fordelingen av mandater. Jeg vet at vi har 150 distriktsmandater og 19 utjevningsmandater fra hvert fylke, og at man må komme over sperregrensen for å konkurrere om de 19 utjevningsmandatene, men hvorfor fikk Rødt 0 mandater da?? Er det mulig? Hvor lite er ikke sannsynligheten for å få 0 mandater ut av 150?? Og Rødt er jo et sosialt parti

  4. nei, for det er ikke snak om protolysereaksjon. dessuten, så har ag2so4 bare et ion som har syre-egenskaper, men den har egentlig ingen h+ å gi, så dermed skriver vi bare uten vann. dersom du skulle skrive protolysereakson skulle det ha vært sånn

    SO4(2-) (aq) + H2O (l) --> ingen reaksjon.


    for å regne ut løsningsevnen, finner du ksp i tabell, og tar tredjeroten av den for å finne løseligheten. du kan se hvorfor du tar tredjeroten ut fra løselighetsproduktet

  5. Gammel pris ganget med prosentfaktor gir ny pris. Du vet at gammel pris er 14,90 og ny pris er 9,90. Da vet du at: 14.90 * X = 9,90... x=9,90/14,90.. Da har du funnet prosentfaktor, denne må du gange med 100 for å finne prosentnedgangen.


    Du får forhåpentligvis 66 % i til hvor nedgangen har gått. 100-66 = 44 %er svaret

  6. Som jeg fikk med meg:

     

    1. termin: 5, 6, 6, IV --> Karakter: 5 med 1 dag fravær

     

    2. termin: IV + 3 kommende prøver ---> Fravær: 4 %

     

    Nei, du står ikke i fare for ikke vurdert. Du har trossalt fått gode karakterer 1. termin, og det er uvanlig å gå ned med 5 karakterer.

×
×
  • Opprett ny...