Gå til innhold

Pixma

Medlemmer
  • Innlegg

    407
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Pixma

  1. Men da går man vekk fra diskusjonen om hva som er legens rettslige handlingsfrihet og over på hvordan legen bør opptre.
    Det tror jeg diskusjonen har vært om hele tiden, for alle andre enn deg. :)

    Jeg er enig med krikkert. Dersom trådstarter primært var ute etter svar på andre etiske eller moralske spørsmål, ville vedkommende neppe ha skrevet "Hvordan ville dere gått fram i en slik sak?". I motsatt tilfelle: Om det legen gjør er moralsk forkastelig, er det vel lite annet å gjøre enn å velge en annen lege i fremtiden, så lenge yrkesutøvelsen skjer i samsvar med loven.

     

    Trådstarter snakker videre om å kontakte fylkesmannen. Det er ingen tvil om at dette da blir et juridisk spørsmål (spørsmål om helsepersonelloven og Dnlfs etiske regler er også juridiske).

  2. Hei! :)

     

    Nå tar jeg generell studiekompetanse og skal på universitet etterpå. Har tenkt mye i det siste på å jobbe innen rusmisbrukere eller barnevernet, men etter å ha lest litt omkring så ser jeg mye negativt rundt disse jobbene. Det er mye vold innen rusjobben og når du jobber i bv så liker ingen deg, fordi de tror du ser på alle med ugleblikk. (Noe jeg ikke kan se for meg at jeg kommer til å gjøre.) Spørsmålet mitt er om noen av dere her inne har erfaringer eller kanskje har noe å si? Vet dere om alt dette er sant? Lite lønn og bare negativt?

     

    Takk for svar ;)

    Jeg har ingenting å bidra med hva "bare negativt" angår, men lønnen til diverse aktuelle stillinger kan du enkelt sjekke på sider som denne: http://jobbfeber.no/
  3. Hei

     

    Etter å ha slipt ned en dør uten støvmaske (nokså liten dør, ca. 100x170cm) har jeg opplevd litt irritasjon i halsen, åpenbart etter å ha pustet inn usunne mengder støv. Neste gang husker jeg i hvertfall støvmaske. Det jeg lurer på er om det er nødvendig med en tur til legen, eller om det vil gå vekk av seg selv innen rimelig tid? Jeg er irritert i halsen og hoster fra tid til annen, men ikke veldig mye. I tillegg ser jeg at halsen er rødlig etter å ha undersøkt i speilet. Hosten tilsvarer en normal sommerforkjølelse, og jeg slipte døren på fredag ettermiddag.

    Hei,

     

    Dersom dette har skjedd ved én anledning, høres det ikke farlig ut, og burde gå over innen noen dager. Som du selv nevner, er dette bare støv som har irritert luftveiene. Plages du mye av tørrhosten, kan du få kjøpt hostedempende mikstur eller tabletter, for eksempel Noskapin, på apoteket. Går det ikke over, eller skulle det bli verre, får du heller kontakte lege da. God bedring.

  4. Hva heter dette på norsk?

     

    Smertene mine var ekstra ille i dag, og det gjorde... vondt å spise.Smerte i venstre kjeveledd, med klikkelyder og litt øresus... Googlet derfor jaw joint pain, og kom borti flere sider som beskrev TMJD, og dette kjenner jeg meg så alt for godt igjen i.

     

    Fra symtomlisten på wikipedia så har jeg utpekt de jeg kjenner meg igjen i med fet skrift.

    Blinking

    Biting or chewing difficulty or discomfort

    Clicking, popping, or grating sound when opening or closing the mouth

    Dull, aching pain in the face

    Earache (particularly in the morning)

    Headache (particularly in the morning)

    Hearing loss

    Migraine (particularly in the morning)

    Jaw pain or tenderness of the jaw

    Reduced ability to open or close the mouth

    Tinnitus

    Neck and shoulder pain

    Dizziness

     

    Jeg har hatt tannregulering. Den ble ikke helt vellykket, siden jeg har flere tenner enn jeg har plass til. Kan bittet mitt ha blitt "feil" etter dette og på det vis forårsake slike problemer nå, årevis etter at jeg hadde regulering?

     

    Hvor går jeg hen med dette problemet? Kan fastlegen være et fornuftig sted å starte?

     

    Kan det være sammenheng mellom dette, og hovne lymfeknuter under kjeven? Anonym poster: 2bff0834f8a83e5ae892353b07d034b5

    Hei,

     

    Tilstanden heter temporomandibulær dysfunksjon (TMD) på norsk. Det er akseptert at tannproblemer, slike som du nevner, kan bidra til utviklingen av dette, og jeg tror en god plass å starte vil være hos allmennlegen, som kan undersøke raskt, og henvise dersom dette trengs. Vedkommende vil også kunne kartlegge hvor problemet sannsynligvis ligger, og på den måten henvise til riktig spesialist. Jeg kan ikke se at det skulle være sammenheng mellom TMD og hovne lymfeknuter under kjeven. Disse kan man imidlertid få av helt banale infeksjoner (som forkjølelse). God bedring.

  5. Hei, jeg har i det siste merket at den er en slags lukt under eller av neglene mine(på hendene).. Av og til er den sterkere enn andre men jeg skjønner ikke hva dette kan være? De er ikke særlig bølgete eller misfarga, bare litt flisete i tuppene.

     

    Noen som har det på samme måte, eller vet hva det kan være?

    Hei,

     

    Dersom neglene ser normale ut, men har begynt å lukte annerledes, er det ikke utelukket at det kan dreie seg om bakterievekst. Har du prøvd å klippe neglene, og vaske grundig etterpå?

  6. Hei,

     

    Er det noen som vet om et godt alternativ til Pepto-Bismol iom at dette ikke selges i Norge? Tenker i pilleform.

     

    Til de som ikke vet hva det er, så er jeg på jakt etter en god, reseptfri pille som hjelper mot akutt løs mage, feks ved reising.

     

    Takk for hjelpen :)

    Hei,

     

    Vismutpreparater brukes i Norge bare i den såkalte "kvadruppelkuren", som er behandling mot Helicobacter pylori-infeksjon i magesekken. Disse har uansett ingen effekt mot løs mage grunnet reiser, da dette som oftest skyldes fremmede bakterier og uregelmessige måltider. Det beste mot løs mage under utenlandsopphold er dermed henholdsvis probiotika, slik som Idoform, i tillegg til at man spiser minst mulig uregelmessig. Ellers er det viktig å være nøye med hygienen - da spesielt i forbindelse med toalettbesøk og håndvask. Om man først har fått diaré, kan man få kjøpt de minste forpakningene av Loperamid eller Imodium reseptfritt på apoteket. Disse vil forbedre diarésymptomene, men altså ikke kurere den underliggende infeksjonen. Lykke til.

  7. Hvis du ønsker at jeg skal kommentere mitt spesifikke tilfelle, så er jeg straks ferdig med medisinutdanningen, men har bestemt at jeg ikke ønsker å jobbe resten av livet mitt som lege. Imidlertid ønsker jeg å jobbe som jurist, for deretter å bli advokat eller dommer i fremtiden. Det er bakgrunnen for at jeg har begynt med jus. Om jeg i fortiden har gjort et dårlig valg, ønsker jeg ikke å diskutere her, da det ikke er til å unngå at tråden bare blir mer off-topic av dette. Jeg er imidlertid ikke innbilsk, og tror ikke arbeidsmarkedet har bruk for begge utdanningene mine, hvis det er dette du sikter til.

    Der tar du feil. Medisinsk juss er et stort felt spesielt i USA. Og det er heller ikke for sent å søke seg inn på et toppuniversitet.

     

    Saken er at du sikter for lavt. Det er få mennesker i verden som klare å studere dobbelt juss og medisin på en gang. Jeg er 100% sikker på at jeg hadde strøket i nesten alle fag om jeg prøvde. Det er ikke for sent i det hele tatt, om du ikke er 30+.

     

    Du bør komme deg inn på et toppuniversitet. Det vil åpne opp mange dører for deg.

    Du har helt rett, det var unøyaktig beskrevet, beklager: Jeg snakket om Norge. Som du kanskje er klar over, er ikke helserett i Norge akkurat den store døråpneren. Dette ble veldig mye om meg, og vi kan sikkert diskutere videre via personlige meldinger, om du ønsker det. Den korte historien er at jeg ikke ønsker å sikte så høyt (å komme inn på medisin i USA, for ikke å snakke om Harvard, for eksempel, krever mer enn jeg er villig til å gi), og gjerne vil bo i Norge i fremtiden.
  8. Nei, det har ingen sagt - ikke heller jeg. Imidlertid skriver du:

    Årsaken til at du sparer tid er fordi
    studiene dine er enkle
    .

    Og det er det jeg svarer på:

    (...)
    om studiene mine er enkle
    , utover mengden å lese, er personavhengig.

    Få innleveringer, ingen labber, ingen prøver, men klinisk undervisning, praksis, obligatoriske kurs og prosjektoppgave. Hva man synes er "enklest" av dette, må vel også være personavhengig? Jeg sier ikke at noen studier ikke er faglig vanskeligere enn andre, jeg sier bare at de fleste studier ikke kan karakteriseres som "universelt vanskelige" eller "universelt enkle"; dette mener jeg er avhengig av person - alt fra interesser, til evner i ulike fagområder. Om det er noen fag som kan karakteriseres som "universelt vanskelige", mener jeg altså at disse hører til unntaket.

    Nei, det finnes vansklige og lettere studier. Det er studier som du kan bare møte opp på eksamen og så får du A. Dine studier er nok noe vanskligere, men de er opplagt lettere enn de studiene jeg tar.

     

    Det er opplagt fordi om du ganget arbeidet som jeg må gjøre med 3 så finnes det ikke timer igjen. Du får rett og slett ikke tid til å lese og lære 7200 sider i ingeniørfag, levere inn 120 sider med prosjektinnleveringer og kode/designe 10 programmer, ha 2-3 timer lab hver dag og i tilegg ha 20 prøver.

     

    Opplagt nok var studiene dine noe enklere. Jeg forstår egentlig ikke hvorfor du gjør dette. Om du ikke lyver, så søk deg inn på Harvard, ta juss og medisin, få toppkarakterer i alle fag og du vil få de beste jobbene i verden. I Norge så vil folk bare se på deg som sprø. Og selv de som ikke gjør det, har ikke bruk for en person som deg.

    Kan det ikke tenkes at noen som synes matematikk er vanskelig, får dårlig karakter med mye arbeid, selv om vedkommende har meldt seg opp i et enkeltemne med 200-siders pensum? Kan det ikke tenkes at noen som synes språk er enkle, med mye mindre arbeid enn den forrige personen, kan sikre seg toppkarakterer i mastergraden sin, med mye mer pensum?

     

    Subsidiært lurer jeg på om du setter likhetstegn mellom antall timers arbeid, og hvor vanskelig noe er. Kan det ikke tenkes at obligatoriske labber (uten å si noe deskriptivt om studiet ditt) tar opp flere timer av dagen din, uten at de er spesielt vanskelige?

     

    Hvis du ønsker at jeg skal kommentere mitt spesifikke tilfelle, så er jeg straks ferdig med medisinutdanningen, men har bestemt at jeg ikke ønsker å jobbe resten av livet mitt som lege. Imidlertid ønsker jeg å jobbe som jurist, for deretter å bli advokat eller dommer i fremtiden. Det er bakgrunnen for at jeg har begynt med jus. Om jeg i fortiden har gjort et dårlig valg, ønsker jeg ikke å diskutere her, da det ikke er til å unngå at tråden bare blir mer off-topic av dette. Jeg er imidlertid ikke innbilsk, og tror ikke arbeidsmarkedet har bruk for begge utdanningene mine, hvis det er dette du sikter til.

    • Liker 1
  9. Gode råd. Som Faller sier, er det vanskelig å si noe om prognosen, i og med at vi ikke vet hva som er skadet, og hvor stort omfanget av skaden er. Imidlertid, som en generell huskeregel, burde du bevege leddene så mye du klarer så fort den akutte betennelsen er over. Bruk gjerne smertestillende/betennelsesdempende, for eksempel Ibux i form av gel eller tabletter en tid fremover.

  10. Nå er programmering og labøvelser temmelig fagspesifikke, slik at de, som sagt, hører unntaket til. Innleveringer har vi så å si ikke, og prøver har jeg ikke hatt siden videregående. Imidlertid har jeg obligatorisk klinisk undervisning i medisin som tar opp mye av tiden min (før sommeren for eksempel fulltids utplassering fra 8 til 16:30 i flere uker). I tillegg har jeg mer enn nok av rene sider å lese, om du summerer antall sider hørende til 30 studiepoeng i medisin, sammen med 60 studiepoeng i jus pr. semester. Studiene våre er med andre ord ikke direkte sammenliknbare, da vi har mye den andre ikke har, men jeg vet ikke om du kan si at ditt studium direkte medfører flere sider å lese på snaue seks måneder. Jeg fastholder fremdeles at, om studiene mine er enkle, utover mengden å lese, er personavhengig.

    Ingen har sagt at det er enkelt å ta 90 studiepoeng.

     

    Derimot, det jeg sier er at fagene du tar er enkle. Altså for normale mennesker er det null problem å ta 30 studiepoeng og ikke møte opp på forelesningene. Du sier jo det selv, ingen innleveringer, ingen labber, ingen prosjekter, ingen prøver.

    Nei, det har ingen sagt - ikke heller jeg. Imidlertid skriver du:

    Årsaken til at du sparer tid er fordi
    studiene dine er enkle
    .

    Og det er det jeg svarer på:

    (...)
    om studiene mine er enkle
    , utover mengden å lese, er personavhengig.

    Få innleveringer, ingen labber, ingen prøver, men klinisk undervisning, praksis, obligatoriske kurs og prosjektoppgave. Hva man synes er "enklest" av dette, må vel også være personavhengig? Jeg sier ikke at noen studier ikke er faglig vanskeligere enn andre, jeg sier bare at de fleste studier ikke kan karakteriseres som "universelt vanskelige" eller "universelt enkle"; dette mener jeg er avhengig av person - alt fra interesser, til evner i ulike fagområder. Om det er noen studier som kan karakteriseres som "universelt vanskelige", mener jeg altså at disse hører til unntaket.

    • Liker 1
  11. Jeg studerer absolutt ikke tre ganger mer enn noen som tar et fulltids studium - hvilket også er poenget mitt. Fordi jeg kan lese på det jeg trenger å lese på, når jeg vil, og i mitt tempo (hvilket jeg igjen presiserer at er raskere enn forelesningstempo), sparer jeg ekstremt mye tid. Hvorvidt studiene jeg tar er "enkle", mener jeg også er personavhengig, men hvis du virkelig mener at du objektivt kan kalle dem enkle, vet ikke jeg om vi oppnår noe med å diskutere akkurat dette videre. Jeg er dog ikke av samme oppfatning.

    Årsaken til at du sparer tid er fordi studiene dine er enkle.

     

    La oss sammenligne. De fleste fag hvor vi har bøker så går vi igjennom ca 600 sider med ingeniørfag, og de har 10 sider med innleveringer, og igjennomsnitt ett kode/designprosjekt. Klarer du å gå igjennom 7200 sider, levere inn 120 sider med prosjektinnleveringer og kode/designe 10 programmer, ha 2-3 timer lab hver dag og i tilegg ha 30 prøver i semesteret?

     

    Realiteten er at fagene dine er lette. Det er årsaken til at du klarer å ta 90 studiepoeng i semesteret.

    Nå er programmering og labøvelser temmelig fagspesifikke, slik at de, som sagt, hører unntaket til. Innleveringer har vi så å si ikke, og prøver har jeg ikke hatt siden videregående. Imidlertid har jeg obligatorisk klinisk undervisning i medisin som tar opp mye av tiden min (før sommeren for eksempel fulltids utplassering fra 8 til 16:30 i flere uker). I tillegg har jeg mer enn nok av rene sider å lese, om du summerer antall sider hørende til 30 studiepoeng i medisin, sammen med 60 studiepoeng i jus pr. semester. Studiene våre er med andre ord ikke direkte sammenliknbare, da vi har mye den andre ikke har, men jeg vet ikke om du kan si at ditt studium direkte medfører flere sider å lese på snaue seks måneder. Jeg fastholder fremdeles at, om studiene mine er enkle, utover mengden å lese, er personavhengig.
    • Liker 1
  12. Nå tar jeg 90 studiepoeng i semesteret, altså tre ganger det som defineres som et fulltids studium. Studiene jeg tar er vel også regnet som noe av det tyngre slaget. Poenget mitt er at, dersom jeg klarer å lære meg det som blir tatt opp på forelesninger på egenhånd, rett og slett fordi jeg både trives med det, og gjør det mer effektivt på denne måten, kan det vel tenkes at dette skyldes personavhengige faktorer, slik som foretrukket studieteknikk? Jeg utelukker ikke at det finnes studier der ute hvor dette er umulig, men da må det jo være slik at forelesninger tilfører noe som man overhodet ikke kan lese seg til på egenhånd, hvilket igjen må være unntaket.

    Hvis du tar 90 studiepoeng så vil alle fag kræsje, så det er ikke rart at du dropper å gå til forelesninger. Men om du klarer å ta 90 studiepoeng så tyder det på at fagene du tar er ganske enkle. Om du skal bruke forventet antall studietid trenger du 120 timer. Studerer du en gang i nærheten av 120 timer.

     

    Det kan være at du hadde klart vansklige studier uten å møte opp, men de fleste elever vil ikke ha innsatsviljen som kreves. Årsaken til at de klarer det på lettere studier er fordi de krever bare 10-20 timers arbeid per uke.

    Jeg studerer absolutt ikke tre ganger mer enn noen som tar et fulltids studium - hvilket også er poenget mitt. Fordi jeg kan lese på det jeg trenger å lese på, når jeg vil, og i mitt tempo (hvilket jeg igjen presiserer at er raskere enn forelesningstempo), sparer jeg ekstremt mye tid. Hvorvidt studiene jeg tar er "enkle", mener jeg også er personavhengig, men hvis du virkelig mener at du objektivt kan kalle dem enkle, vet ikke jeg om vi oppnår noe med å diskutere akkurat dette videre. Jeg er dog ikke av samme oppfatning.
    • Liker 3
  13. Kunne det kanskje heller vært personavhengig? Det finnes vel ingen universelle regler for eller oversikter over hvor vanskelig et studium er?

    Når det er ingen personer som klarer det så er det ikke personavhengig lenger. Det går rett og slett ikke, fordi studiet krever at du først går til timene 8-2/3 og dereter bruker du tiden etterpå til å gå igjennom det du har lært, prosjekter, og eksperimenter. .

     

    Det er veldig få mennesker som klarer å studere konstant. Årsaken til at man kan klare å ikke dra på forelesninger er fordi studine er så enkle at de bare krever 10-20 timer arbeid per uke.

    Nå tar jeg 90 studiepoeng i semesteret, altså tre ganger det som defineres som et fulltids studium. Studiene jeg tar er vel også regnet som noe av det tyngre slaget. Poenget mitt er at, dersom jeg klarer å lære meg det som blir tatt opp på forelesninger på egenhånd, rett og slett fordi jeg både trives med det, og gjør det mer effektivt på denne måten, kan det vel tenkes at dette skyldes personavhengige faktorer, slik som foretrukket studieteknikk? Jeg utelukker ikke at det finnes studier der ute hvor dette er umulig, men da må det jo være slik at forelesninger tilfører noe som man overhodet ikke kan lese seg til på egenhånd, hvilket igjen må være unntaket.
    • Liker 3
  14. Etter noen år på universitetet, innså jeg imidlertid at oppmøte oftest var bortkastet, og jeg har gjort det akkurat like bra uten å møte opp. Som en her tidligere har påpekt, kunne jeg lese i mitt eget tempo (som nesten alltid er raskere enn tempoet som forelesninger foregår i), samt ta meg fri de dagene jeg følte behov for det. Det er ofte forskjell på en 16-18-åring og en 25-åring.

    Det er avhengig av hvor vanskelig studiet ditt er.

     

    På studiet mitt, så er det ingen som ikke møter opp lenger. Om de valgte å ikke møte opp ville de komme til å stryke.

    Kunne det kanskje heller vært personavhengig? Det finnes vel ingen universelle regler for eller oversikter over hvor vanskelig et studium er?
    • Liker 1
  15. De fleste studier har jo ikke oppmøteplikt.

    Kanskje ikke, men det er langt vanskligere å gjøre det bra om man ikke møter opp. Den dårlige oppmøten fører til den høye frafallsprosenten.

     

    Karakterene skal gjenspeile hvor mye du kan i hvert enkelt fag, for fravær har vi en egen ordenskarakter. Dessuten kan arbeidsgiver be om å se fraværet. Det er mer enn nok straff i seg selv.

    For de som tar allmenn så er ikke det relevant. Det er heller ikke en særlig god straff at arbeidsgiver kan be om fravær, fordi det krever en langsiktig tankegang som elevene ikke har.

     

    Er det rettferdig om en som alltid møter opp i timene, men bare sitter på Facebook og ikke får med seg noen ting, får bedre karakter enn en som faktisk viser kompetanse ved å være muntlig aktiv og svare godt på prøver?

    Vi kan gi karakter for deltagelse i timen også. Det hadde nok fått elevene til å oppføre seg litt bedre.

    Er enig i det du sier, men jeg tror man bør tenke på at det også er snakk om modenhet. Når jeg tenker tilbake, er jeg glad for obligatorisk oppmøte på videregående. Etter noen år på universitetet, innså jeg imidlertid at oppmøte oftest var bortkastet, og jeg har gjort det akkurat like bra uten å møte opp. Som en her tidligere har påpekt, kunne jeg lese i mitt eget tempo (som nesten alltid er raskere enn tempoet som forelesninger foregår i), samt ta meg fri de dagene jeg følte behov for det. Det er ofte forskjell på en 16-18-åring og en 25-åring.
  16. ok. her er et bilde. symptomer jeg har er at jeg blør avogtil når jeg tørker meg. (jeg tørker meg forsiktig). og jeg har lød mage. Anonym poster: 81b4a78fb07c0469d8a34ad9c7be23ba

    Dette ser ut som eksterne hemoroider rundt endetarmsåpningen, og en rest etter en hemoroide nederst (lysere rød), altså en såkalt marisk. Blødninger når du tørker deg er da vanlig, og tilstanden er helt ufarlig, men kan være plagsom.

     

    Du kan forsøke salve mot hemoroider, som for eksempel Scheriproct etter anvisningen på pakken. Disse vil i mye mindre grad hjelpe mot marisken nederst. Ellers er det viktig å ikke sitte for lenge på toalettet for å presse (gi deg hvis det ikke kommer noe etter en stund, og prøv heller igjen senere), vær nøye med å få i deg nok væske, og spis mye fiberrik mat. Dersom du ikke har blitt bedre med alle disse tiltakene etter noen uker, og du plages mye, kan du oppsøke legen, som vil kunne henvise deg til spesialist for behandling. God bedring.

    • Liker 2
  17. Jeg regner med at trådstarter er klar over at man får like lite informasjon som man gir. Hvis du tegner en slik tegning og ikke er villig til å gi annen informasjon enn at det er baken din med en utvekst på, er det ingen som klarer å diagnostisere noe som helst. Mest sannsynlig er imidlertid hemoroide, som flere her har vært inne på. Hvis du vil ha en mer nøyaktig diagnose, eventuelt flere differensialdiagnoser, får du beskrive nøye hva det er du ser, hvilke symptomer du har, kjønn, alder, og eventuelt ta et bilde i tillegg. Alternativet er å oppsøke lege.

×
×
  • Opprett ny...