vaarblomst

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

Men du har jo hele veien sagt at du ikke har fått svar på det du har lurt på, og at ingen av svarene vi har gitt deg har vært tilstrekkelig til at du skjønner det. Du kan da ikke klandre oss for at vi fortsetter og at vi blir frustrerte. Og det er ingen her som har stilt deg i et dårlig lys, det har du klart ganske fint selv.

Så du Zeph's post, Elgen? Og jeg vet at jeg ikke er den første som sier dette, men; selv om du ikke klarer å se sammenhengen i det du leser, betyr ikke det at det ikke er sant. Jeg kan godt bruke meg selv som et eksempel igjen. Jeg vet at matte og oppgaver og fag med tall, ikke er min sterkeste side. Og det er mange ting som bygger på vitenskapelig logikk som jeg helt ærlig ikke forstår, jeg skjønner det ikke alltid/ofte, hvorfor svarene blir som de blir, og hvorfor ting er som de er. Men, gjør det at svarene er mindre riktig/sanne eller usannsynlig? Nei, det betyr bare at det er utenfor mine forståelsesevner. Jeg tror det samme gjelder for deg her, Elgen. Kanskje det er på tide at du innser at dette temaet kanskje, muligens, er utenfor det du klarer å forstå, og at du bare bør godta at "jeg forstår ikke hvorfor/hvordan folk har klart å drikke så mye vann at de har dødd, men det har faktisk skjedd og det er sant". Du har fått bevis/fakta og forklaringer presentert for deg, du har ingen god grunn lenger til å kverulere som du gjør.

Hvis du virkelig mener det, så kan du ganske enkelt umulig ha lest artiklene som har blitt linket her inne. Det har stått hva som har skjedd i forbindelse med vannforgiftingen til de forskjellige personene, f.eks. en drikkekonkurranse e.l., og selv om det ikke nødvendigvis står svart på hvitt at personen ville vinne, så er det ganske logisk å anta at motivasjonen for å drikke så mye var å vinne, syns du ikke? (Ellers ville personen vel strengt talt ikke melde seg på i det hele tatt.) I et annet tilfellet husker jeg det sto om en dame som drakk mye vann og spiste lite som en del av en diett/slankekur, og her kan man da anta at henne motivasjon var å gå ned i vekt. Det er ikke sikkert det står det svart på hvitt nei, "damen ville bli tynn/gå ned i vekt, så derfor drakk hun mye og spiste lite", men det går det an å tenke seg til selv, og det er ikke noe ulogisk med det. (Det er vel akkurat derfor artikkelskriverne ikke tar det med, fordi det er enkelt og logisk å anta når du leser at en person har prøvd ut en slankekur, det er nesten som smør på flesk og skulle ta det med.)

Igjen, så spør jeg hva som er problemet, elgen. Så vidt jeg kan se har du fått svar på alt det du har spurt om. Jeg er faktisk genuint overrasket over at de fleste brukerne her inne har klart å holde seg tålig i maska hele vein, for jeg vet jeg hadde klikket for lenge siden.

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

Hvorfor er omstendighetene i artiklene et problem? Så vidt jeg kan se, så er det eneste problemet her deg, elgen.

Jeg vet ikke om dette er relevant, men her er et eksempel på noen som ikke har dødd av vannforgifting: http://tb.no/nyheter/endte-pa-sykehuset-etter-russeknute-1.6180215 . Dermed vil det også si at selv om noen eller til og med mange dør av det, må ikke alle gjøre det. Bare så det er avklart også, elgen, for jeg tror det er noe du sliter med å forstå, at det ene ikke utelukker det andre. (Jeg beklager dog om den saken har blitt linket til før, jeg husker ikke alle linkene som folk har lagt ut fram til nå.)

-Innhold fjernet-

Og igjen, så lurer jeg på hvorfor dette er relevant for deg å vite, elgen. Det forandrer jo ikke på noen ting, folk har fortsatt dødd av å drikke for mye vann, og det har blitt bevist. Folk er forskjellig og klarer forskjellige ting. Jeg klarer f.eks. ikke å spise opp en burger uten å bli kvalm, selv om de fleste andre kanskje klarer det. Vil det si at det ene utelukker det andre? Fordi de andre ikke blir kvalme av en burger, så kan ikke jeg bli det heller? Eller fordi jeg ikke klarer å spise en burger uten å bli kvalm, så må alle andre som spiser en burger bli kvalme også, og de som påstår noe annet lyver? Er det noe slikt som er logikken bak for at du ikke vil godta fakta som blir lagt fram foran deg? Dessuten har viljestyrke blitt nevnt, i forhold til konkurranser og store inntak av vann/mat, og du skal faktisk ikke undervurdere den, det er mange som klarer helt utrolig ting bare pga. viljestyrken.

Jeg har lest igjennom hele tråden før jeg begynte å poste på forrige side, og for å være ærlig skjønner jeg ikke hva som er problemet ditt, det tror jeg ikke noen av oss her gjør. Jeg skjønner heller ikke hvorfor du gidder å fortsette å kverulere, fordi du er åpenbart ute etter et svar vi ikke kan gi deg, og tydeligvis et svar som ikke har noe med sannheten å gjøre.

-Innhold fjernet-

man har begrensninger

og det er forskjell på være andpusten og sliten mot det å ha for mye vann i magen

 

Spørmålet er hvordan får de det till uten å kaste opp ,o.s.v

har var det jo sagt at man klarerr ikke la alt gå gjennom kroppen på den tiden det tar å drikke alt vannet

Ja, det ble sagt, men det betyr ikke at man må kaste det opp. Det er mye man kan og naturlig vil kaste opp av, men det må ikke skje.

Jeg vet like lite som deg hvorfor de som har dødd av vannforgifting ikke har kastet opp (for alt jeg vet kan det hende de har gjort det, men at det ikke ble nevnt, og videre vet jeg heller ikke hva det vil ha å si for situasjonen, om man kaster opp eller ikke, men jeg er ikke spesielt smart, så beklager), men det endrer ikke på det faktum at det har skjedd: (vanlige) folk har drukket for mye vann og dødd. Så jeg ser ikke helt hvorfor dette er relevant for deg, det endrer jo ikke på noe som helst.

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-

-Innhold fjernet-