/-eple-\

1080ti er bra nå for max innstillinger @ 1440p  tror wild lands er verste spillet jeg har prøvd så langt med 60 fps ish.. har ikke spillt det så mye men.. det meste kjører mye bedre en det. bf1 f.ex kjører vel over 100 fps avg. har ikke prøvd noen spill som tar mer en 4-5 gb minnet eneste er rotr max innstillinger 7gb. kortet blir vel utdatert før det trenger mer en 11gb sikkert. evt. for sli en gang i framtia? men det er jo det kortet som yter best i dag da bortsett fra titan xp2 sykt bra kort ivertfall ... vet ikke hvor lenge det varer men.. tar sikkert et år ivertfall til noe bedre kommer?

kosthold styrketrening vil jo øke det såvidt jeg vet sikkert nevnt uansett det er jo sikkert ikke vanskelig og overtale lege til og få TRT. ihvertfall når en har problemer.

amd burde vel hoppe over en generasjon egentlig xD

failstarter lol

Skjønner det greit nokk. Problemet er vel at det ikke er "normen". Uansett så er det vel ingen andre en DITT valg og folk burde respektere det.

Men det er ikke til og unngå og være en del av gud. Å dra gud inn i det. Det har ikke noe med fokus og gjøre. Fokus er meditasjon. Det er vel den tilstanden jeg foretrekker ihvertfall. Men spiritualitet er ihvertfall en subjektiv greie Jeg kan ikke akkurat si med måten jeg lever på at jeg er så veldig spirituell ihvertfall men min standard er ganske høy når det kommer til det. Derfor er jeg egentlig ikke helt innafor der.

Det er ingen som prøver og lure deg her ihvertfall, jeg prøver og si det som det er. Og er ganske sikker på at det jeg sier stemmer ganske greit. Men det er liksom litt opp til en selv og se Gud. Jeg kan bare si hvordan det er mulig men det er jo du som må se gud i deg selv og andre. Men om man er spirituell om man ser gud eller ikke er jo egentlig noe sammenheng sånn sett. Så ja en kan være spirituell uten og se gud.

xD har jo et 1080ti er vel ikke vits i og ha noe bedre da det kjører alt av spill på 60+++++ fps utenom res scales eller dsr, dsr suger balle men res scale virker som det funker litt bedre 30 fps i andromeda da xxx. det rekker vel ikke bli serlig utdatert før 1180ti kommer XD men ja er vel lite point. er vel først og fremst med spill som wow det kanskje er en stor forskjell. bruker jo bare 1 core der og skjermkortet sitter på 50% load, samme med 980ti kortet mitt egentlig. samtidig som de bare øker på med bedre grafikk og sitter igjenn med en cpu bottleneck fra en annen dimensjon. btw. er det sånn at det først kommer nye cpuer fra intel etter x299 platformen?

gtx 980ti brukt burde vel være greit nokk? solgte et for 2500 som var brukt lite, har sett hybrid kort gå for 3k på finn.no et oc 980ti er jo nesten like bra som et 1080 stock, ivertfall når jeg bencha det. eneste spillet jeg kan gå over 6gb vram er rotr 1440p så langt. stort sett ligger det på max 4-5gb på 1440p til meg. et 1070 kort eneste fordel vs 980ti er vel mer vram. og lavere strømforbruk? klart et 1070 ber litt mer future proof med vram da. men det blir jo ivertfall veldig budsjett vennlig og det spørs jo om en må oppgradere skjermkort da den tid det er vanlig og trenge mer en 6gb vram for 1080p ihvertfall.

Men fordi det ikke finnes bevis for noe som har relativ stor sannsynlighet for at kan eksistere. Så burde det ikke være så usannsynlig at gud eksisterer som det spekuleres i. Vi må sette det vi vet i perspektiv. Vi vet lite i dag. Det er velt et faktum. Vi vet kanskje litt ja, vi har gjort mye teknologisk. Men spirituelt sett så ligger vi langt bak i tid. Isåfall burde det være 50/50 for en som tenker logisk.

Ja jeg stoler på meg selv. Det som er så synd er at det er så åpenbart egentlig. Vet ikke helt hva slags sperre folk har. Men jeg tror det har noe med at alt skal forklares logisk. Og at det blir for dumt eller så fjærnt fra noe folk normal tenker eller ser. Bare legg merke til hva folk sier f.eks akkurat som om de vet hva du tenker. Fordi gud vet hva alle tenker. Jeg vet det, men det ligger ikke i bevisstheten til den som snakker, den bevisstheten tenker ikke det, den er ignorant til det faktum at det er gud. Akkurat som når man sier noe uten og vite hva man skal si eller har tenkt ut det man skal si. Har i stor grad bare meditert mens jeg har skrevet har ikke tenkt eller planlagt i stor grad hva jeg skal si. Litt korreksjon og edit men veldig lite. Men det er akkurat som at jeg går over med auto korrekt. Men det spiller jo ingen rolle. For regelen er at det skal skrives sånn men meninga er fult mulig og forstå. Det er så mye bevis for min del. Men du skjønner vel hvorfor det er vanskelig og bevise det jeg sier. Fordi det er en personlig opplevelse. Jeg tror det har noe med at jeg har tatt en del psykedeliske ting, samt at jeg har meditert veldig mye Eneste som er at en kanskje midlertidig, ikke prøver og forklare det med den logikken man normalt bruker. Men egentlig så trenger en overveldende bevis xD Det må bli så tydelig at en ikke klarer og bruke logikk på seg selv, sånn at man sitter bare igjen med en naturlig forklaring.

det blir jo litt som du opplever det som at alt er tilfeldig da, og da er det en logisk forklaring for det som evt. oppleves. så for min del blir det som ikke alt er tilfeldig, og det er en logisk forklaring for det. sett fra mitt perspektiv er det logisk og tenke som jeg gjør. men i grunn så årsaken til at han sier at gud ikke eksisterer er fordi han mener at vi feiltolker det vi opplever. det er jo sam harris sin subjektive mening om det. så egentlig så blir det ikke så ulikt egentlig. for han at det er mer logisk og tenke som at gud ikke eksisterer og for min del det motsatte. begge subjektive meninger da. uansett så må det vel være greit og ha forskjellige meninger om ting.

http://www.iawwai.com/EveryoneIsGod.htm

hvis noen vil motbevise at gud eksisterer så må de jo ihvertfall ha noen gode argumenter for at gud ikke eksisterer. men i stor grad så går det på latterliggjøring og usaklig visvas. ikke tenk på den religiøse oppfatningen av hva gud er. bruke religion som argument for at gud ikke eksisterer. det er ikke sikkert religion reflekterer sannheten om gud. for i stor grad går det ut på og se opp og ut mot himmelen for der er gud, istedenfor og se inn i seg selv og se at gud er der og anta at gud er alt. med det sagt vil jeg gjerne tro at gud er god, gud har gjort mye bra for meg mener jeg men har slitt mye også og får en følelse av at gud er imot meg. men ja det blir vanskelig og forklare alt det vonde som foregår på planeten her. men kanskje vi ikke forstår om gud har begrensninger for hvordan gud har interaksjon med den verden vi lever i. det er jo uansett vanskelig for min del og forstå gud ut i fra det perspektivet jeg har, det er jo begrenset. jeg ser kanskje litt og nok til og forstå at gud er her.

det er litt som at enten så ser en alt som tilfeldig eller ikke. hvis man ikke tror på gud er alt tilfeldig. hvis man tror på gud så er ikke alt tilfeldig. det finnes mange mennesker som deler min oppfatning av hva gud er, det er ikke pga. andre sin mening om gud jeg tror på gud, mer måten jeg har opplevd livet mitt på som har fått meg til og forandre mening om det.. fra en 5 år tilbake i tid. før det har jeg alltid latterliggjort religion og aldri trodd på gud egentlig. det blir vanskelig for min del og bortforklare måten jeg opplever verden på i dag som en illusjon, som at hjernen min spiller meg et puss.

snakk for dere selv ihvertfall. her skal dere sitte og fortelle meg uten noen form for konkret bevis at gud ikke eksisterer og at jeg bare fantaserer. dere kan jo ikke bevise en dritt selv heller. så skal den meninga jeg har latterliggjøres. hva er det som gjør at det du tror er så jævlig mye mer sant en det jeg tror. for det er bare din tro at gud ikke eksisterer. dere har jo ikke en dritt og backe opp den meninga med egentlig, eneste dere har er "det er ikke bevist vitenskapelig, derfor eksisterer det ikke" det er mye som eksisterer som ikke er bevist, mer en det som er bevist. mer naturlig og tenke det om vår vitenskap om universet en "vi vet alt om universet fordi vi har vitenskap". det er fult mulig og se gud, men stort sett så vil en bli mistrodd eller latterliggjort.

brukes bare til spilling... ellers ikke no spes. blir vel ikke noe stor ekstra kostnad hvis jeg selger det jeg har da det har holdt seg bra i verdi.

eller 1080ti fremdeles innafor budsjett også

kan jo hende du har overestimert hvor mye forbruker og ligger på for lite underskudd. det kan sikkert være greit og alliere seg med en flink personlig trener som vet litt om kosthold. evt. på nett eller fysisk det er jo mersom man føler for. det koster jo litt da. men det en lærer kan en jo ta med seg vidre igjenn så man trenger ikke ha pt over så lange perioder. og de er sikkert flinke med og motivere også. men det er jo en selv som er den beste motivasjonen.  

0,5 kilo uka er oppnåelig ivertfall. hvis en måler 1 gang i uka etter man står opp og man ser at man har gått ned litt så ligger det enormt mye motivasjon i og se det da. og loggføre det i tilegg. men viktig og ikke gi opp hvis en ikke har noe framgang en uke f.eks. det er helt greit det. sånn var det ivertfall for min del. hadde selv trent og bulka over en lang periode og fikk kommentar for magen haha. trente hardt med styrke og tok 4x4 intervaller 3 ganger i uka og målte sånn ca det jeg spiste. gikk ned ganske mye sånn. beholdte mesteparten av styrken min også, men kan ikke trene styrke i dag da jeg fucka up noe i ryggen xD maks 0.5 kilo i uka er det som regnes som forsvarlig vektnedgang ivertfall. det som forundra meg mest var at jeg egentlig ikke gikk rundt mye og var sulten. bare ikke gi opp. det er da man taper

gjør begge deler vil jeg anbefale ivertfall. man får bedre resultat mtp hvordan man blir seende ut. man kan regne ut forbruk hvis man måler fett % +++ det finnes bmr kalkulatorer på nettet som hvis man plotter in div informasjon så får man ganske nøyaktig forbruk. og måle det man spiser, ganske greit nokk og gjøre det. men har god erfaring med og ta det på feelingen. ofte så hvis jeg spiser for mye så kjenner jeg på det egentlig. men lettere og garantere for resultat om man finner ut av forbruk og måler kaloriene i det man spiser. men til syvende og sist så er det og ligge i underskudd som gjør til at man mister fettprosent.

 

Sikler litt på 1080Ti versjonen av dette kortet, og hadde ikke sett at det bruker 320W. Blir da nesten litt skeptisk å ha det på en Thermaltake 675W PSU (Toughpower tror jeg de kalte den). Spesielt hvis jeg oppgraderer CPUen etter hvert også (Nærmer seg nok litt bottleneck med en 3770K, uten ett hovedkort som ikke klokker all verdens).

har lest at med oc så kan det trekke opptil 400++ watt det er et FE kort da. men virker som det stopper opp på 1967 boost for min del. virker ikke som ekstra volt gjør noe forskjell heller. 120% power/ 90c temp target. har 105+ på core og 500mhz på minnet. sikkert litt lavere når sommern slår til xD https://www.hardocp.com/article/2017/03/09/nvidia_geforce_gtx_1080_ti_video_card_review/12

 

ser at jeg leste litt feil det er total system watt for gaming. med dette som test setup https://www.hardocp.com/article/2017/03/09/nvidia_geforce_gtx_1080_ti_video_card_review/2 blir fort litt mer menneskelig da. med 400+ som total watts. ser ut som den psu'en burde gjøre jobben ganske lett da ivertfall hvis den er av god kvalitet. jeg får cpu bottleneck i bf1 men det går jo opptil 120 fps når det er lite action. skrur jeg opp res scale på 1440p så får jeg litt mer load på gpu.

hm ja, det blir vel noe sånnt hvis det skal kategoriseres. men har aldri hørt om panteisme før ser at einstein var panteist XD

min tro på gud er mer som gud er universet, et bevist og intelligent univers. og at vi kan ikke unngå og være en del av gud. da gud er universet. vi skylder på gud når vi sier at verden er som den er i dag, men ansvaret befaller oss som lever på jorda i dag. det er mennesket selv med det som det tenker som er skyldig i den verden vi lever i dag. vi kan ikke skylde på gud for det. vi har langt over kapasitet til og gjøre den her jordkloden til en veldig bra plass og leve på for sikkert alle mennesker. mennesket som helhet i dag har ikke klart og evolusjonere seg til det nivået enda. jeg sier ikke at alle er dårlige mennesker nei, det er mange flotte folk i den her verden. og jeg er langt i fra perfekt selv egentlig. jeg synes ikke jeg gjør nokk selv heller hvis jeg er erlig med meg selv. forsøpling og grådighet er jo normen i dagens samfunn.

det er naturlig og tro for min del at hvis gud(universet) er all materie(og alt beyond that), intelligent og bevist. så er det ikke så dumt i mine øyne og si at evolusjon også er påvirket av gud. hele poenget var egentlig en alternativ måte og si at gud eksisterer. det dere tror på om evolusjon er at den skjer tilfeldig av seg selv. uten en form for påvirkning borsett fra miljø og arv.

Så siden vår viten om mennesket Jesus Kristus er tilnærmet null så er også bevis for Guds eksistens tilnærmet null?

Vilje til å hjelpe verden..?

jeg snakker ikke om gud i en relegiøs kontekst.

 

sånn vitenskapelig sett så eksisterer ingenting til det er bevist. greit nokk. så teori er noe der en har noen form for bevis og hypotese er kvalifisert gjettning. 

 

Det jeg tror mange religiøse sliter med er at vitenskap aldri slår noe fast med 100% (slik religiøse dogmer og doktriner her en lei tendens til å gjøre, selv om det er aldri så feil, ja selv etter at det er BEVIST feil så er dette fremdeles "sant" i de troendes øyne...). Noen religiøse kulehoder har fått med seg dette og mistolker det med vilje (de VIL jo så gjerne at folk skal fortsette å tro på'n jesus vettu, som ikke er en hypotese engang, kun en ide som man aldri har klart å finne et eneste bevis for...) og de ser seg derfor nødt til å spre misinformasjon så kulehoder som IKKE forstår et kvekk av hverken vitenskap eller evolusjon ikke skal se nærmere på det. Har faktisk til gode å få en neste kreasjonist til å forklare meg hva evolusjon faktisk er for noe. De kommer med det jeg kaller krevolusjon, det vil si de fisker ut ting de tror er feil av evolusjon (selvsagt uten å legge to pinner i kors for å bevise det heller..)  , altså setter opp en stråmann som ikke har noe med evolusjon å gjøre, for så å rive ned igjen den stråmannen som fremdeles ikke har noe med evolusjon å gjøre og topper det med å påstå at de har motbevist evolusjon.... Fremdeles uten å ha forstått et kvekk av hva faktisk evolusjon tilsier.. Deres egen ignoranse anser de overlegen alle andres viten med andre ord... 

 

Det er ganske utrolig at noen er dumme nok til å blånekte evolusjon når de ikke engang skjønner det, men slik er det dessverre en del religiøse som er. Det virker som de driter i hva som mest sannsynlig er sant bare jesus.... Når de blir presset så blåser de i nesa og melder seg ut av "diskusjonen", selvsagt mens de slår seg på brystet som vinnere av en diskusjon de ikke skjønte bæret av... Nå er religiøse selve definisjonen på uærlig, så det overrasker ingen lenger at de lever på ikke bare en men mange løgner og at de ikke går av veien for å juge så det renner av dem, enten det er med viten og vilje eller uten viten og vilje, de er rett og slett så ignorante... 

 

Problemet til religiøse er følgende: Hvis vi rev i stykker og brant ALLE religiøse og vitenskapelige skrifter, rubb og rake og deretter ventet 1000 år så ville INGENTING av det religiøse visvaset ha blitt funnet opp på nytt lik det vi brant opp, nettopp fordi det ikke eksisterer hverken hypoteser, teorier eller bevis for noen gud... Vitenskapelige tekster derimot ville sett ut som de gjør i dag, NETTOPP fordi de om tusen år ville beskrevet det vi faktisk ser rundt oss i verden da også, og de ville hatt beviser for det... Så evolusjon trenger ingen tro for at det skal være sant, slikt religiøs visvas må (uten at det er sant av den grunn, man tror bare det er sant...), det er sant selv om ingen aksepterer det...

 

Der har du forskjellen mellom religiøst visvas og vitenskapelige metode

 

 

 

da har jeg egentlig ingenting mer og si. for uansett hva jeg skulle tenke og si så har dere et argument for at alt jeg sier er feil.

Når skal det gå opp for deg at det kanskje ER deg som har feil...?  

 

har aldri sagt at den måten vi ser evolusjon på er feil. det har jeg faktisk påpekt tidligere også. mener jeg forstår greit nokk hva evolusjon er.

det er ikke akkurat radikalt eller leap og faith og tro at universet er intelligent. at det er bevist som noen av oss ivertfall er. jeg har god grunn til og tro det basert på hva jeg har sett i livet mitt. er ikke relegiøs og oppfordrer ingen andre til og være det heller. mer upartisk om noe. jeg har ikke gått skole egentlig, var mer den fuck school typen når jeg var ung, har aldri hadt interesse for det. eneste faget jeg har er vel meditasjon? så jeg snakker egentlig ikke samme språk som dere gjør. om det skal sammenlignes med tro på julenissen? det må være trist og ha et så begrensa syn på livet egentlig. leap of faith og kanskje tenke at universet er intelligent og bevist. kanskje det bare er noe jeg ser for meg at universet faktisk er bevist og at jeg er klin klinkende gærn. er det ikke noen som tror at hele universet er en gigantisk hjerne da?  så non leap of faith er og tro at alt er tilfeldig i universet. mens et leap of faith er at kanskje ikke alt er tilfeldig og at universet er bevist og intelligent. det er jo ingen av oss som kan bevise med sikkerhet det synspunktet vi har. du vet ikke om jeg har rett eller om du har rett. fordi det er ingenting av det som er bevist. så og si at gud ikke eksisterer er like radikalt som og si at gud eksisterer 

sånn vitenskapelig sett så eksisterer ingenting til det er bevist. greit nokk. så teori er noe der en har noen form for bevis og hypotese er kvalifisert gjettning. da har jeg egentlig ingenting mer og si. for uansett hva jeg skulle tenke og si så har dere et argument for at alt jeg sier er feil.