Gå til innhold

Ausat

Medlemmer
  • Innlegg

    221
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Ausat

  1. hei hei ostebu!

     

    Eg bruker selv apache og er super fornøyd.

    Apache kan brukes til og lage web sørver.

    Brukere lager hjemmeside og laster det opp til din maskin det må selfølgelig ha brukernavn. De blir sån: http:// din ip/brukernavnet

     

    Eg har selv gjort dete!

    *Pirke litt*

     

    Apache brukes ikke til å lage webserver, Apache ER en webserver.

     

    Det du nevner om at brukerene laster opp osv kommer helt ann på hvilket OS og hvordan systemene er satt opp. Du må selvsagt også ha en FTP-server skal folk kunne laste opp filer.

     

    Til trådstarter: apache.org er en fin plass å lete. Hva slags OS skal det kjøres på?

  2. At Saddam var en reell trussel er vi vel alle enige om (selv om enkelte ekstreme USA-vennlige mener sosialistene ikke ville ha Bush fjernet). Men Bush brukte 9/11 som et påskudd for å gå til krig i Irak, det var som om han satt å ventet på et påskudd.

     

    De amerikanske styrkene bestod stort sett av unge uerfarne soldater, som visstnok iløpet av de første månedene tok livet av flere egne enn fiender (ihvertfall ifølge NRK). Flere britiske (eldre, siden gjennomsnittsalderen i britiske styrker er betraktelig høyere enn i amerikanske) mente det at angrepet i Irak kunne vært utrolig mye mindre blodig om erfarne soldater hadde vært der i stedet for disse unge soldatene.

     

    For ikke så lenge siden så jeg en fransk dokumentar nettopp om krigen i Irak. Der var det intervju med flere personer som hadde sittet i høye posisjoner hos Bush under 9/11 og Irak-krigen. Alle de bekreftet at alt Bush var opptatt av var å ta Saddam. Han ene var faktisk veldig skuffet over at det var det absolutt eneste Bush ville snakke om, siden det selvfølgelig også er andre viktige ting å ordne opp i, i et land som USA. Den første beskjeden staben til Bush fikk etter at han fikk vite om angrepet på WT var "Finn en måte å koble dette angrepet opp mot Saddam, uansett hvordan!".

     

    Det kan jo i ettertid ikke betviles at de anklagene Bush gikk ut med om disse "atomvåpen-fabrikkene" ikke hadde særlig grunnlag. Det har både USA selv og ikke minst inspektørene i Irak bekreftet. Det fantes ikke slike våpen i Irak.

     

    For meg virker / virket den gjennomsnittlige amerikaner veldig usikker, utrygg og defensiv etter 9/11. Dette har i stor grad å gjøre med Bush sine uttalelser om Osama bin Laban og terrororganisasjonene. Han brukte det aktivt som en slags "hypnose" på det amerikanske folket for at de skulle støtte ham i "war against terror", noe de i veldig stor grad gjorde. I ettertid føler veldig mange amerikanere seg rundlurt av presidenten.

     

    Til slutt; en ting som har falt meg inn. Amerikanerne snakker jo hele tiden om hvor stort et terrormål de er, og hvor gale terroristene er. Men hvorfor angriper terroristene USA? De kan umulig ha tatt det helt ut av det blå? Hvorfor har amerikanerne ALDRI spurt seg selv, hvorfor vil alle disse folkene se oss lide? Merkelig. Jeg hadde iallefall lurt.

     

    Så må vi ikke glemme hvem som faktisk har trent opp mange av de mest berømte terroristene; både Osama og Saddam ble opptrent av USA. Noen som har noen tall på hvor mange slike USA har trent opp, for så å ha utplassert i forskjellige land?

     

    Puh. Ble mye å skrive. Dette er iallefall synspunktene til en snart 18-år gammel gutt (som kanskje bruker vel mye tid på å fundere å spekulere) :whistle:

  3. Han har skjermkortdrivere, ellers ville han jo ikke få brukt skjermen sin i X.

     

    Du mener vel "installér ufrie drivere". Det høres ikke ut som det frister så veldig. Kan ikke nv-driverne engang drive tuxracer? Det fungerer fint med frie Radeon-drivere på mitt 9200-kort.

    Nvidia-driverne klarer da å drive Tuxracer helt uten problemer. Han må nok bare installere dem, så fungerer det da bra.

  4. Det som er dummest av alt: du kan pule dama di når du er 16, men du kan ikke leie/kjøpe en pornofilm før du er 18. Hva er logiskt med det?

    Det der er helt sant! Gjøre det i virkeligheten, men ikke se det på tv :hmm:

     

    Jeg syns godt den seksuelle lavalder kan fortsette å være 16. Reglene rundt dette må bare ikke handle 100% om alder, dato, sekunder osv, men heller om hvordan situasjonen er. Er det et kjærestepar på 14-15 er det jo ikke noe galt på ferde, men det er viktig å fastslå at er man f.eks 20 år, 4 år eldre enn jenta/gutten, så har man ett visst ansvar.

     

    Uansett, voldtekt er voldtekt, frivillig er frivillig. Men så er det vel også lettere å få en 14iz til å "selv tro" at det var frvillig.

     

    Hmm..... Vanskelig :yes:

×
×
  • Opprett ny...