Akinakes

Problemet er at Ulven93 snubler seg gjennom begreper han ikke har kontroll over og det bidrar til en tåkete diskusjon rundt betydningen av ord fremfor trådens tema.

Et større problem er at du ikke anerkjenner et synspunkt fordi du ikke klarer å få det til å passe inn i din tolkning av definisjonene. Siden du mener at agnostiker alene ikke kan beskrive et synspunkt mellom teisme og ateisme, lurer jeg på hva du kaller en person som ikke har tatt stilling til saken og derfor hverken tror eller ikke tror (eventuelt tror og ikke tror like mye), men som allikevel kjenner til muligheten?

Er det så vanskelig å akseptere at noen konkluderer med at problemstillingen foreløpig ikke har noen løsning? Er man virkelig nødt til å tro det ene eller det andre så lenge ingen av delene kan bevises?

Som du selv skriver: "Svaret er at mangel på bevis ikke er bevis". Dette går begge veier, det eneste vi vet er at begge deler kan være mulig. Å velge et alternativ blir derfor å tro.

Riktignok er en god del av det som står i religiøse skrifter tilbakebevist og blant annet derfor er en personlig gud usannsynliggjort, men spørsmålet om det finnes guder er ikke avgjort.

Poenget er at Ulven93 tror at det ikke finnes guder, men har innsett at dette kun er noe han tror og at han ikke kan underbygge denne troen med viten. Det han spør etter er argumenter for hvorfor det er riktig å tro at noe ikke finnes når det ikke kan bevises.

Jeg kan selvfølgelig ha misforstått Ulven93 fullstendig. I så fall beklager jeg.

En vitenskapelig teori blir bygget opp under beviser.

Som evolusjonsteorien som har så mange beviser for seg at det er blitt et faktum og ikke lenger bare en teori.

Vitenskaplige teorier er modeller som prøver å beskrive deler av universets regler. Vitenskaplige teoriene er ikke nødvendigvis bevist, men ofte sannsynliggjort via observasjon. Hadde de vært fullstendig bevist så hadde det ikke vært mulig å forkaste gamle teorier.

Dette betyr ikke at teoriene er feil, men det betyr at teoriene muligens ikke er riktig. Fakta som kan bevises logisk er ikke det samme som en vitenskaplig teori basert på observasjoner.

Det føles som 8, men fra et objektivt synspunkt burde det nok vært rundt 4.

Men er det et godt tegn at han ikke har gitt lyd fra seg? Eller er det et dårlig tegn?

Det er utrolig vanskelig å bedømme. Ikke bare har vi lite informasjon, men den informasjonen er allerede tolket av deg.

Allikevel vil jeg våge å påstå at det er positivt. Jeg tror du hadde fått høre det raskt hvis han hadde fått nok. At du ikke har hørt noe tyder på at han tviler. Du har holdt mye skjult for han. Da er det helt naturlig at han sliter med å stole på deg. Kanskje ønsker han å diskutere innholdet i brevet med en god venn? Det virker som han fortsatt er glad i deg og at han ønsker å stole på deg igjen. Jeg regner med at dette løser seg over tid så sant du ikke har enda flere overraskelser på lager.

Forhåpentligvis skyldes ikke tausheten at han ikke vet hvordan han skal gjøre det slutt uten å såre deg unødvendig. Som nevnt har jeg spekulert på veldig lite grunnlag så mulighetene er mange. Vi får håpe på det beste!

Nettopp og man vet ikke om det finnes en gud eller ikke. Altså kan du ikke bruke vitenskapen som argument for at det ikke finnes en gud.

Ja hadde det bare vært sånn at man gikk i sin egen verden og ens tro ikke skadet noen så hadde det vært en sak, men religionen skader så mange og holder tilbake utvikling og fler og fler blir ateister og religion kommer til å bli historie en vakker dag.

 

Foreldre viderefører sin tro til sine uskyldige barn, osv osv. Det er en ond sirkel som holder på gå opp i sømmene litt etter litt. Takket være spredning av informasjon.

 

Nei, jeg sitter nok fast i denne verden og jeg kommer alltid til å gjøre mitt ytterste for å motarbeide det verste som har skjedd denne planeten, nemlig religion. Jo, alle som sprer informasjon om vitenskap, logikk og rasjonalitet kommer til å overbevise folk som har hjerneceller som fungerer. Fler og fler våkner opp av sin religiøse tåke.

 

Hva som får meg til å stole på vitenskap? Beviser

Kan du linke til beviset for at det ikke finnes noen gud(er)? Ikke det? Du burde innse at du tror like mye som de religiøse som du motarbeider.

 

Det der er en klassisk tankefeil. den som påstår at noe finnes har bevisbyrden på seg. Hvis jeg sier at jeg har en rosa usynlig elefant i hagen, skal jeg da be deg om å bevise at jeg ikke har det?? Nei, det går ikke. det er opp til meg å bevise at jeg har det.

 

Ateisme er mangel på tro. Et tomt glass er ikke en slags drink er det vel?

Det fungerer begge veier. Det eneste du vet og som vitenskapen kan fortelle oss er at begge deler kan være mulig. Å velge en av dem blir derfor å tro. Merk at jeg nå snakker utelukkende om gud(er). Det er mulig å motbevise rosa elefanter i hagen og man kan motbevise at alt som står i bibelen er sant.

Nei, jeg sitter nok fast i denne verden og jeg kommer alltid til å gjøre mitt ytterste for å motarbeide det verste som har skjedd denne planeten, nemlig religion. Jo, alle som sprer informasjon om vitenskap, logikk og rasjonalitet kommer til å overbevise folk som har hjerneceller som fungerer. Fler og fler våkner opp av sin religiøse tåke.

 

Hva som får meg til å stole på vitenskap? Beviser

Kan du linke til beviset for at det ikke finnes noen gud(er)? Ikke det? Du burde innse at du tror like mye som de religiøse som du motarbeider.

Hva gjør man med folk som ikke kan kjøre? Satt akkurat på med ei bekjent, hun styra og ordnet noe voldsomt i førersetet mens hun kjørte. Vi sneiet autovernet sikkert 3-4 ganger på 20 minutter. Hun ringer og sender meldinger mens hun kjører. Også har hun installert skjerm foran så hun kan se på film, eller surfe på nettet når hun kjører. Og når hun pratet til meg som satt i baksetet, snudde hun hele kroppen rundt og holdt øyekontakt med meg i sikkert 5 sekunder, mens bilen skjente mer og mer ut mot siden. Sier man noe blir hun fly forbanna.

Hva gjør man med slike folk?

Man sitter ihvertfall ikke på med dem, da blir det i det minste en mindre som blir skadet hvis det skjer en ulykke! Skulle du allikevel gjøre det ville jeg vurdert å filme det så hun kan se hvordan bilen beveger seg når hun ikke følger med på veien.

Kringsjå har en høy andel utvekslingsstudenter og jeg måtte snakke engelsk med nesten alle som bodde på gangen min i årene jeg bodde der. Fordelen er at man får vedlikeholdt engelskkunnskapene, selv om det til tider var irriterende å ikke kunne kommunisere på norsk. Bostandarden var litt dårligere enn i andre studentbyer jeg har vært i, men til gjengjeld var det også billigere.

Jeg har også inntrykk av at alt som ikke er låst blir stjålet, så sørg for å låse begge hjul på sykkelen, ta med sete inn etc. Jeg ble faktisk frastjålet barendsene fra sykkelstyret mitt noen måneder etter jeg flyttet inn.

I tillegg hører man brannalarmen omtrent daglig den første måneden etter semesterstart, men akkurat det er ikke unikt for Kringsjå.

http://no.wikipedia.org/wiki/Trigonometriske_funksjoner

Les avsnittet med tittelen sinus, cosinus og tangens. Det er alt du trenger for å løse oppgaven, selv om trekanten i utgangspunktet ikke er rettvinklet.

Ja men om de har utviklet seg side om side på andre planeter, så er dette EN sivilisasjon. Trådstarter snakker om sammensvergelser MELLOM alien sivilisasjoner. Det er lite sannsynlig, om ikke helt umulig evolusjons messig.

Poenget mitt var at om en sivilisasjon først samarbeidet innad (hvilket er sannsynlig) og de var intelligente så ville de ihvertfall vurdert å samarbeide med andre sivilisasjoner. Altså er det ikke utenkelig at romvesener fra forskjellige planeter velger å samarbeide. Selv om det er en stor forskjell teknologisk og den ene sivilisasjonen kunne utryddet den andre.

Forøvrig er jeg trådstarter, og som jeg skrev i sted er de fire påstandene kun utgangspunktet for et tankeeksperiment.

Hele ideen med kompromisser og sammensvergelser er et menneskelig fenomen til å begynne med. Vi har alle menneskene utviklet oss samtidig, derfor har vi også omtrent samme makt, vi står like sterkt mot hverandre, derfor er kompromisser og sammensvergelser bare et menneskelig fenomen, bare et menneskelig behov, men du ser ut til å slenge det ut til universets hjørner også. Det er kun mennesker som har behov for sammensvergelser.

Er det ikke stor sannsynlighet for at liv har utviklet seg side om side også på andre planeter? Uten individer blir det vanskelig å ha evolusjon, og da mener jeg ikke kun evolusjonen slik den er for DNA basert liv. Liv trenger ikke være veldig intelligent for å samarbeide. To eller flere individer har ofte større sjanse for å overleve og dermed reprodusere seg enn individer som lever alene. Derfor ser vi også eksempler på at evolusjonen flere ganger har ført til at arter samarbeider. F.eks. aper, delfiner og tilogmed enkelte bakterier samarbeider. Alt som kreves er muligheten for kommunikasjon.

Allianser med kompromisser og sammensvergelser kan følge naturlig når arter som samarbeider blir mer intelligente. Det er derfor ikke utelukkende et menneskelig fenomen. Hvorvidt romvesene velger å samarbeide med hverandre er kanskje tvilsomt, men selve ideen burde ikke være ukjent for dem så sant de er intelligente.

Uansett mener jeg ikke at de 4 påstandene jeg satte opp nødvendigvis er sanne. Det er bare utgangspunktet for et tankeeksperiment. Jeg kunne selvfølgelig vridd på det og spurt om hva menneskers krav ville vært før vi tok kontakt med romvesener, men jeg syntes det er mer interessant å stille spørsmålet andre veien da mulighetene er flere og svarene har større sjanse for å overraske.

Anta følgende påstander:

1. Det finnes sivilisasjoner på andre planeter som har utviklet seg uavhengig av hverandre.

2. Flertallet har slått seg sammen og dannet en fredelig allianse.

3. De har teknologi til å raskt reise til oss og de har i det skjulte overvåket aktiviteten på jorden i mange tusen år og vet derfor alt om oss.

4. Romvesenalliansen har en liste med krav som må oppfylles av alle nye sivilisasjoner før alliansen kan ta kontakt.

Nevn et eller flere krav du tror romvesene har før de kan ta kontakt?

Jeg tror et av kravene vil være at vi kontrollerer befolkningsveksten. Sjansen for at sivilisasjoner ønsker å aggressivt ta over andre sivilisasjoners ressurser er mye mindre hvis alle sivilisasjonene tilpasser sitt ressursbehov etter sin ressurstilgang.

Må jeg virkelig velge en random dame eller gutt fra vennelista hans, oppsøke den personen irl og bli venn med h*n og investere tid i et falskt vennskap bare så jeg kan legge den personen til for så og dukke opp på foreslåtte venner etter noen mnd til den fyren jeg egentlig var ute etter??

 

 

Jeg gjør det jeg altså!

Worst case scenarioet og det sannsynlige utfallet er ganske mye verre for planen din enn det er for å bare legge han til selv direkte.

http://www.politicalcompass.org

Economic Left/Right: -3.88

Social Libertarian/Authoritarian: -4.46

http://politicaltest.net/

You are a cosmopolitan Social Democrat. 16 percent of the test participators are in the same category and 58 percent are more extremist than you.

Jeg valgte å ikke stemme forrige valg.

Google translate? Keylogger?

Beklager jeg klarer ikke hjelpe deg, men kanskje noen andre klarer det.

Å når jeg prøver trykke alt f10 for å gjenopprette så kommer det, file\minint\system32\briskeby.exe could not be loaded. The error code is 4108

At recovery partisjonen til Acer er korrupt tyder også på at det er noe galt med disken. Det er mulig problemet kan bli løst med gjenopprettingskonsollen, men siden du ikke kan bruke cd og gjenopprettingskonsollen ikke allerede er installert blir det vanskelig å løse.

Hvis du kan boote fra USB kan du muligens kjøre gjenopprettingskonsollen derfra via en .iso fil av windows cd-en. Alternativt kan du kjøre ubuntu fra minnepenn og kopiere over filene dine før du installerer windows på nytt fra ubuntu. Jeg har gjort det en gang før, men å installere windows fra ubuntu var skikkelig mye styr når man ikke har cd-rom.

Uansett er det nok andre som kan hjelpe deg bedre med dette. Eventuelt er det bare å google. Det er sikker flere som har hatt samme problem som deg og har klart å løse det.

Det står gjenopptettingsmodis for katalogtjenester (bare windows-domenekontrollere

Prøvde du denne?

Hvis du har gjenopprettingskonsollen installert kan du starte den fra oppstartmenyen. Du får opp denne menyen ved å trykke F8 når Windows starter opp.

Har du en egen partisjon med blant annet gjenopprettingskonsollen? Kan du starte gjenopprettingskonsollen via F8 menyen?

Har du ikke en windows xp cd?

Klarer du å lese bluescreenen? Eventuelt trykk F8 under oppstart og skru av automatisk omstart ved systemfeil.