Gå til innhold

comicz

Medlemmer
  • Innlegg

    948
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av comicz

  1. Ja-a - du regner med det er Debians feil? Vil si det er skuffende av deg. Leke systemadministrator på dette viset, og kan ikke en gang brenne en CD.

     

    </trollrant>

     

    ....

     

    http://www.debian.org/CD/faq/#which-cd

    Also, you only need the CD/DVD images for your computer's architecture. The architecture is the type of hardware your computer uses. By far the most popular one is the Intel/AMD architecture, so most people will only want to get the images for "i386". If your PC has a 64-bit AMD or Intel processor, you will most likely need the "amd64" images (though "i386" is also fine), the "ia64" images will not work.
  2. Jeg ville valgt Xen med mer minne, og heller swappet til fil om nødvendig ;-)

    Eks (512Mb swap):

    dd if=/dev/zero of=/swap01 bs=1M count=512
    mkswap /swap01
    swapon /swap01

    ...for å bruke dette også etter omstart legger man til følgende i /etc/fstab:

    /swap01   none   swap   sw   0   0

     

    ...that said, det er flere grunner til å velge mer minne fremfor swap (i tillegg til at du, som vist over, har så mye swap du ønsker så lenge du har disk å ta av): I/O er tregt, og enda tregere for virtuelle maskiner. Du vil i utgangspunktet unngå at en virtuell maskin swapper så langt det lar seg gjøre - dersom den blir stående og swappe blir ting fort merkbart s-i-r-u-p.

  3. Kommer an på hvilken distro du kjører. Så grådig langt bak synes jeg heller ikke de er; for den almenne bruker er det viktigere at ting funker enn at fancyfunksjon x eksisterer. Dersom du ønsker å leve mer 'på kanten' gjør du dette på egen interesse og eget ansvar. Dersom du forsøker deg på en 'bleeding edge'-linje finner du etter at par år ut at det også kan være behagelig at ting 'bare funker'. Jeg er avhengig av at laptopen min fungerer hele tiden når jeg er på jobb, og derfor kjører jeg 'stable Ubuntu' (som resten av firmaet) og kjører heller SVN/GIT-versjoner av programvare der jeg føler det viktig å henge med i svingene (jeg er fortsatt en sucker for bleeding edge-programvare).

     

    I alle tilfelle vil jeg også påpeke at Linux-distroer jevnt over har god rate på oppdateringer og nye versjoner. Enkelte kjører fortsatt en 8 år gammel versjon av Windows, min Ubuntu-installasjon kan aldri bli eldre enn 6mnd.

  4. Er det noen spesiell grunn til at du trenger gimp 2.6? 8.10 er tross alt 'like om hjørnet', så om du klarer å vente noen dager (17, i følge ubuntu.com) slipper du å stresse - det er ingen vanskelig operasjon, men med mindre det er gode grunner til å benytte seg av 2.6 ville jeg vurdert å spare meg bryet.

     

    ...alternativt ville jeg benyttet meg mer av Google:

    http://angpilipinogimp.wordpress.com/2008/...04-hardy-heron/

  5. ...og selv i 2004 var dette en overdrevet artikkel; 'DriverLoader' er et kommerst produkt jeg aldri har verken hørt eller sett noen har hatt behov for. Dersom kortet på død og liv ikke fungerer bruker man ndiswrapper (som i og for seg gjør vel gjør ca. det DriverLoader gjør).

     

    Uansett, centrino i seg selv har da Linux stort sett hatt mer oppdatert støtte for enn Windows - hva trådløschipsettet gjelder sponser Intel selv driverutviklingen, så disse er stort sett også gode.

  6. ...du kan starte med å forsøke å overstyre oppløsningen:

     

    (legges til inne i "Screen"-section)

    SubSection "Display"
    DefaultDepth 24
    Modes "1261x676"
    EndSubSection

     

    ...om dette heller ikke fører frem kan du bruke 'gtf' til å lage en korrekt modeline for skjermen.

    Eks:

    gtf 1261 676 70

    (der 70 er refresh-rate, jeg vet ikke hva du skal ha...legges til under "Monitor"-section).

  7. E-post-varsling får du neppe av RAID-driver, men det er ikke vanskelig å sette opp varsling dersom disker dør (jeg kom ikke på noen annet å varsle på).

     

    Skal dog sies at software-RAID i Linux er såpass framifrå at det ikke er vits å kjøre hardware-RAID før du har et temmelig fett RAID-kort (du bør opp i noen tusenlapper) - om det ikke er feite produksjonsmaskiner ville jeg kjørt sw-RAID; gratis, god ytelse og myyyyeeee større sjanse for å kunne redde seg inn dersom noe går skikkelig skeis.

  8. Jeg skjønner ikke helt hva du mener... Spør du om du kan få en volumgruppe til å vokse, eller? Eller skal jeg anta det er logiske volum som skal vokse automatisk?

     

    I så fall: Ja, men hvor dynamisk dette går avhenger av filsystemet. ext2/3 er ingen sak å resize, men det kreves avmontering og fsck + e2fsresize. JFS, derimot, kan gjøre dette live (men kun utøking - jeg vet ikke hvordan dette er nå om dagen, men tidligere kunne det ikke shrinkes i det hele tatt).

     

    - Christian

  9. PekWM er en WM med effektivitet som mål - I like it.

     

    http://pekwm.org/projects/pekwm

     

    Ellers, ellers. Det er viktig å kunne bruke shellet effektivt. Lokalt bruker jeg fish, ellers blir det jo mye bash. Klipp og lim, gjenta siste argument fra forrige linje, reverse history-søk osv er alle ting som effektiviserer shell-bruk.

     

    For effektiv redigering av tekst online er denne fin (redigér felter med vim/emacs/whatever): https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4125

×
×
  • Opprett ny...