Djn

Det er overraskende vanskelig å generere nok trafikk til å fylle 10gbit. Det er to forskjellige ting å se på: Det ene er instillingene til kortene, og det andre er hvordan du bruker iperf.
 
For å stille på kortene, sjekk properties i device manager, og se i advanced-taben. På mine (intel 10gbit XF SR) kort mener jeg å huske å ha stilt på disse:
Jumbo Packet: 9014 bytes, eller hva nå det største som støttes av alle ledd er.
Receive buffers: 4096 / maks
Receive side scaling queues: Like mange som du har CPU-kjerner
Transmit Buffers: 16384/maks
Large Send, TCP og UDP checksum offload (IPv4 og 6): Sjekk at de er på.
 
 
På iperf-siden er det vanskelig å generere nok trafikk med bare én strøm. Prøv med -P8 .
c:\temp\iperf3>iperf3.exe -P8 -c 192.168.0.1 -p 2000 Connecting to host 192.168.0.1, port 2000 [ 4] local 192.168.0.2 port 61090 connected to 192.168.0.1 port 2000 [ 6] local 192.168.0.2 port 61091 connected to 192.168.0.1 port 2000 [ 8] local 192.168.0.2 port 61092 connected to 192.168.0.1 port 2000 [ 10] local 192.168.0.2 port 61093 connected to 192.168.0.1 port 2000 [ 12] local 192.168.0.2 port 61094 connected to 192.168.0.1 port 2000 [ 14] local 192.168.0.2 port 61095 connected to 192.168.0.1 port 2000 [ 16] local 192.168.0.2 port 61096 connected to 192.168.0.1 port 2000 [ 18] local 192.168.0.2 port 61097 connected to 192.168.0.1 port 2000 (...) [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-10.00 sec 1.39 GBytes 1.19 Gbits/sec sender [ 4] 0.00-10.00 sec 1.39 GBytes 1.19 Gbits/sec receiver [ 6] 0.00-10.00 sec 1.39 GBytes 1.20 Gbits/sec sender [ 6] 0.00-10.00 sec 1.39 GBytes 1.20 Gbits/sec receiver [ 8] 0.00-10.00 sec 1.40 GBytes 1.20 Gbits/sec sender [ 8] 0.00-10.00 sec 1.40 GBytes 1.20 Gbits/sec receiver [ 10] 0.00-10.00 sec 1.40 GBytes 1.20 Gbits/sec sender [ 10] 0.00-10.00 sec 1.40 GBytes 1.20 Gbits/sec receiver [ 12] 0.00-10.00 sec 1.45 GBytes 1.25 Gbits/sec sender [ 12] 0.00-10.00 sec 1.45 GBytes 1.25 Gbits/sec receiver [ 14] 0.00-10.00 sec 1.45 GBytes 1.25 Gbits/sec sender [ 14] 0.00-10.00 sec 1.45 GBytes 1.25 Gbits/sec receiver [ 16] 0.00-10.00 sec 1.45 GBytes 1.25 Gbits/sec sender [ 16] 0.00-10.00 sec 1.45 GBytes 1.25 Gbits/sec receiver [ 18] 0.00-10.00 sec 1.45 GBytes 1.25 Gbits/sec sender [ 18] 0.00-10.00 sec 1.45 GBytes 1.25 Gbits/sec receiver [SUM] 0.00-10.00 sec 11.4 GBytes 9.78 Gbits/sec sender [SUM] 0.00-10.00 sec 11.4 GBytes 9.78 Gbits/sec receiver iperf Done. 9.78GBit er ikke helt 10, men det er helt greit.

Hvis du går gjennom det som står i pdf-ene om barokken og klassisismen her, kan det hende du finner noen poeng? De ser ut som ganske korte oppsummeringer av periodene og kjennetegnene.
 
Som en start - barokken var en tid for salmer, religiøsitet, og store, dramatiske bilder og følelser. Klassisismen var opptatt av vitenskap/forståelse og elegante, nesten minimalistiske, former. Jeg vil anta den fiktive salmedikteren din hadde vært litt bekymret for fremtiden sin.

Som jeg har forstått det:
Se for deg at du har en tung ting liggende på et bord. Hvis du prøver å skyve den så sitter den litt fast inntil du kommer i gang - du får et lite rykk når den "slipper" overflaten, og du må dytte hardere for å få den i gang enn for å holde den i bevegelse. (Prøv med en laptop - hvis den er litt tung og har gummiføtter burde du kjenne hva jeg mener. Eventuelt kan du prøve å dra et bord bortover gulvet, det burde også oppføre seg litt sånn.)
 
Det du dytter mot for å komme i gang var hvilefriksjon, den var maksimal rett før tingen slapp, og det du må motvirke for å holde tingen i bevegelse er glidefriksjon.

Ha, det legger opp til en ganske dramatisk handling. Sånn eksempelvis:
 
* En person dør tilsynelatende naturlig, men hovedpersonen orker til slutt ikke mer og tilstår å ha drept dem
* Noen tar på seg skylden i en drapssak, men dekker egentlig for en annen
* Ei jente er forelsket i en gutt, som til slutt kommer ut av skapet (kan krydres med "ved å bli sammen med broren hennes" eller noe sånt. )
* Mye mer uskyldig: Hovedpersonen er litt unnvikende og forsøker å overtale en annen med seg hjem elns, og det viser seg å være en overraskelsesfest.
 
 
Du ser litt hvor det går - tenk på det så kan du nok komme på flere varianter. Tenk litt på dem, og hvis du begynner å se for deg noen flere detaljer i en av dem er det bare å begynne å skrive.

RAID-kontrollere slår sammen en stabel disker, og presenterer de som én logisk disk til OSet. Se for deg at du hadde RAID0 (striping) i stedet - hva hadde egentlig skjedd om du endret noe på bare én av diskene?
 
Det gjør også ting enklere - se for deg at du skal installere windows på arrayet. Hva er det logisk at dukker opp i windows-installeren? En disk med hele kapasiteten, eller to/flere disker som raid-kontrolleren gjør ymse rart med i bakgrunnen?
 
Rent teknisk er det heller ingen grunn til at windows skal se enkelt-diskene: Windows finner harddisker ved å be kontrollerene liste opp hva som er koblet til dem ... og det er ingenting som hindrer RAID-kontrolleren fra å lyve. Hvis du vil sjekke at begge virker, kan du prøve å finne noe programvare for kontrolleren du bruker. De pleier å la deg se hva som faktisk er koblet til, og hva tilstanden på arrayet er. (Hvis det er intel sin, vil du ha denne.)

Hvis du skal oppdatere hundrevis av ting er det kanskje greiere å sende addresserte datapakker ... hva med å trekke nettverkskabel, og bruke et par-tre beaglebone black pluss litt egen kode til å lytte på nettverket / drive motorene? Det er antageligvis mye enklere enn å finne noe som kan dekode DVI, finne ut hvordan den addresserer pixler, og å jobbe med den trolig veldig lave spenningen den vil produsere.
 
(Pluss at DVI har en temmelig kort makslengde.)

Det er, i disse dager, veldig moderate krav. Jeg ville forsøkt å få en SSD i den, siden det vil gi deg en temmelig stor forskjell i opplevd ytelse; utover det burde det holde lenge med, tjah, en i5, 4GB eller 8GB RAM og det innebygde grafikkkortet. (Det er derfor jeg ville siktet på en i5 i stedet for noe tregere som i seg selv nok hadde holdt: Du vil ha intels HD graphics 4600 eller bedre, som faktisk er raskt nok til å brukes til noe.)
 
Som et forslag, hva med komplett sin iFive, til 6244 + skjerm (1500ish) og frakt?
Den er i et lite tårnkabinett, og bør dermed være litt lettere å jobbe med enn de aller mest kompakte.
 
edit:
Med en ok skjerm, en kopi av office, og 240GB disk (opp fra 120GB) blir det ca 10 000. Det er veldig mulig å sikte lavere, men husk at du må ha en skjerm og en kopi av office; de billigste du finner har antagelig ingen av delene. Legg på en SSD på 200+GB, så er du oppe i noe sånt som 4000 før du har begynt på resten av maskinen.
 
Om du synes det er mye er det veldig mulig å jobbe deg nedover - men da blir det på bekostning av skjerm/programvare/hastighet/lagringsplass.