isen

Anngående prisen til D70, hvordan skal vi tro at den utarter seg. Vil den synke ytterligere, eller vil det gå tomt for D70er før dette. Hvis det nå holder på å bli utsolgt, er vel dette det optimale tidpunktet og kjøpe iom at D50 blir et dårligere alternativ, og at D70s ikke kommer ned på det samme prisnivået som D70 på lenge. Eller hva??

Kanskje bestiller jeg i morgen

Read why sync speed is so important here. This is a critically important spec and a key reason I would buy the D70 over the more expensive D100, D2H, Canon 1Ds ($8,000), 10D, 20D or Digital Rebel.

Ken rockwell synes det er svært viktig med blitssynk i forhold til deg JBlack.

Han foretrekker D70 fremfor 1Ds og D2H av samme grunn.

http://www.kenrockwell.com/tech/syncspeed.htm

Har en slik vinkelsøker selv, fungerer utmerket.

Jeg er helt enig i at dette er et av de billigere S objektivene, bare så det sagt.

Nikons 18-70 er forresten AF-S... betyr ikke at den er den dyreste og fineste men AF-S objektivene er jo generelt finere enn en AF-G eller AF-D

Nå er vi enige, AF-S er generelt bedre enn AF-G/D, det vil si før har i alle fall vært slik. Men fra nå av tror jeg så godt som alle nikons objektiver kommer til å være AF-S. Så tiden at AF-S har noe å si for andre egenskaper enn autofokusen, ser ut til å være forbi.

edit: Jeg skrev at 18-70 har AF-S, det er det samme som innebygget fokusmotor.

Tydelig at du ikke henger helt med når det gjelder Nikons objektiv sortiment.

Det jeg mente var at AF-S er Nikons fineste og dyreste objektivklasse. Det varierer selvfølgelig i både lysstyrke og kvalitet noe som tyder på at dette 55-200mm objektivet er av de billigre AF-S objektivene. Men jeg tror likevel ikke det blir priset helt nede i 1500,-

Jeg vet faktisk mye om nikons objektiv sortiment.

Det er riktig som du sier at silent wave motor blir brukt på alle de dyre objektivene, ikke dermed sakt at de ikke kan ha det på et billig objektiv. Nikon har fortsatt mange objektiver uten S i motsetning til canon som har usm på de aller fleste objektiver. Bare se på canons 18-55, den ene versjonen har usm, dermed ikke sakt at der er et dyrt objektiv fordi det har noe som canons L objektiver også har. Se også på nikons 18-70, det har også innebygget fokusmotor, men det er ikke i nikons dyreste og fineste serie, for i den klassen er det af-s 17-55 og 17-35 1:2,8 som gjelder.

edit: Så den smale fokusringen jeg også, ikke noe å skryte av, men det er vel ikke så mange i den målgruppen som fokuserer manuelt.

Tror nok dette blir et ganske mye dyrere objektiv enn 70-300 G som er lavbudsjetts tele'n til Nikon. Det at det er et AF-S DX Objektiv vil si at dette er et objektiv i fineste og dyreste klassen spesielt laget for dslr.

Det du sier er mest tull. Når ble et objektiv som i hovedsak er laget av plast, veier 255g og har en lysstyrke 4-5,6 et "objektiv i fineste og dyreste klassen". Jeg måtte nesten le da jeg leste det.

Er mulig at det ligger litt over 70-300 G i kvalitet, men dette er mest sansynlig et objektiv som er i samme klasse som 18-55. Tipper de vil ligge rundt 1500.

Ta en tipp på dpreview, det er litt plastic fantastic over dem.

edit:skrifefelif

Så vidt jeg husker hadde D70 en veiledende pris på 13k for bare huset og 15-16 for kiten. En god del billigere med andre ord. Tipper D50 kit starter på rundt 8k, men vil kanskje synke ned mot 6-7. Hvem vet? Største forslkellen på D70 kit og D50 kit er selvfølgelig objektivet som sansynligvis er noe svakere. Det er ikke så mange andre ting man vil savne. Jeg ser kun mangelen på comander mode, altså muligheten til å styre SB600/800 trådløst som en svakhet. Displayet på toppen har ikke baklys, har vi bruk for det D70 eiere. I tillegg kan mangelen på nedblendingsknapp også være en svakhet, men kanskje har ikke det så mye å si for målgruppen. Den nye AF-S 55-200 ED ser ut til å være et lite og lett teleobjektiv med ok kvalitet for å suplere 18-55. Kanskje i klasse med 70-300 G versionen.

D50 og D70s lanseres i morgen, og det ser ut som at disse bildene er ekte.

Den svarte D50 ser bra ut spør du meg.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13145249

Både Samsung 910N og 710N er ok skjermer, men ikke super.

Du kan jo eventuelt kjøpe skjermen separat fra en nettbutikk.

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=18819

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=18820

Hvordan er T versionene av 710 og 910 serien. De har jo dvi, men kanskje ikke de beste i spill er de?

Jeg for min del foretrekker 17" fremfor 19", men vil aller helst ha en 20". Skriver du mye er 19" og 21" å fortrekke.

Hvorfor 17" fremfor 19". Responstid?

Hva med Samsung 910T til 4k, det er et godt valg så vidt jeg kan se.

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=9498

Sitter nå på en gammel 17 crt, men har lyst til å oppgradere til en 19 lcd.

Har sett litt på samsung 910T og BenQ FP937s.

Er det andre alternativer som er bedre i prisklassen rundt 4k. Dvi er nødvendig.

edit:skriveleif

Det har foregått heftige diskusjoner om D50 og D70s i flere dager på dpreview.

På nikonians har D50 allerede fått sitt eget diskusjonsrom.

Anngående D70s ser det ut til at endringene er små. Det blir mulighet for vertikalgrep tror jeg, 2"lcd, muligens noe annet. Kan vel kalle det en perfeksjonering av et allerede supert kamera.

Dette blir spennede, ser allerede for meg alle diskusnonene her på forumet:

"Hva skal jeg velge, D50 eller D70s" :!:

Brukermanualen til D70s ble jo også lastet opp, så det er vel like sikkert at den kommer. Har lenge tenkt å kjøpe en D70 , men nå kan det hende jeg vipper over på en D50.

D50 er ekte, bare se her:

http://www.macworld.com/news/2005/03/31/nikon/index.php

EDIT: og her: http://www.dpreview.com/news/0503/05033105nikond50real.asp

Det bildet av den sølvsvarte "D50"en er gammelt, tror jeg så det første gang for ca 2 mnd siden, var foresten en stor diskusjon på dpreview.com på den tiden om dette bildet (ukene før PMA). I virkeligheten er det en blanding av D70, F75 og D2H.

Med brukermanualene er det annerledes, selv har jeg kun sett på D50en, og med mine øyne så den ekte ut. I tilfelle den ikke er det, er den utrolig bra laget. Ikke minst forsidebildet i svart hvit av kameraet. Noen på dpreview spekulerte i at noen hadde hacket seg inn på nikon-asia sine sider å plassert den der, men det høres usansynlig ut. Nikon har ønsket at netssider skulle slette alle tråder om emnet. Tipper det ruller inn en D50 snart jeg(og D70s, men den manualen har jeg ikke sett.

Selv ville jeg valgt Nikon D70. Koster nå 8950,- med 18-70 objektivet på fotohuset, karl johan. Du finner enormt med stoff om D70 både her på forumet og andre steder på nettet.

Akams test

Dpreviews test

edit:skrifeleifl

Sigmas nye 18-50 2,8 EX har også fått en del god omtale. Koster vel rundt 4-5 lapper. Tror nesten jeg ville foretrukket Sigma, et objektiv med god lysstyrke og uten bildestabilisator fremfor et med bildestabilisator og laber lysstyrke. Men 17-85 er selvfølgelig i en annen klasse når det gjelder byggekvalitet pluss at det er en god del mer tele.

Hvis du har tenkt å kjøpe 20D med 18-55 objektivet, tror jeg heller at jeg ville kjøpt D70 med kit. Det koster nå bare 8950,- på Fotohuset på Karl Johan. Dette er mer kamera for penga etter min mening.

I min lokale fotobutikk får jeg D70 til den billigste prisen jeg greier å finne. Så da blir det en D70 på meg til 8950,- hvis fotohuset selger den for det.

Noen ville vel heller gått for denne i henhold til den andre lenken...

 

https://prisguiden.no/produkt/15991

 

F828

Har 3100 og kan ikke si annet at dette er et svært bra kamera. Bildekvaliteten er svært god, og antagelig enda bedre med 4100. Hvis du ikke skal kjøpe akkuratt nå, så er det annonsert nye coolpixer.

edit: aldri om jeg hadde valgt den kodaken fremfor coolpixen.

hej alle. jeg vil geren købe en ny video camere som skal have en 3ccd og dv suport..  jeg søger after et sted hvor de taster de simiprofecional camere og samilgnere dem....  kan nogen hjælpe her... det er tale om

 

Canon DM XL1S  16000 dk kr

Canon DM XM2   15000 dk kr

Sony Handycam DCR HC1000 12000 dk kr.

Sony Handycam DCR VX2100  19000 dk kr.

JVC GR-PD1 19000 kr

 

 

det er en af den som jeg vil invistere i.. men ved ikke vilken af dem er beste for penegen....

 

 

Hjælp Hjælp......'

 

 

Doni DOn

På www.camcorderinfo.com finner du svært mye interesant info. Skulle jeg kjøpt meg kamera i den prisklassen, ville jeg nok kjøpt Sony 2100. Vet også at Panasonic GS400 er et bra kamera til rundt 15 000 norske kr.

EDIT: test av 2100, http://www.camcorderinfo.com/content/sony-...rder-review.htm

Jeg ville kjøpt HC42. Har blant annet widescreen LCD skjerm som oppgradering fra HC42. Viktigste grunnen til å kjøpe 40 eller 42 er ekte 16:9.

Hva er så spesielt med ekte 16:9?

Alle videokameraer har en eller annen form form for ekte 16:9. Som oftest er det et vanlig 4:3 bilde der det blir lagt på en svart stripe oppe og nede. Vidvinkelen og oppøsninga blir altså dårligere ved å gjøre dette.

Sonys kameraer (ikke de billigste) har ekte 16:9, det vil si at ccden er laget for å ta opp i 16:9 format. Vidvinkelen og oppløsninga blir høyere. Kameraet er altså omtimalisert for widescreen. Widescreen er framtida, flere og flere tver blir widescreen, og jeg gidder ikke sitte med noen 4:3 opptak om noen år da det knapt er en slik tv å se.

Regner med du mente at alle kameraer har en eller annen for for 16:9, ikke at alle har ekte 16:9. For ekte 16:9 får man ikke ved å fjerne masse filmlinjer over og under av filmen.

Beklager, mente selvfølgelig at alle har en eller annen form for 16:9.

Slik går det når man har det travelt.

Min topp prioritering er bildekvalitet. Den bør nesten være som NRK.

Nesten nrk kvalitet er vel litt for mye å kreve for 10 000. Selv ville jeg valgt HC350. Les testen på camcorderinfo.com hvis du ikke allerede har gjort det, noe du sikkert har. Lykke til.