Fleskelars

Eneste som betyr noe for en konsernledelse er aksjekursen .

Så må vi ikke glemme mods - det er jo duket for mye kreasjon på planeter som ellers er øde .

Du skrev det mye bedre enn meg :) . Det er særdeles viktig at verdensrommet virker øde , slik det også er . De interessante planetene skal fungere som oaser i en ørken . Man kan si at planetene egentlig er digre lootbokser , som oftest bare driit men noen ganger finner man noe snadder .

Veldig enig i at det er okay at ikke alle planetene er like interessante . Dette gjør det bare mer realistisk , en " bomtur " har man ofte her i livet .

For oss som har vært med hele reisen til Blizzard , det lille spillstudioet som begynte sin reise i det forrige århundre - er det hele litt trist og sørgmodig hvordan det tok veien . Fra kunst til søppel .

Lootbokser er digital narkotika . Eldste trikset i boka er å få kunden avhengig , deretter melking . Har foregått siden tidenes morgen , kynisk - rått og brutalt . Har et lite håp om at Blizzard nå skal bli bedre på sikt siden MS kom inn i bildet. Men studioet som ble oppløst for ca 20 år siden og som laget gode spill - vil vi aldri noensinne få tilbake .

Denne nye søppel-mentaliteten som gjør at folk blir krenket av alt mulig rart , ble forsterket under pandemien . Det har vel litt med å gjøre den mentale folkehelsen å gjøre , folk sitter å kjeder seg ihjel og må ha noe å klage på . Endel fler forstyrrede individer .

Eller så kan man snu på det og si at pressen knyttet til spill begynner å bli moden / vokse opp. Gamere har tradisjonelt sett vært nokså motvillige til endring og refleksjon, og det siste i rekken er at de vil ha seg frabedt fra politikk, mens de spiller spill som er gjennomsyrer av politikk… Genuint skjønner jeg ikke hvorfor gamere tror at poltikk ikke eksisterer eller burde eksister. Politikken er rundt de hele tiden, de blir bare så voldsomt gretne når de må forholde seg til noe de er uenige i. Og attpåtil så er det alle andre enn de selv som er hårsåre / krenket / hysteriske / merkelapper. Hvorfor gjøre det så innviklet ? Kanskje bare folk vil spille spill som underholdning og virkelighetsflukt ?

Hvordan fikk denne idiotiske artikkelen godkjent for publisering ? Gamer.no må skjerpe seg kraftig , oppgulp og søppel. Selvfølgelig var artikkelen brensel for folk ikke har noe liv utenom det å finne argumenter for en banal patetisk debatt , det var uungåelig .

Bare ignorer skjøre folk som ikke takler hverdagen , det er deres problem . Vi andre gir fullstendig beng og nyter livet. Og mener hva vi vil om alt og alle . Suck it up

Jeg mener forøvrig at gamer.no er ikke stedet for samfunnsdebatt - snarere tvertimot , her skyter de skivebom . God clickbait da , alle monner drar .

Løft øynene opp og ut i verden. Aldri før har det vært lettere og mindre risikofylt å spre rundt seg med tullete utalelser. Merkelig hvorfor folk virker å være så krenket over at de innser at ytringfriheten ikke betyr det samme som frihet fra konsekvenser (enda mer gøy er det at samme personer mener at andre er de som blir krenket). Sier man dumme ting, ja da vil noen reagere. Alle vet et Onkel Ronny er en jævel på julebordet, det er også derfor han ikke er kommunikasjonssjef for et større internasjonalt selskap. På lik linke må kjente personligheter faktisk være intelligente nok til å forstå at ikke alt av tanker skal rett ut på Twitter eller annet sosialt media. Du er inkonsekvent mot din egen overbevisning i denne kommentaren . Og HVEM har rett til å bedømme andres meninger og om folk tråkker " over streken " ? Slike som deg er det vi kaller hyklere .

Samfunnet har tatt en degenerativ retning , snart ikke lov å si en dritt før en eller annen føler seg krenket . Tullete artikkel som egentlig fyrer opp under ekskluderings normen .