polonium

Og bilen min bruker vel 15-18 sekunder, uten at jeg har noen problemer med det. I Norge med barnehage-fartsgrensene trenger man ikke denne akselrasjonen.

 

125000 for et halvt sekund raskere på en bil som allerede akselrerer som en superbil er galskap spør du meg. 

EDIT: Fjerner kommentaren da jeg har sammenlignet Long Range og ikke Performance mot Ludicrous.

Tesla må være det minst forutsigbare selskapet som finnes. Og hvem i all verden vil betale 125000 kr for en softwareupdate som øker akselrasjonen med et halvt sekund?

2,6sek og 3sek er diferansen mellom Mosell S og Modell X. Så differansen Long Range og Ludicrous er nok mer enn 0,5 sek. Modell S finner jeg info på Wikipedia at Long Range klare 0-100 på 3,8sek

Da brenner huset ned før 16A- sikringen ryker, eller??

Så du tror den bypasser sikringen i strømskapet ditt? Tenkte du deg i det hele tatt om før du skrev denne, eller var det et forsøk på humor som jeg ikke oppfattet?

En 16A sikring garanterer å koble ut på 1,45xIn innen en time. Så i vorst case scenario så burde den tåle 23,3A / 5336W i en time før sikring går.

Ergelig, det var ikke det svaret jeg håpet på

Er det noen som vet om Lumia 950 støtter wifi tale fra Telenor?

Jeg har søkt på internet og funnet ut at det er en funksjon som heter wifi calling som det refereres til

for eksempel her:

https://mspoweruser.com/use-wifi-calling-voice-recording-lumia-950-xl/

Men jeg kan ikke finne noen instillinger for det inne på SIM-instillinger på min telefon.

Som jeg har skjønt er wifi tale en videreføring av teknologien 4G tale(VoLTE), så om telefonen støtter det ene skulle den I teorien støttet den andre også.

Eller tar jeg feil?

Jeg har akkurat aktivert funksjonen på en iPhone og det var smertelig enkelt. Så pga dårlig dekning begynner jeg å vurdere å byte telefon med en som støtter wifi tale hvis det er eneste mulighet.

Ps. Jeg trenger ikke forslag på telefoner som støtter wifi tale, da jeg greier det fint helt på egenhånd.

Nå har jeg eid iPhone og Samsung i 8 år. Nå har jeg den aldrende Lumina 925 og den er jeg strålende fornøyd med. Synes med en gang menyene og instillingene var en eneste sammensurium, men liker den veldig godt nå. Synes både iOS og Android ser gammeldags ut! Savner utvalget til konkurentene i apper, men nå er det bare å hive seg rundt å mase på produsenter av apper vi mangler. Vi trenger en konkurent til:-) Går nok aldri tilbake om Windows Phone består.

"På esken kan man tydelig lese at det står AMD FX-series Processor, og at det følger med en væskebasert kjøleløsning. Siden prosessoren på bildet viser en enhet som nettopp er sluppet ned i vann, er det nærliggende å tolke det hele som at det følger med en lukket vannkjøling."

Så det var bildet på boksen som fikk deg til å trekke konklusjonen om vannkjøling og ikke teksten? Utifra bildet ville jeg tolket det som om prosessoren var utført i IP65 så den tåler litt kondens fra extremklokkerene. Problemet da vil vel være å finne et hovedkort i same IP-grad.

Endelig en artikkel som er litt informativ. Jeg synes det var litt vel mye negative kommentarer her men det er vel fordi dere kan det allerede eller gir bæng. Stå på videre med flere gosaker.

OC gammel hardware til 3GHz'ish.

Ny GPU til ca1500,- 2GB ett eller annet.

Ny HD 2/3TB ca1k,-

Ny PCU ca 700,-

Da er du klar til å oppgradere CPU/HK/RAM om 1/2 år.

"Hvor mye bedre kan en steingammel PC bli?" Comodore 64, 386, 486 ol kvalifiserer til steingammel.

Men med to prosessorkjerner er den bare gammel!

Helt grei PC fra Komplett til 5500 inkl SSD og 21,5" skjerm men uten mus og tastatur. Ikke dedikert skjermkort, men brukbar til det meste om man ikke er for kravstor til oppløsning i heftige spill.

379,- AMD A-Series A4-5300 Socket- FM2, Dual Core, 3.4Ghz, 65W, 1MB, Radeon HD7480D

1049,- Asus 21,5" LED VE228TR 1920x1080, 5ms, 80m:1, Speakers, VGA/DVI

349,- Corsair Carbide 300R Midi Tower OEM ATX, mATX, 2x USB 2.0

349,- Corsair CX 500M, 500W PSU ATX 12V V2.3, 80 Plus Bronze, Modular. 2x 6+2pin PCIe, 5x SATA, 4x Molex

449,- Gigabyte GA-F2A85XM-D3H, Socket-FM2 m-ATX, A85X, DDR3, 2xG2-PCIe-x16, CFX, SATA 6Gb/s, USB3.0, VGA, DVI, HDMI, UEFI

549,- Kingston DDR3 HyperX blu 1600MHz 8GB Kit w/two HyperX 4GB DDR3, CL9-9-9-27

699,- Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" OEM SATA3.0, 7mm, 450MB/450MB/s read/write, SandForce®

149,- Lite-On DVD±RW Writer, iHAS124 SATA, DVD±R: 24x, CD-R: 48x, DVD+DL: 12x, Bulk, BLACK

849,- Microsoft Windows 8 OEM, 64bit, Norsk

479,- Seagate Barracuda® 1TB SATA 6Gb/s (SATA 3.0), 64MB Cache, 7200RPM, 3.5"

279,- Frakt på døra.

5575,- totalt

DU kan fint beholde Kabinett og HDD.

Strømforsyningen vett jeg ikke helt. Aldri hørt om merket.

DVD kan nok også beholdes om du har det. Jeg har en Chill 450Watt PSU og den funker fint.

HW har også testet Chill 700 watt PSU:

http://www.hardware.no/artikler/chill_innovation_cp-700m/53065/8

ikke bytt strømforsyning heller.

 

Hvorfor AMD prosessor?

 

BTW for du Windows 8 til 250kr her: http://windows.micro...o_Home_FPP_Null

 

Er du litt sleip får du det til 120kr

1. AMD gir 8core 3,6GHz til prisen av i5 quadcore 3/3,2Ghz.

Faktisk ytelse i forhold til spec har ikke jeg noe peiling på, men jeg vet at begge deler mest sansynlig holder i massevis til de spill jeg har.

2. AMD er black Edition (ulåst) men Intel er vel låst så vidt jeg vet.

3. Idag har jeg C2D 2,8GHz og må nok oppgraderes snart, men ikke vits å oppgradere før en må. Så bare skjermkort (Radeon HD 7850) og SSD (120GB) først på meg og det funker supert:-) Nestegang blir det AMD for å utvide horisonten:-)

4. Både intel og AMD er knallgode og det spiller nok for deg en heller liten rolle hvem du velger når jeg ser hva du har idag C2D. Ville fokusert mer på skjermkort.

5. AMD har kuttet ut toppsjiktet og satset på mellomsjiktet av CPUer.

Om du vil oppgradere i to omganger ville jeg gjort det slik.

Kabinett (plass til ATX HK?), DVD, HD(disk 2) og strømforsyning er ok vil jeg si.

Oppgradering 1:

Windows 8: 479,-

Skjermkort AMD Radeon HD 7870 2GB: 1900,-

SSD 120GB (550/510 les/skriv): 700,-

sum oppgr. 1: ca 3100,-

Oppgradering 2:

Hovedkort AM3+ 1050,-

Ram DDR3 1600 Mhz 4GB x2: 360,-

Prosessor AMD FX-8150 AM3+ 8core: 1450,-

sum oppgr. 2: 2800,-

Totalt 5900,-

Jeg er ingen storspiller men dette gir et bra utgangspunkt vil jeg tro. Og et tips, les bak på spillet/forum for å se hva som kreves. Trenger neppe mer enn 4kjerner, 3GHz og 8GB ram.

+ at det du kjøper i oppgradering 1 kan brukes ved oppgradering 2 uten å bli noe flaskehals.

edit:

Så nå at du foretrakk Intel og Nvidia. Men listen over er slik jeg ville gjort:-)

Jeg har vært macbruker i mange år, men har også hatt en spill-pc med XP, og nå hart jeg oppgradert den med 120GB SSD, 8GB DDR2 1066 ram (4 tidligere), og Radeon HD7850 1GB.

Jeg tenkte først å kjøpe win7 men bestemte meg for at det var penger ut av vinduet da det er win8 som får full support fremmover av MS (og oppgradering til 479(249 på nett) er billig til å være MS).

Så når er maskina oppe å går, og førsteinntrykket er veldig likt win7 men uten startmeny.

Starter på under 10 sec

Alle programmer jeg installerer kommer opp i metro-grensesnittet(som ikke heter metro?) eneste som faktisk irriterer meg grenseløst er internett explorer som starter opp i nettbrett utgave fra metro og ikke "pc-utgave", (Gjøres enkelt fra skrivebodet.)

Men hvis noen vet hvordan jeg enkelt kan få en liste (startmeny) over alle programmer i skrivebordsmodus er det bare å si ifra Classic view med muskler under panseret:-)

Så basert på mitt førsteinntrykk er det bare å kjøre på med win 8

Vi vil alltid trenge raskere internett da vi tilpasser oss hastigheten. Har man vært på 100mbit linje vil 25mbit føles som sirrup. Jeg sitter selv på 0,66mbit og synes 10mbit er superraskt. Men som den multitaskeren jeg er vil jeg jo selvfølgelig gjøre flere ting samtidig og det tar 10min så er også 10mbit sirrup. Så ja vi kunne nok hatt bruk for 100mbit. Men nei 1000mbit er minstekravet for da kan jeg gjøre alt jeg vil. Men skal familien også bruke dette og alle vennene mine som kommer på besøk så burde 100Gbit linje være minimumskravet hvis man skal tenke lang frem i fremtiden, der alle skal ha på 24k video streamet 24/7 som bagrundsmusikk.

Men er dette mine basis behov som staten burde dekke? Nei det er det ikke. Vi kan sjekke epost, bank, streame musikk, sjekke nyheter. Dette er basisbehov!! streaming av 4/8k video er IKKE basisbehov.

Minstepensjon dekker basisbehov og er ca 8000etter skatt(?) hver mnd. Her er det enkel bopel, first price mat og buss 2 ganger i uka + driftkostnader på tråsykkel. Men jeg liker å gå på restaurant og det koster meg 15000,-/mnd også må jeg ha hus med svømmebasseng fordi jeg har problemer med ledd, dette blir minst 15000/mnd. så etter min livsstil burde jeg ha minstepansjon på minimun 50000 for å overleve!!?? Nei, nei, nei, staten og fellesmidlene burde skaffe alle gratis/100,-/mnd internett på 1mbit. Og alle som ville ha mer måtte betale for det. 10mbit=400/mnd, 25mbit=800/mnd, 50mbit=1000/mnd, 100mbit=1500/mnd. dette er kun eksempler tatt fra løse luften uten mål og mening. Det finnes ingen mer idiotiske ting å bruke penger på enn data og elektronikk som halverer i pris bare du tar det ut av esken.

Staten sin oppgave er å sørge for skolebygninger, veier, tog, sykehus osv ikke skaffe oss forbrukere superinternett som alltid vil gå for sakte da vi alltid vil finne noe som vil bruke opp båndbredden uansett.

Jeg skulle gladelig hatt 50mbit linje men jeg mener fortsatt ikke at der er staten sitt ansvar!!

Blir ikke dette som å sammenligne epler og bananer

 

Hvis Mac'n hadde kjørt Windows 7, hvilken hadde da vært best?

Les artikkelen!!!

"Merk at vi for spilltestene og Windows' opplevelsesindeks har brukt Windows på Mac."

Kort oppsumert ble det så og si uavgjort!

EDIT:

Må jo sammenligne epler med bananer når det er dette diskusjonen går ut på. De er ganske ulike på konsistens og utseende. Men de har flere fellestrekk som proteiner, karbohydrater, fett, vitaminer og mineraler og vann. Noen foretrekker bananer og noen epler og noen appelsiner. Noen foretrekker windows og noen OSX og noen linux. Alt til sitt bruk.

Personlig synes jeg det er litt synd at mac og pc blir så like da det ikke spiller noen rolle lengre hva du velger.

En v12 motor gjør seg best i en Lamboghini enn i en Toyota, måtte alle biler hatt v12 eller samme styringenhet for å kunne sammenlignes? Ville du betalt like mye for en Toyota med v12 som for en Lamborghini? Jeg tror du og jeg ville vært villig til å betale, hvis vi hadde råd,å betale 2 mill for en Diablo(hvis du liker den) selv om du hadde fått en Avensis med samme ytelse for 500 000 mindre. Hvem som er hva blir opp til deg som leser. Noen ville valgt ytelse og noen design. INGEN test kan bestemme hva som er det beste kjøpet, for det kommer helt an på hva man foretrekker.

I de fleste tilfeller kan du ikke se at noe er galt da produksjonsteknologien er så liten 25nm (0,000000025mm) og feilen ligger inni kompnentene. Det er sikkert prosessoren som har kvella, apples produkter er jo kjent for å bli veldig varme (CPU og Grafikkkort) og den er antagelig fastmontert på hovedkortet for å spare plass. Å kjøpe nytt hovedkort kan nok fikse maskinen, men vær sikker på å kjøp samme modell da det kan være design forskjell. Jeg ville også vært forberedt på at det var penger ut vinduet, da det du får kjøpt ofte er brukt og kommer fra havarerte maskiner, men det går somregel bra:-) ifixit.com er også en seriøs forhandler av brukte deler til apple. Og husk: bruk alltid antistatiske klær(bomull) og antistatisk lenke på hånda når du jobber med elektronikk.

Jeg tar ikke noe ansvar for hva du velger å gjøre basert på mine uttalelser da jeg ikke er noen elektronikkreperatør og dette kun er noen generelle tanker om problemstillingen din og jeg ikke har vært borti dette tidligere, men har jo skrudd litt datamaskiner.

Men lykke til :-)

232

Noen korte tips:

Har du windows og er fornøyd- gå for en PC

Har du windows og er misfornøyd - gå for en MAC

Har du OSX og er fornøyd - gå for en MAC

Har du OSX og er misfornøyd - gå for en PC

Har du brukt Windows og OSX og er missfornøyd - gå for Linux

Er du imot kapitalismen - kjøp brukt på finn og installer Linux

Har du mye penger - gå for en diamantsatt MAC eller PC på bestilling

Er du opptatt av design og liker designet på MAC- gå for en MAC

Er du opptatt av design og liker designet på PC- gå for en PC

Er du opptatt av vannkjøling og overclocking - Gå for en stasjonær PC

Er du opptatt av tall og MÅ ha det nyeste selv om du egentlig ikke trenger det- gå for en stasjonær PC

Hvis du ikke har peiling - kjøp samme som bestekompisen/veninna di

Hvis du vet hva "sudo apt-get" betyr - gå for Ubuntu

Hvis du er opptatt av bang-for-bucks - gå for PC

Liker du Adobe - gå for PC

Liker du aluminium og glass - gå for MAC

Liker du plast - gå for PC

Liker du barearbeid og masseselvmord - Kjøp MAC eller PC

Vil du ha en datamaskin i 2 år- Kjøp PC

Vil du ha en datamaskin i 5 år - kjøp MAC

Vil du redde en datamskin - gå for Linux

Synes du epler er godt - Kjøp MAC

Liker du å se ut av vinduet ditt - Kjøp PC

EDIT:

TRENGER du USB3, E-SATA - velg PC

TRENGER du Thunderbolt, FW800 - velg MAC

Vil du velge mellom Linux, OSX og Windows - Velg MAC

Vil du velge mellom Linux og Windows - Velg PC (Da OSX på PC definitivt er for geeks)

Edit:

Vil du irritere en venn som har PC- velg MAC

Vil du irritere en venn som har MAC - Kjøp PC

Vil du irritere Windows og OSX brukere - velg MAC eller PC og installer Linux

Skal du lage server - velg Linux

Hvorfor er ikke Linux(spesielt ubuntu) med i dette valget? Syns dere ikke det er et realt valg?

Fordi Linux er for spesielt interesserte. Det er alltid linuxfolk som spør dette spørsmålet;-). Jeg har både OSX og Windows hjemme og de er mye enklere å finne ut av og MYE lettere å få support på (spes. windows da jeg har mange venner jeg kan få hjelp til windows-problemer, men det er jeg som må gi support til MAC). Men personlig synes jeg det er gøy å rote rundt i Linux:-D

Spesielt interesserte er jeg ikke helt enig i. Og jeg er ikke linuxmann. Bruker Windows selv, og har også brukt MAC, men mest fornøyd med Windows av alle sammen. Uansett syntes jeg Linux bør få en sjanse.

Jeg er forsåvidt enig i at Linux burde få en sjangse, men det jeg mener med at det er for spesielt interreserte er at:

1. en må være motivert for å løse problemene på egenhånd med google og div forum.

2. en må være motivert for å bruke terminal. Og det er ikke vanskelig med cut'n-paste fra google. Det er tusenvis av flotte guider på nett!!

3. en må ikke gi opp med en gang!

4. en må ha litt sans for det alternative.

5. Synes det er greit å bruke noe mer tid på nye ting og finne nye programmer.

6. en må ikke være sykelig redd for forandringer.

7. og det finnes ikke virus:-D

Hvorfor er ikke Linux(spesielt ubuntu) med i dette valget? Syns dere ikke det er et realt valg?

Fordi Linux er for spesielt interesserte. Det er alltid linuxfolk som spør dette spørsmålet;-). Jeg har både OSX og Windows hjemme og de er mye enklere å finne ut av og MYE lettere å få support på (spes. windows da jeg har mange venner jeg kan få hjelp til windows-problemer, men det er jeg som må gi support til MAC). Men personlig synes jeg det er gøy å rote rundt i Linux:-D

Både Windows og OSX beveger seg i en skummel retning hvor alt skal være IOS basert og være så sømløst, fullscreen og uten knapper og snarveier og startmeny, det er noe som gjør det til PCer og ikke mobil enheter. liker ikke når det skal være så "enkelt" at det blir lite fleksibelt, men det er vel derfor jeg synes linux er spennende:-D bortsett fra at Unity i ubundu suger!!

Dere bør oppdatere den siste. Det er en mye mer relevant myte om Mac-eiere i dag - dvs., det er ikke myte, men fakta.Myte 15: 90% av Maclaptop-eiere. er moteslaver som kjøper den i hovedsak fordi det er hipt. Dette til stor fortvilelse for Mac-hipsterne som må finne seg noe annet, men har blitt vandt til OSX. Ikke minst er dt irriterende ofr dne siste tiprosenten. Motivasjonen for å kjøpe en Macbook er ofte at den er "kul", fordi "noen sa Mac var bra" eller fordi "alle venninnene mine på medisin/jus/NHH/whatever har en sånn". Det kan diskuteres hvorvidt alle 90% fortjener karakteristikken moteSLAVE elller om trendnisse eller Sheeple er en bedre bekrivelse på mange av dem.FAKTA.

Har du kilder på dette?

Jeg vil heller kalles macfreek enn moteslave fordi jeg har mac;-)

anngående pc-filer.. Skulle visst hva en pc-fil er for noe? Kan skjønne at Mac kan ha problemer med exe. filer og spesielle filformater for windows-eksklusive programmer, men dette kunne vært spesifisert bedre.Hva mac kan ha problemer med er lagringsmediers formatering. Eksempelvis kan mac kun lese fra det (hos undertegnede) elskede formatet NTFS - som nå har en konkurrent i exFAT som mac både kan skrive til og lese fra. Her kommer vi også inn på en av grunnene til at mac kan oppleves noe mer stabilt enn eldre windows-maskiner. Mac OS extended journaled formatet er bedre tilpasset dagens bruk enn det tidligere mye brukte FAT32 som antagelig ligger på den winXP-maskinen på jobb som til stadighet krasjer. Rett meg om jeg har skrevet en grov feil over..(og spørsmål: kan en pc lese/skrive en disk formatert i Mac OS format? Har ikke hatt sjans til å sjekke)

Ja, men det koster deg 20$ i tredjepartsprogramvare. Gjeldertil og med XP. tviler på vista. men 7 vetjeg ikke, men tviler der og.