[-GoMp-]

Hvor har AMD eller andre sagt at dette er Toppmodell?
Bare tenker tilbake på Nvidia som først slipper xx80, og senere Ti, som er toppmodell (unntaket var RTX generasjonen da).
Har AMD sagt at dette er flagship? Ser ikke det på hjemmesiden til AMD.
Mener det ryktes at Navi arkitektur på 7mn lanseres i løpet av 2019?
Radeon VII er tross alt fortsatt Vega..

Forøvrig en usmakelig respons fra han Nvidia karen.

Edit: Forøvrig er vel ikke Ti toppmodell heller, det er Titan, når jeg tenker meg om.

Kan man nå på iPhone laste ned og bruke ringetoner fra Zedge uten å måtte legge det inni itunes og importere derfra igjen? Det blir fort litt styrete.

Ny klapptelefon?

Såvidt jeg skjønner er dette slik Apple har designet det.

 

The Verge har en artikkel som går med i dybden og forklarer dette litt.

https://www.theverge.com/2017/9/21/16341876/new-apple-tv-4k-review-2017

Takk for link, det forklarer jo saken, dessverre. 

I´m not happy about this.

Håper for all del støtte for 4K HDR Youtube kommer, at det er et "problem" å støtte den kodeken nekter jeg liksom å tro på, når Chrome på macen min klarer det. De kan skylde på Safari, men jeg syns det er slapt.

Dette må de klare å få på plass, før ledet vel iOS an i å være tidlig ute med å støtte 60FPS i Youtube appen vel? 

Det burde være avanserte innstillinger hvor vi kan velge;

Konvertere alt til 4K? Ja/nei

Konvertere alt til HDR? Ja/nei

Eller rett og slett bare passthrough på et vis.

Og ja.. støtte for Atmos/DTSX ja takk... 

Hei, 

La merke til at ved avspilling av film fra Netflix på Apple TV så mottar TVen HDR signal selv om filmen er merket med HD og 5.1 (Shrek 2). Den er altså ikke HDR.

Dersom jeg bruker Netflix appen på TVen så vises filmen "normalt"/SDR, uten å aktivere HDR modus på TVen. Det skjer kun når filmen eller serien faktisk er i HDR.

Fikk et slags halvveis svar fra Netflix på chat, de skrev at Apple TV 4K oppskalerer alt til 4K, og kanskje det er en bug her som gjør at den sender alt som HDR?
Men det kan vel hende dette blir seende feil ut dersom kilden ikke faktisk er HDR? Noen som har peiling eller synsing om dette?

Prøvde å restarte uten at det hjalp ifht HDR signalet. 

TVen er en Samsung KS7005.

Hei!

Kan noen forklare for meg?

Ved bruk av YouTube Appen på min Playstation 4 Pro, når jeg streamer er 4K video, velger "more Options -> Video Info", så vises infoen som:
Dimensions: 3840 x 2160

Resolution: 3840 x 2160@30

Åpner jeg samme video i YouTube Appen på min Samsung 4K TV, da står det;

Dimensions: 1920 x 1080 *2

Resolution: 3840 x 2160@30.

Hva betyr dimensions? Hvorfor er denne "lavere" på TV appen enn på PS4 Pro appen? Dårligere kvalitet?
 

Til info fulgte det med engelsk manual.

Bestilte en, bedre enn ingenting for meg tenker jeg At den kan surre rundt og holde støv osv litt i sjakk er nok for min del.

Hvor kan man få tak i engelsk manual - kunne dere lagt ut?

Kommer HDR støtte til PC versjonen?

Har nettopp fått denne TV-en i hus og er veldig fornøyd så langt! Stemmer det de skriver i reviews rundt om kring.

Er det noen som har erfaring med HDR-innhold? Foreløpig er det vel Marco Polo på Netflix, pluss div. democlips man kan laste ned og spille av via USB.

Jeg sliter med å vite om jeg faktisk ser Marco Polo i 4K HDR, eller om jeg på noen måte kan ha slått av HDR..?
I starten gikk jeg inn og så at HDR+ var "på", og tenkte at den skulle stå på av, da det er "fake" HDR, altså TVen som prøver å forbedre ikke-HDR materiale.. Men kanskje den indikerer at TVen har automatisk registrert HDR-innhold og slått på HDR modus?
Anyone?  

Takk!

Er 32GB for overkill?

Ser de har noe lavere mhz, og CL har jeg null peiling på... ikke så stor forskjell i praksis med tanke på mhz/Cl eller?

Edit: eller seff 2x 16 GB kit... doh.

Gode tips, takk

Tar gjeeerne imot spesifikke forslag til hovedkort og ram (hjelp!)

Hei!

Trenger litt hjelp og innspill til min nye stasjonære, fordi det er lenge siden jeg har fulgt godt med i PC-verden...

Har lest litt rundt og sett en del på YouTube, men er ofte komponenter jeg ikke er helt sikker på/utdaterte?

PCen vil bli brukt til spilling, muligens streaming/recording, muligens noe redigering av video og bilder.. vil gjerne ha muligheten!

Har nylig kjøpt meg en Asus PB287Q 4k skjerm. Forventer ikke nødvendigvis å dra dagens og kommende spill på ultra OG 4K, men gjerne rundt high da... Hvis ikke får man senke oppløsningen vel.

Har sett meg ut noe slikt:

-Intel i7-4790k

-16/32GB DDR3 RAM - Forslag? (Hva er DDR3L ?)

- hovedkort? Msi? Asus?

- MSI GeForce 980ti 6GB

- en noctuna CPU kjøler kanskje? Fornøyd med den jeg har på min i7 920...

-strømforsyning? Har denne (hadde SLI en stund) - utgått? Kan brukes?

https://prisguiden.no/produkt/chieftec-turbo-series-850w-76857

Tenker jeg beholder mitt stille Fractal Design Define R3 kabinett.

Takker for innspill!

PS: hva Gjør man med gamle pc-deler...?

Edit: glemte harddisk.. tenker en 500 GB Samsung evo ssd til OS, og en/to 2TB disker til lagring

...

Må bare legge inn kompliment til Øystein på bildet; Kjekk!

Thank you guys
Da kan det godt hende jeg liksågodt kjøper en 4K skjerm, og bare spiller i 1080p e.l. hvis (siden) 4K blir for tungt å dra.
Ser uansett også frem til å få mer "skrivebordsplass" og å kunne streame litt 4K video

Så blir det vel en heftigere PC en gang i fremtiden!

Hei,

Trenger ny pc skjerm pga at den gamle er ødelagt, og vurderer da 4k.

Vurderer AsusPB287Q.

Er ikke hardcore nok til å trenge mer enn 60Hz føler jeg.. gamer noe på pc og mest på konsoll.

Lurer på om noen har erfaring med lignende pc specs og diverse spill?

Tenker da litt strategispill, noen litt eldre skytespill som jeg ikke behøver maxe helt på settings..

6 GB DDR RAM

i7 920 @2,66ghz

Geforce GTX 670

AtW... i alle dager da, mann

Selvfølgelig har verden gått fremover siden 1978.
Det er derfor jeg ikke skjønner hvorfor du vil dra et så gammelt og irrelevant spill inn som et eksempel/argument i denne diskusjonen.

Kom heller med eksempler på andre remakes (eller remaster, som vi prøver å bli enige om hva "er" her) fra litt nyere tid?

Mulig vi har sporet litt av her, kanskje vi heller skulle hatt en egen diskusjons/definisjonstråd for HD-remakes vs remaster vs vs..

Det er i alle fall noe for Gamer.no å tenke på, at kanskje man skulle ha postet begge scores, side om side, med en kort begrunnelse (stikkord-aktig) om hvorfor de evt velger å endre scoren (enten det er opp eller ned!).

Dette er ikke første, ei heller siste gang, det kommer til å bli kontrovers om score. Tydeliggjøring vil i det minste kunne gjøre at diskusjoner ikke handler om scoren i så stor grad, men kanskje heller spillet...

Skulle akkurat til å si det; personlig har jeg nok en annen forventning til en remake av er spill som er flere år gammelt, i forhold til en remaster av et relativt nytt spill.

Som sagt tidligere, så forstår jeg sammenligningen med den originale versjonen, men synes ikke trekk i score virker logisk. Har lest ja, takk.

Anmeldes eksempelvis en port av et spill, hvor den porta versjonen ender opp med bugs og ustabil ytelse, så er jeg ganske sikker på at det er vanlig å trekke for dette i anmeldelsen.

Her, derimot, er det snakk om at det ikke er bugs, det er bedre ytelse og grafikk. Jeg sier ikke!! At det betyr at det skulle hatt 10/10.

I tillegg følger altså DLC med, i tillegg til at det ikke er nypris på spillet (ikke i PS Store i alle fall), noe som betyr man får mye mer for pengene NÅ, enn da man kjøpte dette på PS3 i fjor til 500/600 kr.

Så hvorfor legge det lavere enn opprinnelig score?

Syns ikke du svarer så bra på det, og hvordan er et klassisk spill fra 1978 med to ekstra farger relevant?

I følge din resonnering skal da Space Invaders nå få lavere score enn Før, selv om de hadde oppdatert det til 1080p og med mer innhold?

Edit: autocorrect. ...

Lenovo?

Mange her virker som de ikke leser anmeldelsen tekst i det hele tatt, det dere trenger å vite er der, det er ingenting i anmeldelsen som tyder på at dette er ett dårligere spill per se enn den tidligere utgaven selv om det får 7 av 10, hvorfor henge seg så opp i tallet, når dette er grundig forklart?

 

AtW

 

Ja hvorfor i det hele tatt ha tall, mener du vel?

En score på x/10 er vel for å oppsummere teksten, og gi en vurdering / rangering.

Du skriver også at du synes en remaster Bør bedømmes i kontekst av originalen - vil du utdype litt hva du mener?

Jeg tolket dette som at ting som story, spillmekanikk og alt som ellers er det samme som originalen, Bør tildeles samme score.

I tillegg har denne versjonen både forbedret grafikk og ytelse (her kalt kuriositet, det er subjektivtil og greit nok), men mer innhold følger også med spillet - og det er snakk om mer enn et nytt antrekk til figuren.

Derfor er det vanskelig for meg - og mange andre - å svelge en score som i det hele tatt er lavere, spesielt 2 lavere! Spillet er det samme - like bra! Nei! Det er faktisk forbedret, og har mer innhold, mer for pengene!

Kan du forklare hvorfor du synes det er riktig med en lavere score? Hvordan mener du Remastered skulle Vært for å få like høy score som originalen?

Hmm. Jeg forstår at anmelder sammenligner med PS3 versjonen, og kanskje forventer seg mer (hva?).

Men for meg som ikke har spilt TLOU blir denne scoren rar.

7/10, dvs dere anbefaler meg heller PS3 versjonen - som fikk 9/10? Selv om Remastered;

-ser bedre ut, 1080p oppløsning

-har 60FPS (ish)

-DLC er inkludert!

-fotomode

-379kr PSN Store.

Altså mere og fobedret innhold i forhold til originalen..

Igjen, skjønner at det blir annerledes for noen som har spilt igjennom før.. hva med å ha 2 forskjellige scores?

Hei, noen som har vært borti noe lignende? Hva kan dette skyldes?

Kjøpte meg en Philips 47" 6000-series 3DTV høsten 2012.

Det har ikke vært noe teknisk feil med den, før plutselig en dag jeg slo den på så er altså bildet interlaced, dvs det synes mange små svarte horisontale striper over hele bildet, som om du ser på en CRT skjerm.

Det har ikke skjedd noe med TVen, den henger i fred på veggen, så ingen slag/støt.

Jeg har prøvd forskjellige kilder (PS3, PS4), forskjellige HDMI kabler, kobler direkte til TV og ikke via reciever, og nå oppdatert til nyeste software.

Ingenting hjelper.

Er dette noe fysisk feil på TVen? Bør jeg kontakte Komplett ift garanti?

Dere skriver at den sliter med panoreringer, og jevn bildeflyt.

Jeg lurer bare på om dere tester med bildebehndling slått av eller på; hvis på, prøver dere å finne beste innstilling?

Har dere (planer om å) testet noen spillkonsoller på denne TVen? Har den en "gaming" mode? Blir bildekvaliteten mye verre da?

Jeg håper på 59,96 bilder per sekund på 4K filmer.

Jeg har kun en 1080p TV, men det var fantastisk å se denne snutten i 60 bilder i sekundet (FPS).

Jeg har sett den i "gaming mode" som er uten bildebehandling.

Problemet mitt med de fleste av dagens TV'er er at når de prøver å gjøre en video som er et sted mellom 24-30FPS om til "60FPS", altså matche oppdateringsfrekvensen på skjermen, så blir det altfor mye artefakter som gjør det ille å se på. Dessverre så er min TV slik at med bildebehandling AV, så "juddrer" hele bildet veldig, spesielt ved panoreringer/mye bevegelser.

Så enten trengs det utrolig mye bedre bildebehandling på TV'er, eller så må mer og mer materiale komme i 60FPS.

Derimot, så er jo Nvidia G-sync inne på noe interessant - endre oppdateringsfrekvensen på skjermen.

PS: Overrasket over at 4K 60FPS på Netflix så ut til p bruke maks 10-12mbit.