Gå til innhold

MikePatto

Medlemmer
  • Innlegg

    6
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av MikePatto

  1. Hei

     

    For en tid siden fikk jeg hjelp her inne med å sette opp et Intel RAID med SSD som cache disk (https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1042854&page=683&do=findComment&comment=19028859) og nå kommer jeg tilbake for et nytt spørsmål runt denne løsningen.

     

    Har noen av dere som har benyttet seg av denne løsningen under W7 prøvd å kjøre en oppgradering til Windows 8? Jeg ser vel for meg at dette ikke vil gå helt smertefritt for seg men jeg tar kanskje feil? Merk at i mitt oppsett er ikke W7 installert på dette RAID'et men er på en egen SSD disk så kanskje dette vil forenkle oppgraderingen.

     

    Post gjerne hvordan dere eventuellt har gjennomført W8 installasjonen med Intel RAID - oppgradert eller reinstallert?

     

    Takker for eventuelle svar

    /MikeP

  2. 1. I CMOS settings sett intel PCH kontroller fra AHCI mode til RAID mode.

    2. Kople til "kun" 120GB SSD disk

    3. Installer windows 7

    4. Installer Intel RST drivers.

    5. Kople til 60GB SSD , kople til snurra HDD's

    6. Boot til RAID konfig (CTRL+I e.l)

    7. Sett opp snurredisker i foretrukket Raid mode (0/1)

    8. I Windows - start Intel RST og gå på accelerate tab og sett opp 60GB SSD som cache volume for ditt HDD raid.

     

    Hei Syar

     

    Dette fungerte jo perfekt, takker så mye for hjelpen. Det jeg er litt usikker på er om denne caching teknikken fungerer på fysisk nivå eller logisk, dvs. om en må kun ha en partisjon på den disken (hos meg RAID settet) som skal caches og eventuellt hva som skjer om en deler den opp i flere mindre partisjoner. Så bare for å være safe lagde jeg kun en partisjon på hele disken.

     

    Uansett, fungerer perfekt nå. Men herregud hvor lang tid det tar å patche opp en Win7 installasjon...

  3. Nei - ikke om du installerer Win7 fra scratch med SATA controller i RAID mode .

    En disk er en disk.

    SRT på Z68 oppskrifren er :

    Sett SATA controller i RAID mode.

    Installer win på den drive som skal bli cachet (eller en 2'nd SSD).

    Installer RST/SRT drivers og sett cache SSD til å cache den drive du installerte win på (eller en annen drive).

     

    Hei Syar2003

     

    Tenkte jeg skulle prøve meg på noe lignende men er noen små ting jeg lurer på som kanskje du kan hjelpe med. Min maskin ser ut som følger (inget OS installert).

    - 120GB SSD -> planen er at denne skal være OS disk

    - 60GB SSD -> denne skal være cachedisk for snurrediskene

    - to 2TB HD's i RAID1

     

    Etter det jeg har skjønt så er det nesten (samme?) oppsett som du har nå men før jeg begynner tenkte jeg at du kunne hjelpe med et par ting. Du sier "Installer win på den drive som skal bli cachet". Det er vel ikke noe problem med å kjøre ivei med å installere OS på 120GB SSD'en selv om Intel dok'en sier at det er OS disken som skal caches?

     

    Planen min er å sette opp systemet i følgende rekkefølge:

    - Sette opp HD'ene i RAID1 i Intel Raid boot manager

    - Installere OS på 120GB SSD

    - Installer RST/SRT drivers

    - Sette opp 60GB SSD disken til å cache HD raid settet.

     

    Ser du noen problem med dette?

     

    MVH

    Mike

  4. HMDI???

    Dere som kan dette kommer sikkert til å le - men blir det ikke bedre bilder av å bruke HDMI (til TV)? Eller er standard tilkobling bedre?

     

    Bare en liten oppklaring - det kabinettet du har valgt har ingen skjermtilkoblinger i det hele tatt. Koblingen mot skjerm (eller TV om du vil) er hovedkortet sin jobb og når du putter dette hovedkortet inn i kassa så har du HDMI tilkoblingen på plass.

     

    Skal du benytte denne mot en TV så er HDMI å anbefale ja, da får du både lyd og bilde overført via samme grensesnitt.

     

    MVH Mike

  5. Ah, takk Mike! Det var et godt tips. 2105 koster rett rundt tusenlappen og vil forhåpentligvis la seg drive greit av den lille PSUen. Hvis ikke kan jeg enten returnere prosessor eller gå for større PSU.

     

    I denne testen kan det se ut som det absolutt lønner seg å gå for HD3000 for de som ikke vil ha dedikert GPU.

     

    Bare vær obs på en ting - i reell effekt har tester vist at det er liten forskjell i mellom i3 2100 og 2100T (les gjerne testen på Silentpcreview) men det er en forskjell på hva som er "i pakka". Hvis du ønsker å benytte den kjøleren som følger med så vær oppmerksom på at den kjøleren som er inkludert med 2100T har en lavere profil enn den som følger med 2100/2105. Og ut i fra bildene av det kabinettet du har valgt kan dette bli et problem, det ser nemlig ikke ut som om du får mye plass i høyden. Så jeg anbefaler at du sjekker litt rundt hva du kan få plass til i det kabinettet - plass er nemlig et av de største problem i ITX bygg :blush:

     

    PS: Benytter selv den kjøleren som fulgte med 2105 og jeg kan faktisk ikke høre den i det hele tatt. Så hvis du ikke har planer om å kjøre maskinen hardt så er den medfølgende kjøleren god nok.

     

    MVH Mike

  6. Burde jeg skvise budsjett og kabinett med en i5 eller klare meg med i3? Ellers noen tips?

     

    Hei

     

    Bygde nettopp en HTPC selv med det samme hovedkortet og en DC-DC PSU og var i samme dilemma som deg. Jeg ønsket primært å bygge en stillegående maskin og ville prøve å unngå en separat GPU, jeg valgte derfor å benytte meg av i3 2105, denne har nemlig en litt sprekere on-board GPU enn standard, dvs. HD3000 i stedet for HD2000.

     

    Nå har jeg ingen aning om hva FSX er, og har som du sikkert gjetter ikke testet denne, men ser at mitt system trekker rundt 35W med peaks opp mot 50W. Oppsettet er forøvrig ganske likt ditt bortsett fra at jeg ikke har en snurre HD men har dog en Bluray drive i stedet så tror det går ut på nesten det samme.

     

    Lykke til med prosjektet.

     

    MVH Mike

×
×
  • Opprett ny...