dms
-
Innlegg
232 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av dms
-
-
Ren og pen, og oversiktlig, noe som seg hør og bør når det ikke er snakk om en showoff-side Det er alltid like gøy å se folk på forumet som tydeligvis vet hva webstandarder er og forholder seg til dem. Headeren er som de andre har påpekt kanskje ikke verdens kuleste, men det tror jeg brukerne av siden vil bry seg fint lite om. Skriftstørrelsen i brødteksten er en tanke stor for min smak, men når man ikke finner noe annet å klage på så... Stilig demonstrasjon av lister i css forresten.
Når det gjelder backend-løsningen ville jeg valgt å droppe alt som kan minne om bbkode, og heller laget templates for de forskjellige typene av oppdateringer. Ellers kan du banne på at det bare blir tull fra brukernes side fra dag én.
-
Det skal egentlig ikke oppstå noen linkproblemer, skjønner ikke helt hva du mener.
Sånn som jeg gjorde det til slutt vil blokken med linker utvide seg i forhold til innholdet, og hovedblokken vil følge etter. Med fast posisjonering mister man den muligheten, noe som gjør at lange linker i menyen vil splittes over flere linjer.
-
Here you go, med teskje:
#left { margin-top:20px; margin-left:20px; float:left; display:block; border:1px solid black } #right { display:block; float:left; margin-top:20px; margin-left:30px; border:1px solid black }
og
<BODY> <div id="left"></div> <div id="right"></div> </BODY>
Fix ting som du vil, men det sentrale er display:block og float:left
-
Forskjellen mellom om banner/logo er følgende;
En banner er somregel bildegrafikk som er en bredere enn høyden. I banneren er det vanlig å ta med logo og litt fet bakgrunn.
Om du ser på HW.no's header, er det hw (med hardware.no under) som er logo, denne er intigrert i resten av banneren.
Tror du blander sammen banner og header her. En banner er typisk en reklamesak, en header er greia du beskriver
-
Hadde vært fint om du kunne slenge inn litt lorem ipsum på forslag 2 så vi får sett hvordan du vil presentere innholdet.
-
Musepeker-gadgets og bakgrunnslyd = sikre tegn på at siden ikke er noe særlig å juble for. [x] etter 1.235634 sekund for min del
-
Angående bekreftelsesproblemet må det vel være mulig å lagre en variabel hver gang man går inn på en side som sier hvilken side man er inne på. Da kan man bruke denne til å definere hva som skal være bekreftelsesside.
Vet ikke hvordan koden blir i asp (VBscript?) though.
-
Hvis a:visited står under a:hover vil a:visited i noen tilfeller overstyre a:hover, m.a.o. hover-effekten forsvinner på linker man har besøkt.
-
Når du benytter float på et element vil andre ting wrappes rundt dette elementet. Fjern float, og bruk posisjonering isteden.
-
Jeg vet ikke hva som anses som riktig rekkefølge, men selv bruker jeg alltid
link
active
visited
hover
Så lenge hover kommer etter visited er rekkefølgen uten betydning.
Hvis det ikke funker kan det komme av at du har glemt class="linker" i <a>-taggene der dette skal gjelde.
-
Jeg er 100% enig med PoleCat. Originalt? Tja. Dødfødt? Ja. Navigeringen er fullstendig håpløs, det flyter av unødvendige scrollere, og alt virker særdeles ustrukturert. Det er synd å si det, men jeg ville ha begynt på scratch igjen. Når målet med siden er å presentere bedriften overfor potensielle kunder skyter man seg selv i foten ved å gjøre det så tungvint. Sorry...
Forresten, på kontaktsiden forventer man at man skal finne epost, kontaktskjema, telefonummer, eller lignende. Isteden får man litt tilfeldig info om gutta bak bedriften? I don't understand.
-
Jeg var temmelig klar over at dette var en kladd, det var jo det du ga uttrykk for også.
-
utdyp dms, utdyp! Grav fram all dritten du har på lager. Eder og galle!
Første bud for en nettside som skal presentere en bedrift er at den skal være enkel, informativ og uten ekstra tull og dill. Det betyr ikke at den må være kjedelig, men brukervennlig. Slik siden er bygget opp nå må man bla frem og tilbake og opp og ned et utall ganger for å finne informasjon, og det er vanskelig å vite om man faktisk har lest alt som står. Det jeg savner er:
- En ordentlig meny
- Informasjon som hører sammen samlet på ett sted
- Sitemap
Det er også helt bak mål å benytte rene bilder til layouten. Det gjør utskrift til et ******, oppdateringer blir tungvint og som allerede nevnt; siden er ubrukelig når man har bildevisninger skrudd av.
Det var alt i denne omgang, jeg kommer sikkert på mer senere
- En ordentlig meny
-
Det er ingenting som heter "Portofolio", i verstefall kan du skrive portfolio men på norsk heter det portefølje.
Opplegget kunne vært kult, men det er egentlig bare håpløst. Da tenker jeg i første rekke på navigering og brukervennlighet.
-
Du ba om strenghet, og det kan du godt få
Først av alt: Kodingen inneholder noen slurvefeil som du bør rette opp
Hvis du ikke vet hva som skal til for å rette opp en feil er det bare å spørre.
Om funksjonaliteten:
Grei nok, men ikke noe mer. Du burde ha sørget for å gjøre ferdig alle delene av siden før du la den ut til kritikk.
Gjesteboken kan med fordel pakkes inn i samme layout som resten
Menysystemet er ikke konsekvent, trykker man på "Portefølje" får man et likt oppsett som det man får når man trykker på et nytt element i hovedmenyen. I tillegg fører hover-funksjonen på linkene til at tabellcellene hopper frem og tilbake. Legg portefølje-linkene i hovedcellen, behold menyen til venstre, og problemet er løst.
Om utseendet: Gørr kjedelig, sett det tusen ganger før i mindre eller større grad, bare ikke så kjedelig. Det ser veldig ut som en kladd, og bør jobbes mer med. Gjør noe med tabellen, sleng inn padding + grafikk/farger og se om du ikke får til noe bedre.
-
Vet ikke om jeg er helt med på tankegangen her, men om du ikke definerer width i det hele tatt vil <div> utvide seg i forhold til innholdet.
-
Overlappingen skyldes 2 ting: Du har litt dynamisk størrelse, og litt fast størrelse i layouten. (venstre/høyre kant og hovedtabellen), + at du har slengt inn en million & n b s p; for å styre hvor //notepadversjon 1.0. skal stå. Begge ting er fyfy
Lag heller en side der størrelsene er låst og tilpasset 800*600, og unngå å bruke mellomrom til posisjonering.
-
1. når man bruker autoincrement på et felt for å skape en unik id, hvis jeg sletter alle rader i tabellen fortsetter autoincrement på samme tall som den var kommet til, finnes det noen måte å få den til å starte på 1 igjen...
Hvis du bruker phpmyadmin kan du gå inn på innstillingene for en tabell og sette telleren til det du ønsker. Aner ikke hvordan spørringen egentlig er, menmen...
-
CSS har tatt over slikt. Hvis du ikke gidder å ha et stilark eller definere slikt i <head> kan du gjøre det sånn: <td style="background-image:url(banner2.gif)">
Jeg ser forresten at du også bruker <font> og annet trash, prøv å lær css
-
For å kjøre .asp filer på en webserver, må du ty til noe drit fra MS. Tror du skal møte en kapitalistisk vegg hvis ikke du inkluderer dem.
-
Du vil finne veldig få gratis webhoster som støtter asp, sånn sett er php en kurant ting å lære seg. Mitt innlegg var mer basert på hva som er bra å kunne hvis man vil jobbe med utviklingen av internett de neste +10 årene. Og da tenker jeg ikke på webdesign, men mer i retning web services .NET.
-
Lær php. Det er mye mer brukt, og du vil sikkert få mer bruk for det i fremtiden enn asp.
Her er jeg sterkt uenig. Selv har jeg ingen kjennskap til asp-teknologien utover at jeg vet at den er mye mer allsidig enn php (som bare er et scriptspråk). Hvis du allerede har kjennskap til .NET mener jeg at det kan være lurt å lære mer, og evt. lære php ved siden av. Med tanke på fremtidens bruk av webtjenester basert på .NET synes jeg det vil være korttenkt å hoppe av asp og alt det innebærer. Forresten er php et scriptspråk som ikke er så veldig vanskelig å lære (kan man ett språk kan man dem alle?), hvis man er klar over, og klarer å demme opp for, alle sikkerhetsfellene som ligger og venter.
Summa sumarum: php er enkelt og greit til "ukomplekst" nettbruk, .NET med asp (som ikke kan sammenlignes med php. ASP er en teknologi, php er et scriptspråk) er en av nøklene til fremtidens nettbruk. Hvis du allerede er litt inne i bruken av denne teknologien kan det lønne seg å fortsette med den.
-
Det er vel umulig å merke av flere radioknapper på en gang, men siden du spør så får du allikevel vanlig radiobutton-kode:
<form> <input type="radio" name="svar" value="en"> EN <br> <input type="radio" name="svar" value="to"> ELLER TO </form>
-
Oops, forhastet meg litt. Sjekk koden om et kvarters tid, Mozilla var ikke helt happy med å droppe <div> og kun bruke <a>.
Edit: Funker fint i Mozilla nå, vet ikke helt hva som gjorde utslaget men det kan ha vært å gjøre om fra "class" til "id". Weird..
Hvordan ble det her...?
i Programmering og webutvikling
Skrevet · Endret av dms
Scanlinjene i bakgrunnen og headeren er ikke i sync i Opera. Jeg har ikke sett på hva som kan være årsaken men prøv å fjern all top margin/padding i body.