doloop

heisann jeg er en ganske nybegynner i visual basic (a) og har problemer med noe så enkelt som å returnere et array av objekter.

'returns an Employee object array containing all Employees

Function listEmployees() As Object()
dim employeeVar As Employee
ReDim listEmployees(antall ansatte)

for (j=0 to antall ansatte)
Set employeeVar = New Employee
....
Set listEmployees(j) = employeeVar
next j

gir kompileringsfeilen på linjen over next j

"Wrong number of arguments or invalid property assignment (Error 450)"

dummeste jeg har hørt

neste blir vel at forfattere som skriver under et alias får dødsstraff =)

Hva slags millitært utstyr snakker vi egentlig om?

8808247[/snapback]

radioer, kamerarer, småe duppeditter. Fremtidens soldat går med flere terraflops på seg =) Amerikanske forsvaret bruker foreksempel kamerarer som blir skutt ut av granatkastere, i sveits har de forsket på helikopterlingnende kamerarer på størrelse med en veps. Slik teknologi kan føre til så mangt. Fra motor til en liten spionsak til kjøling til en mikrochip i et gevær.

8810778[/snapback]

Radioer klarer seg fint med passiv kjøling. Kan ikke se for meg at militæret ser særlig positivt på en radio der man risikerer overoppheting og brutt samband dersom det kommer et hårstrå litt ubeleilig og setter seg fast i vifta. Militære radioer skal jo helst fungere i felten .. En passiv løsning vil være mer driftsikker og effektiv men sikkert legge til et gram på vekta. Kan ikke se at det gjør noe.

 

Kameraer trenger heller ikke noe mer enn passiv kjøling og det samme gjelder med driftssikkerheten. Småe duppeditter går gjerne på batteri og trenger dermed løsninger som ikke produserer særlig varme og dermed ikke trenger viftekjøling. Fremtidens soldat går neppe rundt med digre vannkjølingsanlegg og titalls kilo med batterier på seg. Samme hvor mange megaflops eller gigaflops det er snakk om. Det vil si at de trenger effektgjerrige løsninger og dermed løsninger som ikke trenger viftekjøling. Kameraer som skytes ut fra granatkastere får nok kjøling så det holder når lufta rundt den suser langs den. Ikke at jeg tror en mikrovifte spille mye rolle i den sammenhengen. De skal jo ikke fly evig heller og metallet kan nok oppmagasinere varme lenge nok i massevis til at granaten faller ned.

 

Det er en morsom sak og en fin prestasjon å klare å lage den, men jeg har ennå ikke funnet noen andre gode bruksområder enn det med heliumballong-leketøyet for innendørs bruk.

8814437[/snapback]

jeg nevnte eksempler på militær teknologi som kan dra nytte av det, jeg forsøkte ikke å hevde et kamera trengte en slik vifte. "Digitaliseringen" av soldaten er i barneskrittet og om man kan spare en soldat for 5 kilo med passive kjøleløsninger på alt utstyr er nok dette en god løsning. Jeg har ingen anelse om hvor nyvinnende teknologien brukt i denne viften er, men det er nok et skritt vidre. å Foreslå passive kjøleløsninger på utstyr som skal brukes i for eksempel stekende sol er heller ikke ideelt men virker som du har bestemt deg for at dette er ubruklig =)

Tror forresten planen for fremtidssoldaten på dette tidspunktet ikke er batterier men en brenselselle men dette er mulig endrer seg ofte.

Jeg har en .daa fil som man ikke kan gjøre noe med,,, ikke åpne,,ikke høyreklikke å forandre navn.. hva gjør jeg,, jeg vil gjerne åpne filen,

Jeg har PowerISO.

8813731[/snapback]

start opp poweriso og velg mount eller lignende

Hva i alle dager kan være bruksområder for dette her?

8807067[/snapback]

sikkert en del militært utstyr som trenger noe slikt ihvertfall =)

8807817[/snapback]

Jeg har inntrykk av at produsenter av elektronikk til forsvaret som regel driter i vekt og størrelse men ofte prioriterer driftssikkerhet svært høyt. Med andre ord litt større og tyngre passive kjøleløsninger fremfor en liten vifte som kan svikte.

8808060[/snapback]

Ja ofte er det vel slik, men det kan vel sikkert variere noe avhengig av akkurat hva det er, og skal brukes til. Men jeg lurer fortsatt på litt mer spesifikt eksempel på bruksområder for disse 8x8mm viftene. Hva slags millitært utstyr snakker vi egentlig om?

8808247[/snapback]

radioer, kamerarer, småe duppeditter. Fremtidens soldat går med flere terraflops på seg =) Amerikanske forsvaret bruker foreksempel kamerarer som blir skutt ut av granatkastere, i sveits har de forsket på helikopterlingnende kamerarer på størrelse med en veps. Slik teknologi kan føre til så mangt. Fra motor til en liten spionsak til kjøling til en mikrochip i et gevær.

Men sånn bortsett fra wiener og baller, samt eventuelt mobiltelefon, som jeg begge mener er alt for store for denne viften (mener ikke å skryte altså, men 8x8mm... )Hva i alle dager kan være bruksområder for dette her?

8807067[/snapback]

sikkert en del militært utstyr som trenger noe slikt ihvertfall =)

Men hvordan koble man slike vifter til?

8804328[/snapback]

Det er sikkert kontaktflater for strøm. Omtrent som tilkoblingene på et minnekort eller SIM-kort.

 

Ellers så lurer jeg på hva de skal brukes til. Det må jo være noe som trenger konsentrert punkt-kjøling og ikke har all verden av plass å ta av. For hadde det f.eks vært plass til en 2x2cm passiv kjøler så er jeg overbevist om at det hadde kjølt bedre i de aller fleste tilfeller.

8805029[/snapback]

tja passiv kjøling krever fortsatt noe luftgjennomstrømming for å være effektiv. Er lite av dette i en mobiltelefon, ikke minst om den ligger i en lomme eller i en holder.

Tenkte vi kunne lage en liste over sider dere synes er fine!

Post helst link og en liten kommentar/beskrivelse om siden hvis nødvendig

-------------

Eksempler her ,her, eller her

 

Målet med tråden er evt. å gi tips om nye designings metoder, samtidig få kritikk om de forskjellige sidene

nB! Tråden er ikke reklame kanal!

Prøv å unngå å legge ut ditt eget design. Reklame for nettsider gjøres i signaturen

6052837[/snapback]

er dette virkelig et bra design? http://vegar.net/?

mulig udp eller routing problem?

kan være router er satt til å filtrere bort all udp trafikk eller all trafikk utenfor port 80. For å løse dette må du inn i routerens konfigurasjons program og endre instillingene.

Ellers kan det hende du mangler UDP protokollen i windows for å legge til det gå på egenskaper for lokal nettverket og velg install deretter protokoll og udp.

om han hadde et dns problem ville han vel heller ikke kunne gå på hw.no eller vg.no i browseren.

Den er grei, da går jeg for den. Er en pc i huset som ikke kan tukles med pga. garanti, så den må leve på kablet

8770260[/snapback]

du kan jo alltids kjøpe en usb nettverks adapter eller noe slikt om du ikke vil inn i maskinen men slippe mye kabelsurr =)

Det burde da ikke lagge det?

 

Jeg spiller bf2 med ett X800 SE kort, og en amd 3400+ og jeg lagger da ikke. Du har ikke pc'n full av morro og fanteri? hehe...

8750291[/snapback]

Du lagger sikkert ikke men du spiller sikkert med 20fps konstant, hvis du vet hva fps er da...

Det er alltid slik at de som sier at de spiller alt på høyeste uten lagg og har "dårlig hardware" i signatur, har dårlig fps, men problemet er at de ikke vet hva fps er...

Har du under 40-45 fps i bf2, så er det uspillbart. Men nei, det lagger jo ikke.

8754418[/snapback]

jeg spiller bf2 på min laptop som har et x600 skjermkort og en 3.2 ghz northwood cpu uten lagg (fps så å si aldri under 50). Riktignok på lave grafikkinstillinger.

beklager doloop   Var ikke meningen å såre deg eller noe slikt hvis du føler at jeg har gjort dette.

8757687[/snapback]

Du har ikke såret meg men det virker som du er ute etter en krangel som ikke handler om noe. Om dette ikke stemmer beklager jeg.

I så tilfelle er det veldig dumt av deg å poste i tråden, da du vil få den på mine innlegg...da har du mye lettere for å gå inn å lese mer på "bløffen"

8757422[/snapback]

Benytter meg ikke av denne funksjonen, så er ikke noe problem. Har da heller ikke sagt jeg ikke vil lese tråden. Hva er problemet egentlig. Er du glad i folk som lyver på forumet? Liker du meg rett og slett ikke? Liker du bare å krangle?

doloop: Hvis du syns dette er så kjeldelig, hvorfor er du her selv?

8757047[/snapback]

Sindre jeg er her for å lese forumet ikke for å prøve på en amatørmessig "bløff"

Jeg forstår det slik at flere av dere tviler på min identitet. Strengt tatt gidder jeg ikke bruke noe tid på å overbevise dere, jeg er her for å sosialisere og diskutere. Synes forsåvidt det er litt overilt å kategorisere en eldre person som falsk bare fordi han ikke er helt oppdatert på datamaskinfronten.

 

Angående bildet mitt som ble kommentert fikk jeg det tilsendt av barnebarnet mitt på e-post og fant det gjennom en såkalt link (det var blåfarget skrift som det gikk an å trykke seg videre på). Det er en visst en amerikansk professor som jeg selv må innrømme at har veldig like ansiktstrekk som meg selv! Men jeg trodde ikke jeg fikk frem bildet, jeg greier i hvert fall ikke å se det selv.

Hvordan får jeg bildet frem?

 

Hilsen Mannemann

8740439[/snapback]

Små barn store gleder. Er tilværelsen din såpass trist at dette er hva du finner på for underholdning?

Sånt skjer når cellene er formatert som tekst.

 

Beste hilsen Harald

8688503[/snapback]

det stemmer rett og slett ikke

ble nødt til å kopiere alt innhold til ett nytt ark, sitter nå og fikser cellereferanser i et par timer tenker jeg

I følge hjelpen på min excel 2003 er hotkeyen ctrl+` ikke ctrl+´

 

 

Du skal altså ikke taste ctrl+altgr+\ men ctrl+shift+\

 

 

edit:men vet ikke om det hjelper noe siden formelvisning allerde er av.

8688198[/snapback]

spiller liten rolle ettersom du ikke kan taste hotkeys mens du holder inne skift eller alt =)

dette er en utrolig teit ting formelvising er forøvrig noe annet dette er hotkeyen ctrl + j

det er også knyttet opp til regnearket. Lager jeg ett nytt regneark fungerer det som normalt.

skriver du det rett inn i formelen eller i Formellinjen?

8688108[/snapback]

den haken er av allerede =(

skriver du det rett inn i formelen eller i Formellinjen?

8688108[/snapback]

det spiller ingen rolle hvordan jeg skriver inn formelen.

Har gjordt det manuelt i cellen både via formellinjen og direkte inn (som om jeg skriver tekst). Har også prøvd via vba ved å bruke FormulaR1C1 funksjonen

Hei jeg har et problem i excel 2003

når jeg lager en formel i excel viser den formelen ikke resultatet. Søkte i hjelp og der står det hotkeyen for dette er ctrl + ´ noe som er umulig å taste på norks tastatur (ihvertfall på mitt siden ´ krever altgr + \

noen ideer om hva jeg kan gjøre?

eksempel:

om jeg skriver =1+1

vises også =1+1 på skjermen

skriver jeg =b22 vises =b22 på skjermen ikke innholdet i cellen

Stryke nullar, kor?

Sist eg sjekka var det 9 nullar i 1 milliard.

0,0003 x 5.000.000.000 = 1.500.000

 

Mattekunnskapane mine er riktignok litt rustne, men eg føler ikkje for å kutte vekk nokon nullar her ^^

regnestykket ditt stemmer men du skriver jo ikke det du skriver at 0,0003% av 5.000.000.000 er 1.500.000

Etter mi meining er det ikkje opp til mannen i gata å detaljstyre til kva og kven summar vert utbetalt. Det er slikt me har valgt politikarar til. MEN, eg er sjølvsagt einig i at det er ein del sløsing med forskjellige midlar, og det skadar ikkje å sei i frå om det. Det er ein gong slik at ein ting kan vera sløsing for ein, medan det kan verka meiningsfylt for ein annan. Slik er livet...

Etter min mening er det opp til mannen i gata og si ifra. Vi har riktignok en representativ styreform, men dette betyr ikke at våre representanter (politikerene) ikke trenger mannen i gatas meninger.

Åh, akkurat ja.

Me er vel så mykje meir spesielle enn sveitsarane me då, eller?

 

Målet mitt var å visa til eit land der dei løyser språkproblema fint, og du gløymte forresten å sitere meg på det eg sa om Retoromansk som faktisk var eit viktig poeng. Retoromansk er mykje mindre enn nynorsken men har likevel 5 forskjellige skriftspråk fordelt på 60 000 brukarar.

Sveits er et dårlig eksempel. Sveits er et lite land mitt imellom 2 sterke språkgrupper idag og enda flere historisk.

La oss heller se til Italia eller Kanada som har flere offisielle språk, men de knyttet til geografiske lokasjoner. Dette er også språk som ikke kan benyttes om hverandre slik som bokmål og nynorsk.

De får penger av staten men ettersom de har et budsjett før disse pengene bruker de ikke pengene fra staten. Strålende logikk.

Hvordan kan du hevde at en organisasjon som får penger av staten ikke bruker pengene? Har da rent lite å si om du har råd til noe med eller uten statsstøtte, fakta er at de har statsstøtte deremed et større budsjett og dermed råd til slike ting.

Ellers er ikke dette for meg en diskusjon om nynorsk, det er om unødvendig pengebruk. Pengebruk som rett og slett går imot sin egen hensikt. Vil de gi 50 000 kroner i stipend til en person for å skrive en bok har jeg ikke noen problemer, men fakta er her prøver de å få wikipedia til å virke med en målgruppe som tydligvis er for liten til at siden kan virker (som sett fra at det er nødvendig å betale for innlegg på siden).

Om det ville få flere mennesker til å benytte nynorsk ville det selvfølgelig vært en god investering, men jeg kan ikke se noen som normal benytter seg av et annet skrift språk (om det er bokmål, svensk eller tyrkisk) bytte til nynorsk.

Anngående propaganda i wikipedia trenger du ikke se lengre enn til den kinesiske versjonen som har flere ganger vært anklaget for sensur(for eksempler av new york times) selv med siden blokket fra de fleste kinesiske innbyggere.

Ellers gir ikke din kommentar om min sidemåls karakter (som faktisk var på snittet mitt på videregående) mye mening. Om jeg tror nynorsk senker karaktersnittet så hvorfor i allverden skulle jeg ønske det fjernet (siden du går utifra at jeg ikke kan ha annet enn mål enn personlig vinning)? Det vil jo bare sette meg i et dårligere lys ovenfor eventuelle arbeidstakere. Det at du går utifra at jeg ønsker nynorsk fjernet er du som trekker konklusjoner, du tilpasser ditt bilde av meg til dine fordommer. Jeg har aldriasgt vi burde fjerne nynorsk, men jeg mener det er mye bortkastede ressurser å insistere på å ha to skriftspråk som er så like at det ikke er noe problemer å forstå hverandre.

Mitt problem er med unødvendig pengebruk som sagt tidligere. At du prøver å få dette til å se ut som et korstog mot nynorsk sier mer om deg enn meg. Å slenge penger inn i en nynorsk wikipedia erenten et desperat forsøk på å få siden til å fungere(tiltross for at det tydligvis er for liten interesse for at den fungerer), eller å kaste penger inn i noe som allerede fungerer rett og slett fordi man mangler ideer til hva man skal benytte pengene til.

Noregs Mållag får statsstøtte på vanlig grunnlag, som alle andre organisasjoner over et visst antall medlemmer. Denne støtten er lav i forhold til den medlemsavgiften som medlemmene i organisasjonen selv betaler inn, og det blir dermed en veldig, veldig liten del av "dine skattepenger" som går med til dette.

 

Organisasjoner kan bruke pengene sine på hva de vil, og denne saken som faktisk fremmer målet for organisasjone, er jo helt klart en meget smart sak å bruke penger på. Hvordan organisasjoner bruker pengene sine er ikke noe du, jeg eller noen andre ikke-medlemmer har noe med å gjøre, så lenge de ikke brukes til ulovlige aktiviteter.

 

Det blir nesten det samme som å kalle riksmålsforbundets produksjon av egne ordbøker for riksmålet "å kaste penger på et bål", for det gagner jo ingen andre enn brukerne av riksmål?

 

Hvordan dere kan snu dette til noe negativt for dere selv, når dere ikke bruker nynorsk engang, er noe jeg ikke forstår. Hvorfor gidder dere i det hele tatt å skrive innlegg i denne tråden? Dette har ingenting med dere å gjøre!

Selvfølgelig kan du ikke bruke statlige midler til hva du vil? er du sprø? Fakutm er det at å tillate en statlig støttet organisasjon å stå for innholdet i et av verdens mest brukte oppslagsverker er sprøtt. Det er en invitasjon til propaganda. Nå som sagt tidligere tror jeg ikke det er en stor fare i norge, og jeg tror ikke nynorsk wikipedia blir noen stor hit etter noen nye innlegg rett og slett fordi det er så få brukere av det at man må betale for å få laget innlegg.

Dette er to sterke poenger. Det er en invitasjon til propaganda, om staten forteller Noregs Mållag at de mister statsstøtten om den nynorske varianten inneholder referanser til Norske nazister under andre verdenskrig er det ikke vanskelig å se for seg en sensur av informasjon stikk i strid mot hva wikipedia er laget for. Det er heller ikke slik jeg ønsker å se skattepengene mine benyttet.

Neste poeng er at dette er meninsløst. Det er tydligvis for få brukere av nynorsk wikipedia for at siden kan fungere, så enten blir det en pengesluk med å måtte betale for nye innlegg konstant, ellers er det en engans investering som "bare" kaster bort 50 000 kroner.

Å sammenligne dette med å trykke ordbøker virker sinnsykt og usakelig. Jeg skal ikke nekte noen å lage så mange nynorske versjoner av wikipedia de bare måtte ønske, men de skal faen ikke bruk mine skattepenger til det.