Tjernshaugen

50D + EF 50mm 1,8 og 36mm mellomring, f/5,6 og 8.

Ikke helt dagsferskt, men det er disse jeg liker å ta bilder av utenom småkryp i hagen.

50D + EF 200mm 2,8L II m/ 2x konv.

1/2500 - f/6,3 - iso 320

Eller prøv direkte her: http://www.akam.no/bildekritikk/bilde/trollstigen/1050497/

Linken funker ikke. :nei2:

Det er noe teknisk mikk som ikke er i orden i forbindelse med omlegging av sidene, det er gitt beskjed til ansvarlig. Du kan finne bildet ved å klikke på fanen "Bildekritikk" og følge pil derfra til galleriet "Gå til bildeoversikt".

Ja, de siste bildene er tatt med V1 og 105mm. Jeg har en 70-200mm + 2,0 konverter. Har ikke prøvd "makro" med den kombinasjon ennå, kun fuglebilder. Venter på litt mindre vind, så skal jeg prøve det også.

Takk for svar.

Blir spennende å se, så langt ser det jo veldig bra ut med 105mm og V1.

Kanskje jeg skal ta på meg regnponchoen og sette meg ned i skogen rett bak huset?....

Slett ingen dum ide, hvis du har en "ren og steril" hage vil det være større sjangs for å finne noe interessant i busk og kratt.

Fin komposisjon og fordeling av skarpt/uskarpt i bildet ditt her, eneste er at mønsteret på vingene gjør noe med øynene mine så de krysser seg, er vel ett eller annet optisk fenomen som du har klart å fange her...eller kanskje det bare er meg

Jeg liker det du har gjort i konverteringen med toner og kontraster, liker vel egentlig bildet slik det er, synes det er litt slitsomt med så mye ute av fokus på venstre side og ville kuttet en stripe der, men ikke så mye at du tar linja med rundingen i topp - den må være med.

Et fascinerende bilde,som mange av dine bilder er. Synes dette gjør seg best uten beskrivelse og tittel som tar bort litt av magien. Selve bildet synes jeg kan være slik det er. Det er fullt av spenning og og kontraster, liker forholdtet mellom lyst og mørkt og piken på vei ut og måkene der oppe. Veldig bra!

Er litt usikker på hva du vil ha frem med bildet, tittelen tilsier en slags dommedagsgreie, men ser at du har lagt det i kategorien Arkitektur. Hva jeg ville gjort var å bestemme meg for en av delene og finpusse litt på det uttrykket som ble bestemt, det er fordi jeg ikke nødvendigvis ville gjort de samme forandringene i de to bildetypene. Når det er sagt, de kan selvfølgelig kombineres og de har potensiale hver for seg. Hva jeg uansett ville gjort var å trekke tilbake en del på det røde i sepiatonene, og kanskje heller gått for ett rent s/h bilde. Liker den lett kaotiske forgrunnen i bildet.

Det som karost nevner om lyset i ansiktet er det som gjør dette så bra, et veldig bra sommerminne å ha dette

Gnistrende flott fanget lys og god komponering - Gratulerer, dette er utrolig bra!

Flott fokus og fint med miljøet rundt dyret.

Takk for det

Nydelig !!

Takk takk

Er kanskje litt for glad i de båene som ligger på rekke og rad, derfor ville jeg kappet omtrent hele nedre halvdel så du fikk ett langsmalt bilde med de båene som forgrunn - det er vel omtrent det samme jeg foreslo på det forrige bildet fra samme sted

Dette ble veldig bra, fin balanse i bildet hvor den linja som stilken utgjør betyr mye sammen med plasseringen av blomsterflua og fordelingen af farger. Insektet er sylskarpt og resten behagelig bluret, det gjør bildet også behagelig å se på - Tips, nei

Astrid har sagt det som bør sies, veldig bra av Tjelden - liker også at du har fått med litt bevegelse i vingetuppene, synes det gjør mye på slike bilder

Synes dette ble veldig bra og med en fin vinkling, eneste jeg kan komme på er å dempe eller klatte over den lyse flekken i v. bildekant som trekker blikket.

Om jeg ikke husker feil så har du en Nikon V1 og en 300mm, har du prøvd den kombinasjonen på motiver av denne størrelsen? Er litt nyskjerrig på hvordan arbeidsavstand og motivseparasjon kan bli med det utstyret

Vet ikke helt om jeg finner noe å kritisere her jeg, liker både konverteringen med godt spenn i gråtonene og komposisjonen, fint balansert samtidig som forholdet mellom fnokken på frøet og selve blomsterhodet skaper en spenning i bildet. I mine øyne veldig bra!

Den så ikke særlig trivelig ut, men skinnet kan bedra Fulltreffer med fokus i et flott makrobilde 1/13 sek.. brukt monopod kanskje ?

Takk for det, den er en helt harmløs krabat i trebukkfamilien

Bruker vanlig trebent stativ, klarer ikke å holde stille nok med monopod til dette.

Halvbroren står ikke noe tilbake fra Melvin-løperen!

Facinerende å se de gode detaljene i fullversjonen...

Fin komp og flott miljø! Bra dette også!

 

Blir jo helt hekta når en får se disse "vanlige" skapningene på så nært hold!

Blir nok å jakte på slike i løpet av sommeren ja...!

Takk for det Svein, jeg "jakter" ikke så mye på de, pleier bare å slå meg til ro i en krok i hagen og ser hva som dukker opp

Flott bilde av Bartreløperen som jeg desverre enda ikke har funnet. Håper du ikke tar det ille opp at jeg ble inspirert av å poste et bilde av halvbroren:)

- Løvtreløper -

Bildet er fjernet.

Det fungerer greit dette Svein, som regel vil man se øyne og hodet men det er ikke alltid nødvendig, et bilde som dette av undersiden og som viser genitaliene kan være et must for en nøyaktig artsbestemmelse (f. eks. korsedderkopp er en samlebetegnelse en hel haug forskjellige arter som ofte kun kan bestemmes ved å se på små detaljer). Dessuten har du fin gjenkjennelsesfaktor i posituren, en ganske grei skarphet og nettet som viser seg tydelig mot en jevn og fin bakgrunn

Takker så mye for fine tips. Jeg har jo for såvidt et veldig greit makroobjektiv, men er litt nyskjerrig på å prøve flere muligheter - f.eks. ved å snu mitt 300mm zoomobjetiv....

Tror ikke du vil få så god effekt ved å snu en 300mm, da bør du i så fall bruke den i den videste enden. Når du vender et objektiv vil forstørrelsen øke jo videre brennvidden er, 28mm er mye brukt til denne teknikken, men det er begrenset hvor vid brennvidde du kan bruke fordi nærgrensen på ett punkt vil komme så nært at fokusområdet vil forflyttes til et sted inne i objektivet og ingenting på utsiden av frontlinsa vil bli i fokus. Om du har fastoptikk mellom 20 til 50mm ville jeg brukt det fordi zoomer generelt har dårligere hjørneskarphet, noe som vil forsterke seg når det vendes. En annen ting med en 300mm zoom er vekten, er litt betenkt til koble den til kameraet med kun filtergjengene som festepunkt, da ville jeg i hvertfall passet på å holde i objektivet og ikke i kamerahuset

Siluettar

Ah, har stor sans for hvordan du har fotografert gravemaskinen, spesielt det øverste og nederste.

En edderkopp

Canon 7D + Sigma 150 mm makro

Canon 580 ex II blits + softboks

Synes du har god kontroll på lyset her, fin modell