ktmore

Jeg er overbevist om det, men vi har selvsagt ingen bevis ennå. Jeg har lest en god del forskjellige intervjuer med pedofile, hvor de beskriver hvordan de fant ut de var pedofile på mer eller mindre samme måte som homofile eller bifile har beskrevet hvordan de fant sin -fili.

 

Et godt eksempel er jo artikkelen i Aftenposten:

Det var sommeren 1996 Kristoffer først hørte ordet. Pedofili. Da hadde det gått to år siden kameratene begynte å snakke om pupper og lår, og Kristoffer innså at han på en eller annen måte var annerledes.

Lenge håpet han at forelskelsene ville gå over med alderen, at det hele bare var en ungdomsfase. Men til slutt, i begynnelsen av tyveårene, måtte han innrømme det overfor seg selv: Han var pedofil.

kilde

 

Vi har også en liten sak her ifra statene:

In a recent parliamentary session on a bill relating to sexual offenses against children, psychology experts claimed that pedophilia is a “sexual orientation” comparable to homosexuality or heterosexuality ...

“True pedophiles have an exclusive preference for children, which is the same as having a sexual orientation. You cannot change this person’s sexual orientation.” He added, however: “He may however remain abstinent.”

Nei, det virker som om noen her har tattt feil, eller at definisjonene er forskjellige for mennesker, noe som gjør ting veeeeldig vanskelig.

Noen viktige aspekter ved beskrivelse av seksuelle preferanser:

- hvilket kjønn blir man tiltrukket av

- hvilket kjønn er man selv

- om biologisk og sosialt kjønn stemmer overens

- er man tiltrukket av noe som ikke har med kjønn å gjøre? (om kjønn og "andre ting man er tiltrukket av (slik som alder)" burde gå under kan diskuteres, men legning omhandler ikke "andre ting")

- om man er født med det eller det er ervervet

- om det er mulig å forandre

Hva av disse knytter DU til pedofili? Når vi vet dette, kan vi lettere snakke samme språk

For meg er det:

- hvilket kjønn er man tiltrukket av? Avhenger av legning

- Hvilket kjønn er man selv? Også tatt med under definisjonen av legning, men i senere tid

- om biologisk og sosialt kjønn stemmer overens? Avhenger av svarene på de to tingene over

- er man tiltrukket av noe som ikke har med kjønn å gjøre? Dette kaller man Parafili (fetisj)

- er man født med det eller er det ervervet? Dette er man ueninge om, men det kan nok være begge. Dette burde henge sammen med predisposisjoner

- er det mulig å forandre? Vet ikke

Pedofile er født pedofile. Det er ikke noe de kan noe for. På lik linje med homofili, bifili og heterofili.

Hvordan vet vi det? Vet vi det?? Jeg er ikke istand til å finne kilder som sier at biologiske faktorer er definitiv årsak til pedofili. Det finnes teorier om det, men ingen bevis. Derimot finnes det studier som viser statistisk samnenheng med miljømessige faktorer, blant annet at overgrepsofre er overrepresentert.

 

Problemet med pedofili er at det er vanskelig å oppdage i tidlig alder. Det ligger i sakens natur at man først kan snakke om at noen er pedofile når aldersavstanden er tilstrekkelig mellom subjekt og objekt.

 

Geir

Yey, noen som også kan emnet Men en viktig riktig ting i meldingen du quotet var "de kan ikke noe for det", som er sant, og MÅ stå i fokus

Det er viktig å understreke at pedofili ikke er en legning? Og så i neste setning skriver man at historisk sett var homofili også betraktet som en sykdom?

 

Pedofile er født pedofile. Det er ikke noe de kan noe for. På lik linje med homofili, bifili og heterofili.

Ehem Jeg tror jeg skjønner hvodan du tenker: "man er jo født med det, så da er det en legning", men egentlig er dette en definisjonssak. Forklaring: mange tar det for gitt at vi har gode begreper for alt, men:

Legning: hva slags kjønn man tenner seksuelt på, men i senere tid har man også tatt inn: hva slags sosialt kjønn personen identifiserer seg med, også inklusivt transkjønn, som faktisk er noe biologisk i tillegg til det tankesmessige aspektet

Parafilier (fetisjer) er et tillegg til vår legning. Dette innebærer altså ting, situasjoner, og også aldre man tenner på.

Ingen av disse tingene (tenkte man) hadde i bunn og grunn noe med biologi å gjøre da deinisjonene ble laget: man tenkte alt for enkelt: folk liker det de liker fordi de liker det, ikke fordi de er født slik

Parafilier er noe som blir debattert: noen sier de kan komme av en opplevelse, mens i neon tilfeller finner man ikke noe bevis på en så sterk opplevelse at hele seksualiteten har blitt rettet mot dette.

BTW: i tilfelle folk ikke vet definisjonen: en fetisj er noe som vekker seksuell lys eller er nødvendig for å nå full seksuell nytelse.

OG: i vedlegget mitt, som er rett over ditt forklares det mer om det du spurte om: man kan være heterofil pedofil, eller homofil pedofil, eller til og med lesbisk pedofil, osv.

Det er behov for bedre definisjoner for ting, spesielt innenfor sex og psykologi, men vi får se om det skjer en gang i fremtiden...

Er det legning?

Det er viktig å understreke at pedofili ikke er en legning. Rent historisk betraktet man tidligere både homofili og pedofili som ulike sykdommer knyttet til valg av seksualobjekt. Senere ble homofili normalisert og fikk status som en legning, slik at vi nå opererer med to seksuelle legninger, en heterofil og en homofil som to uavhengige dimensjoner. En teori er at alle har noe av begge legningene i seg, men med ulik styrke. Biseksuelle vil da være personer som har mye av begge legningene (Langfeldt, 1997). (Kilde)

Godt spørsmål! Dette burde flere ha stilt seg!

Pedofili er en fetisj (eller: parafili). Legningen er fortsatt heterofil/homofil/lesbisk, men også transseksuell, osv (?)

MEN: fetisjer er også stigmatisert - mange tenker det betyr "rare/ekle/vonde ting folk liker", og en av definisjonene er til og med "en abnormal fiksering". Me fetisjer kan være så mangt + mange trenger ikke engang å utøve det - de kan forestille seg det mens de har sex, og hva man tenker er det ingen som har noen business med.

Pedofile behøver ikke "hjelp" noe mer enn homofile. Tabuet og diskrimineringen er kun kulturelt betinget og det er like naturlig - om enn ikke like vanlig - å være pedofil som heterofil. Det pedofile trenger hjelp med er ikke å takle sin egen legning men å takle andres holdninger til den, en byrde som først og fremst burde ligge på disse andre. Dessverre har pedofile tatt plassen til de homofile som samfunnets sykeliggjorte, seksulle kaste og mer liberale mennesker som meg selv får ikke gjort annet enn å føle sympati med alle som må leve med legningen i skjul og knapt nok kan drømme om å leve den ut.

 

En måte å lette på trykket - som Nihilist1 påpekte - kan være å oppsøke land og kulturer hvor dette ikke er så kontroversielt, og da er det særlig Øst-Asia som er aktuelt. Jeg bodde en uke i Tokyos red light district og la merke til at flere av pornobutikkene solgte barneporno over disk, uten at det var noen stor sak. Mykporno, vel og merke.

Beklager, men jeg synes ikke tankegangen din er helt... riktig eller ferdigtenkt. Jeg vet "alle" her er pro sex og frigjørelse, men man kan ikke bare tenke at alt er normalt uten å faktisk ta alle faktorer i betraktning.

Homofile er vokne menn, med fullt utviklede kropper og i alle fall mer utviklet hjerne enn barn. Problemet med å ha sex med barn, er måten dette kan påvirke dem på. De fleste barn nyter faktisk ikke sex; Hva tror du dette vil gjøre med psyken og seksaliteten deres da. Jada, det er mange land der barn blir fortalt at sånn er det bare: det er normalt å gifte seg og ha sex med en mann. eg vet fra egen erfaring, at jeg følte meg ikke klar til å ha sex før jeg var 15 (langt over alderen pedofile ville foretrekke). I tillegg: hva med kvinneundertrykkelse? Jentunger blir GITT til en mann som kan gjøre det han vil med dem (les om det du). Jeg vil selvfølgelig at folk skal være lykkelige, og en seksualitet som pedifili kan gjøre det svært vanskelig fordi, slik som trådstarter sier: de har fordommer, og forbinder homofili med overgripelse. Men selv om folk ikke hadde stilmatisert pedofili på dennemåten - bare godtatt at noen er bare født slik, så ville det fortsatt være et problem, fordi: man har et lite, skjørt menneke, som har langt ifra like mye makt som du, og som kanskje ikke kan uttrykke det det føler, ikke føler seg klar til slike ting som sex, og dette kan skade dette lille mennesket i fremtiden. Det er selvfølgelig et personlig dimella hva man synes om å reise til et land der det er lov, men igjen: de fleste små barn er ikke klare for sex, som gjør sex-med-barn-problemet mer objektivt enn subjektivt.

De lever i ca 2-3 dager inne i jenta/kvinnen.

Men våre sædceller er mer hardføre og kan i beste fall overleve nesten en uke

Oki: mesteparten av sædcellene dør i løpet av 1-2 dager inne i jenta. Kan leve totalt opptil 5 dager i rette omgivelser (inne i livmoren, livmorshalsen, egglederne). NÅ burde det være fullstendig riktig

vertfall, kjøpte en test idag.. så da satser hun å ta den på fredag eller lørdag. Ingen som protester på at det er for tidlig?

 

så er det bare å krysse fingra..

 

Kan være litt tidlig, tror jeg... tror det var ca 4 dager før man fikk mensen at testen kunne oppdage gaviditet (?)

Kan jeg bare få spørre: hvordan reagerte jenta når du sa til henne at hun hadde totalt feil når det gjaldt at det var trygt for deg å komme inni henne...? Du trenger ikke svare, jeg er bare nysgjerrig egentlig

Det er vanskelig å si fr meg akkurat hva som får sæd til å smake hva, siden jeg ikke alltid klarer å følge med på hva kjæresten spiser før vi "gjør ting", men tror søte ting gir søt smak. Han spiser egentlig veldig lite frukt, så man kan utelukke at det kommer derfra. grønnsaker gir litt forskjellig virkning, men en relativt mild smak, om jeg husker riktig. Krydret mat får dog sæden til å smake mye - spesielt chilli gir helt for******* smak!!! Det er nok de sjeldne gangene jeg ikke har lyst til å stikke utstyret hans i munnen Har hørt at mye kjøtt skal gi besk smak, men det stemmer nok ikke alltid her i alle fall. Det hjelper også at kjæresten min drikker mye vann da - det gir nok mindre smak generelt.

Det er mange sider der du kan finne kommentarer som at personer eeeelsker smaken av sæd, men jeg tror egentlig at langt ifra alle disse er ekte, fordi jeg ikke klarer å forestille meg hvordan noen (selv om slike sikkert finnes) kan like noe bittert-klorsmakende... MEN: det har i sjeldne tilfeller skjedd at kjæresten min faktisk har smakt godt. Men det er nok uansett ikke mulig å leve på hva enn det han spiste var hele tiden.

Ellers tror jeg ikke jeg ville likt det om kjæresten min hadde bedt meg spise slike ting - det var mitt eget valg. Det vil uansett ikke smake særlig godt, fordi sæd inneholder klor, som gir en bitter smak. Det lukter også litt klor, og det kjennes ikke særlig delikat ut heller. Så å svelge er egntlig noe jeg ville anbefalt at personen selv skulle ville prøve + samtidig være skikkelig tent. Må innrømme at kjæresten min hadde nok hatt problemer med å komme inne i munnen min om han visste at jeg ikke likte det - han ville nok også vært kreativ og gitt masse belønning for å prøve noe slikt ... Det tar tid å vende seg til å svelge.

BTW: ville heller ikke anbefalt å prøve å spytte det ut; det gjør ofte at klisset ender opp over hele tunga, og da smaker man det veldig. Runk før dere skal prøve dette ut: dette gir friskere smak + mindre mengde (lettere å vende seg til når man ikke får en munnfull)

Ja, det med friksjon kan jo være en ting, er ikke alltid like lett å huske hvor vått det var hos "venninna" på fylla. Men de gangene den har sprukket under ederu akter, har det definitivt vært mer enn vått nok...

 

Postet av anonym: bf8e486c0caee78e201d28fc4d68a575

Kan jo også være på grunn av at det går litt heftig for seg - har skjedd med meg og kjæresten et par ganger Men noen ganger kan det også være at man rett og slett har fått en dårlig pakke med kondomer

Hva med for mye friksjon...? Det kan hende at det er for lite smøring, og at kondomet sprekker på grunn av det

Er nok riktig at utløsning kan bli knyttet sammen med onani i hjernen, men det er ikke mange tilfeller der det faktisk fører til at vanlig sex ikke føles godt. Ofte kan det være snakk om at gutten/mannen holder så hardt rundt utstyret når han onanerer at vagina eller anus aldri kan sammenlignes i trykk Men denne uvanen kan man kurere, selv om det krever to uker uten onani + trening i å slakke grepet Er nok også lettere å få prestasjonsangst med en annen person, eller at en annen person kanske gjør noe man ikke nyter helt.

Til trådstarter: det er ikke noe galt i å onanere - det er sunt pga det senker sjangsene for prostatakreft (selv om det ikke er vanlig i det hele tatt i din alder), og det gjør at man stresser ned - noe du nok trenger Man lærer også kroppen sin om deilige følelser Det om at noen sa det ikke er hverken bra eller dårlig er nok ukorrekt: onani er generelt bra, og dårlig i bare veldig sjeldne tilfeller.

i og med at jeg bare har hatt en partner før og er sikker på at jeg ikke har noen kjønnssykdommer, og hun var jomfru, total ute lukka vi kjønnssykdommer..

men sener i livet er det jo såklart en viktig ting å tenke på.

 

takker så meget for svar! litt forskjellige informasjoner her.. menmen

 

 

Hilsen TS

 

Postet av anonym: d44c45a79b744ae976199d85745f3861

Merk deg: det er mange ting som gjør at å bli gravid faktisk ER vanskelig, men: noen er mer "heldige" enn andre. Noen kan vile bli gravid, men det tar dem mange måneder, mens noen kan ha ubeskytta sex én gang, og bli gravid. Så vææær så snill å bruk kondom med mindre du har lyst på barn - det er ikke alle jenter som tar abort, og det kan ende med at du må forsørge en unge i 18 år...

Og: du kan stole på informasjonen jeg ga deg, selv om jeg ser at mange tulle litt med deg - som alltid

Har ikke giddet lese hele posten, men skal forklare hvordan ting virker, jeg:

Jenter har en ting som skjer som kalles ovulasjon (også kalt eggløsnig). Denne tingen skjer én gang per måned, mellom to mens-perioder. Ovulasjon er at egget slippes løs fra eggstokken og går ned i egglederen. Det er i denne perioden ei jente kan bli gravid. Det er litt vanskelig å si akkurat når dette skal skje, men man kan regne 3 dager +/- fra dagen som er mellom to mensener. Når egget er sluppet løs, lever det ikke så lenge (tror det er et døgn eller no), og når det dør, kan det igjen ikke bli befruktet.

Man har også det at sædcellene må jo kunne svømme opp i den riktige egglederen (som det er to av), og møte egget. Sædceller kan dø underveis, ikke rekke opp, havne i feil eggleder osv. De lever i ca 2-3 dager inne i jenta/kvinnen.

Med alle disse tingene, er det ganske lav sjangse for å gjøre noen gravid en tilfeldig valgt dag, men...

å komme langt inne i henne uten kondom, mellom to mensener er det dummeste du kan gjøre!! Det er nettop da det er størst sjangse for at hun kan bli gravid! Denne jenta burde finne ut om slike ting, før hun bestemmer seg for å ha ubeskytta sex! For ikke å snakke om kjønnssykdommer

Damn, the fail is strong in this one!

Synes spørsmålet er litt "hva slags roller skal vi tvinge mannen og kvinnen inn i i dag da?". Det var mer før i tiden man snakket om slike tydelige mann- og kvinneidealer. Det finnes menn som heller vil sitte hjemme med ungen, med kvinner som heller vil jobbe. Kanskje disse to fortsatt ikke passer inn i dagens ideal, men jeg synes at det er litt nedlatende å si "ikke er ekte mannfolk/kvinnfolk" - la dem være i fred og gjøre det som passer dem. Ikke at jeg er imot å diskutere dette, men jeg synes bare det virker litt gammeldags, selv om noen egenskaper muligens er tidløst verdsatt...

Kan være at: pene jenter blir lagt merke til andre steder enn på byen, så de er mer vant til dette, og vet at det skjer fordi de ser bra ut. Stygge jenter blir sikkert lagt mer an på ute på byen, og siden de er stygge, tror de folk legger an på dem bare fordi de vil få seg noe (lettere å få ei stygg jente enn ei fin). + Det kan være måten du snakker til dem på. Har du lagt merke til om du snakker til dem på samme måte som du gjør med ei pen jente. Kanskje du selv er mer frekk mot dem...?

Trodde det ikke kom fra samme sted som urinen jeg, men fra noen kjertler... Husker jeg feil da?

Jeg har hørt dårlige ting om Voll studentby (høy pris i forhold til hva man får igjen, mye kaos siden man bor fryktelig mange sammen).

 

Skal man bli dragvolling og ikke trenger bo på budsjett vil jeg fortsatt anbefale Nedre Singsakerslette, Berg og Lerkendal. Disse (spesielt førstnevnte) har en fin beliggenhet i forhold til studentlivet og sentrum og buss opp til Dragvoll hvert 10. minutt. Skal man studere på Dragvoll må man nesten regne med å ta buss uansett da Dragvoll er langt ute i hutaheiti i forhold til resten av byen.

 

Skal man være dragvolling og bo på budsjett er egentlig Moholt studentby beste alternativ. Nært Dragvoll, ofte buss og billig.

 

Jeg vil ikke anbefale å kombinere Steinan studentby med Dragvoll-studier da det å ta buss mellom disse to stedene er veldig kronglete og tidkrevende. Og mye og bratte bakker om man skal sykle.

Koster 4000 å bo på Voll akkurat nå. Ja, det er litt dyrt, men det er ikke så veldig billigere på andre studentbyer. Kan man bo i et leid hus med venner, blir det nok billigere.

Man har en liten (holder egentlig greit for med) hybel med eget (yay!) bad og ganske godt lydisolerte vegger. Synes ikke det er mye kaos her jeg :S Vet ikke hvem som mener det. 4 butikker i nærheten, ofte er naboene greie nok... Nærme Dagvoll - du kan greit gå vår til høst, men kan bli litt glatt om vinteren, selv om mange går da også.

Må ta buss til byen da, om du veldig gjerne har lyst til å tilbringe mye tid der, ellers synes jeg det er greit at det er litt lengre unna - forstyrrer skolearbeidet mindre

Må man ha gyldig semesterkort for å betale treningsavgift på sit eller holder det med studiebevis?

Har ikke fått semesterkortet enda...

Hvis du har gått der før og har semesterkortet fra det siste halvåret, så varer det ut januar, tror jeg...

For å svare kort: så langt jeg vet kan man bare bruke eksisterende lover fra det tidspunktet forbrytelsen ble begått til å straffe vedkommende.

Ellers vet jeg ikke hva slags straff Breivik bør ha: om vedkommende ikke er helt god i hodet, noe han mest sannsynlig ikke er fordi normale folk har sperrer mot å drepe mennesker, er det kanskje "mer rettferdig" å få lagt ham inn. Jeg skjønner veldig godt at mange vil at han skal få en strengere straff, også fordi man aldri vet om et slikt menneske noen gang kan bli normalt igjen og fordi det han har gjort ikke kan rettferdiggjøres. Ellers vet jeg ikke hvilken straff man bør gi fordi det ikke legger seg i hodet på meg at noen kan gjøre noe så grusomt... jeg har enda ikke helt dannet meg en konkret mening om hva slike gjerninger bør besvares med.

Takk for støtten fra alle.

@ nahojp: Ja, skjønner at det er vanskelig å gjøre noe med dette siden folk alltid an nekte, og i det tilfellet er det lite man kan gjøre hvis man ikke har direkte bevis.

Jeg er ikke helt sikker på om det bare er min søster eller ikke, men hvis historien hennes hørtes ny ut for politiet, så er det nok enten bare henne, eller at andre ikke har fortalt noe. Vi bor i en ganske liten by, og hun sa at hun pleide å treffe på dem på to forskellige steder. Det ene området er helt nærme der vi bor og såpass lite (7 hus, tror jeg) , at hvis jeg kunne ha funnet ut hvem som bodde der, kunne man kanskje funnet den ene personen, men man kan jo ikke gå rundt fra dør til dør og spørre hvem som bor der. Den andre personen bor et lite stykke unna i et område med så mange hus at det nok ikke er mulig å finne ut hvor han bor. Jeg har også sagt dette til politiet, men de syntes ikke å betrakte det som noe viktig informasjon...

.

Tror folk er forskjellige jeg... noen jenter gjør det ofte, noen ikke.

Hei.

Hva kan man gjøre i en slik situasjon: min søster har over ganske mange år (tror det er rundt 8 år siden det begynte) blitt plaget av noen eldre gutter. De er rett og slett rasister. Først var de 5-6 stykker, men nå er det 2 igjen som fortsatt driver på. Dette kom ikke fram før for et par måneder siden. Jeg kan ærlig si at min søster aldri har gjort noe slemt mot noen, og skiller seg heller ikke ut i utseende eller kledsstil eller noe annet, og det er ABSOLUTT ingen grunn til at noen skal være ute etter henne.

Disse personene har truet henne med at de skal gjøre ting, sagt at hun ikke hører til i Norge, sparket og slått henne, slått henne bevisstløs og puttet ting i munnen hennes. Personlig mener jeg at hun har vært uheldig, og ikke kunnet forsvare seg, og derfor har disse personene bare holdt på. Søsteren min vet heller kke hvem disse personene er, fordi de hele tiden skjuler fjeset sitt, så hun kjenner bare noen av klærne de bruker og stemmen deres, som gjør det vanskelig å finne dem.

Når min søster var hos politiet for første gang, ble hun sendt til en motbydelig dame som rett og slett mente at slike ting skjer da ingen, og at hvis slikt skjer, er det sikkert hennes skyld (typisk "blame the victim"-situasjon)! Om en kort stund fikk en av hennes lærere greie på at dette hadde skjedd, ringte politiet, og min søster fikk til slutt tak i en voldsalarm. Denne tok også tid, fordi den samme dama ringte oopp to uker etter at hun hadde fått beskjed om en hastesituasjon, og startet med noe slikt som "nå fant jeg nettopp en søknad som jeg heeeelt hadde glemt".

Voldsalarmen min søster fikk var helt ubrukelig: det var ikke dekning der man trengte det mest, og man måtte selv opplyse om hvor man var, så hun fikk ikke tak i politiet noen av de gangene hun trengte det. Når jeg var nede på politistasjonen, sa politiet bare at siden min søster ikke kunne beskrive dem, var det lite de kunne gjøre - bare å vente til hun møter dem igjen, alarmen går av... og så får de se om de rekker bort dit i tide...!

Jeg lurer på om dere har noen forslag til hva man kan gjøre i en slik situasjon. Hvordan kan man finne noen man knapt vet noen om? Hva slags straff kan man forvente at disse personene kan få? Jeg vet ikke engang hva jeg kan spørre dere om - jeg har aldri vært oppi noe liknende, og det virker som om ingen av de som faktisk kan er villig til å hjelpe, og jeg vet ikke hva jeg og mine nærmeste kan gjøre med dette. Synes dere at politiet har rett i at de heller ikke kan gjøre noe, eller synes dere at det virler som om de ikke gidder eller rett og slett ikke er villige til å bruke tid og energi på dette?

Takk for at dere har tatt dere tid til å lese gjennom dette.