Gå til innhold

Tulling9000

Medlemmer
  • Innlegg

    89
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Tulling9000

  1. "Siden utgivelsen av det første spillet har mye kritikk blitt rettet mot Grand Theft Auto-serien på grunn av fokuset på drap, kriminalitet og umotivert vold. Likevel forblir den en av de mest populære spillseriene noensinne."

     

    det å si at likevel blir det et av mest populære spillene noen sinne er en dårlig formulering da selve kritikken mot spillet er noe av grunnen til at det har solgt så godt.

  2. Hvis kvinner ikke vil bli klaget så så er det vel bare til å slutte med klageverdig kjøring?

     

    Klager litt på kona innimellom, men føler det er med god grunn.

    For eks bremse ned når man får en lastebil imot.

    Prøver å forklare at man kan bli påkjørt bakfra og at man faktisk øker risikoen for å havne forran denne lastebilen.

     

    Eller kjøre 5-6 under fartsgrensen med en bil som er målt 6-7 under fra før av med nåværende dekk.

    De bak blir sure og man øker risikoen for uhell totalt sett for hele rekken med biler.

    For eks forbikjøringer ol.

     

     

    Greit å kjøre sikkert asa, men det blir litt ironsik når man faktisk har økt risikoen for seg selv og alle rundt.

     

    blir sinnsykt irritert over folk som ligger 7-10 under fartsgrensa, spesielt i 60 soner med kun et felt. så bra du sier fra :)

     

    fun fact:det var faktisk en undersøkelse i usa som viste at det er vanligere at kvinner krasjer med kvinner en menn med menn,

  3.  

    Og folk kjøper ikke lette, små biler for å optimere for færrest mulig dødsfall. De kjøper svære SUVs for at den som skal overleve er den som er inni bilen. Så egosentrisk kommer folk til å være også i neste omgang, samfunnet vrides stadig i egosentrisk retning såvidt jeg kan se, og de vil kjøpe de bilene som er optimalisert for de som er inni bilen. Derfor vil det ikke optimeres for færrest mulig dødsfall hvis bilbransjen får velge, men optimal sikring av sjåfør og passasjerer. Det kan derimot være aktuelt som et politisk tiltak, og da må alle aktørene rette seg etter det.

     

     

    Edit: jeg beklager for den høye konsentrasjonen av ord som begynner på optim-

     

    Screw you guys, im buying a tank

  4. At snapchat og instagram går under spill, reagerer "alle" på, men at en 9-åring sitter å spiller GTA, nei det er jo selvsagt..

     

    For å si det på en annen måte: Catcher jeg noengang ungen min i å spille gta når han er en dag under 15 år, kommer det til å bli så helvete i huset mitt at det ikke finnes sidestykke..

     

    lykke til med det, spilte selv GTA som 10-11 åring uten at foreldrene mine viste det, på den positive siden, så blir det folk av meg og. studerer i dag til å bli ingeniør og har rent rulleblad.

    • Liker 1
  5. Hva med at vi bare bruker somertid og så skyver vi den 3 timer frem i stedet for 1? Da blir det jo mye lysere kvelder!

     

    Fra spøk til alvor. Dere som ikke liker somertid så godt så er det ikke slik at man får en time mer med lys. Dagen er akkurat like lang som før. Vil du ha mer lys om kvelden er det bare å stå opp tidligere og legge seg tidligere. Sommertid hele året har ingen virkning. Det eneste som skjer da er at midnatt ikke lenger er midtnatt. Så vil dere ha mer lys så prøv å legg dere før det er langt ut på natt. For klokken 10 er det faktisk bare to timer til midt på natten.

     

    Fordelen er jo å ha en time ekstra med lys mens man ikke er på jobb

  6. Vel, jeg må nok skrive en upopulær kommentar her :)

     

    Det er greit med avgift på PC'er, nettbrett, telefoner og liknende. MEN da må vi ha et fullt kringkastingstilbud på enhetene også. Dvs at alle kanaler måtte vært pliktet til å sende samme sendinger til samme tid som på TV på alle enheter avgiften blir krevd inn på.

     

    3K i året er også litt i overkant av hva som er rettferdig å betale. 250,- i måneden er ganske mye for "ingenting!. Jeg tror at dette hadde fungert greit hvis lavtlønnede hadde fått fritak og avgiften hadde blitt redusert til 100,- måneden.

     

    En annen ting er at NRK som ikke er reklamefinansiert og mottar størsteparten av avgiften antagelig kunne kuttet massive utgifter de har og klart seg med mindre slik at de faktisk hadde klart seg med 100,- måneden.

     

    100,- spenn i måneden på 1mill folk er 100mill å måneden det, 1,2 milliarder i året. Virker som om dette burde være nok?!?

     

    Så du syns det er helt ok at man innfører en nrk lisens som det i praksis er helt umulig å unngå?

     

    Nrk burde drives på linje med alt annet, de som vil ha det får betale, enten via reklame eller at de sperrer kanalen for de som ikke betaler.

  7. Nei Nei Nei !!!!!!!!!!!!!

    Hvor for skal Sony hjelpe Apple kan ikke Sony lage sine produkter. Selv så lage Apple sine produkter irritere meg hater Apple har ikke et produkt av de engang.

     

    Nesten alle tror at det finnes kun Apple produkter jo ikke noe annet

     

    de tror det andre poderutene uten om Apple er bare dårlig og ikke noe bra

     

    men sånn er ikke jeg jeg kjøper de besteproduktene uten om Apple og de som er anbefalt og jeg oppgradere \ kunfigure produktene.

     

    Haters gonna hate?
×
×
  • Opprett ny...