Gå til innhold

smort1

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    16 103

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av smort1

  4. Vi legger ned Bruktmarked og Bildekritikk

    i Diskuter fotoartikler (Tek.no)

    Skrevet

    Hvis du poster en tråd i programmeringsdelen av forumet, som siDDis foreslår, kan jeg vurdere å bruke av fritiden min på dette. Du bør da komme med forslag til hvordan du ønsker informasjonen strukturert og presentert i stedet for.

     

    Du kan fint legge ved .json-filene i tråden du lager eller forespørsler du evt. sender til andre, de inneholder ikke noe mer informasjon enn det som ligger åpent tilgjengelig på bildekritikk-sidene fra før. (Unntaket som det eneste ekstra er opprinnelig filnavn på bildene)

    Takk for tilbudet!  Skal se nærmere på dette etter ferien (nå venter 4 uker med "fri" fra alt...) , og kommer tilbake til saken dersom det blir aktuelt...  :thumbup:  

  5. Vi legger ned Bruktmarked og Bildekritikk

    i Diskuter fotoartikler (Tek.no)

    Skrevet · Endret av smort1

    Det er rett og slett den enkleste og raskeste muligheten for oss å tilby slik informasjon i et strukturert format som json.

     

    Alternativet ville vært å ikke tilbudt det. Vi har gjort det vi kan for å gjøre json-filen mest mulig lesbar, blant annet ved å sørge for at den har linjeskift mellom hvert "punkt", at den har indentering og eksportert den uten en del rotete tegn som vanligvis følger med i slike eksporter. 

     

    Hvis du kjenner en programmerer som har lyst vil de enkelt kunne hjelpe deg med å hente ut akkurat den informasjonen du ønsker i et enda mer leservennlig format som er tilpasset det du ønsker. Det er en av fordelene man får ved å bruke et strukturert format som dette. 

     

    Med en gang vi hadde gått inn for å gjøre dette på en veldig leservennlig måte fra starten av ville vi vært nødt til å bruke en god del mer tid på eksporten og presentasjonen av den.

    Da betyr det at dette egentlig ikke er tilrettelagt som lesbart for hvem som helst. Ikke alle har tilgang til programmerer eller har egen kompetanse. Nei, dette er en altfor dårlig løsning for oss som har vært brukere.

  6. Vi legger ned Bruktmarked og Bildekritikk

    i Diskuter fotoartikler (Tek.no)

    Skrevet · Endret av smort1

    Du skal kunne åpne json-filer i de fleste (om ikke alle) programmer som er ment for å vise ren tekst (samme som du f.eks. ville åpnet en .txt-fil i). For eksempel Notepad (Windows), Textedit (Mac) og andre redigeringsprogrammer for enkel tekst. Du kan også forsøke å åpne filen i nettleseren din.

     

    Du skal kunne høyreklikke på filen og velge "Åpne i..." eller tilsvarende for å velge hvilket program du vil åpne i.

     

    Vi kommer ikke til å tilby noen andre formater.

    Har åpnet i flere programmer som er ment for å vise ren tekst, bl.a. Notepad(windows) og Word.  Det kommer jo tekst, men i en rotete sammenblanding hvor selve kommentarene mm. kommer innimellom div klammer og mye annet ... Skikkelig vanskelig å lese noe som helst m.a.o.

  9. Kan det være begrensende å kjøpe bare objektiv med fast brennvidde?

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet

    Liker begge deler, så jeg har vel en Ole Brum-holdning til dette.

    Ser jo fordeler og ulemper ved begge alternativer.

    Sikrer meg derfor ved å ha et mer en godt utvalg av både det ene og det andre, slik at jeg bruker det jeg føler for i de forskjellige situasjoner.

     

    På reiser f.eks., hvor jeg ikke kan drasse på alt mulig, så velger jeg ofte en zoom i området ca. 28-300, pluss ALLTID et 50mm f1.4...

     

    Har forresten stor sans for Canons 40mm og 24mm, samt 10-18mm i en del situasjoner....

    • Liker 1

  10. Storms værfotokonkuranse. En stor vits?

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet · Endret av smort1

     

    Hva gjør det? Det er likefullt en fotokonkurranse, de som bedømmer trenger ikke være fotografer for å bedømme bildene. 

    Det står i sterk kontrast til det man vanligvis forbinder med en fotokonkurranse dersom kriteriene blir slik at dem som har små barn skal favoriseres framfor andre. Kan du henvise til noen annen fotokonkuranse som har noe som er i nærheten av dette?

     

    Her tror jeg Storm stiller i en særklasse. Ganske enkelt enestående på en aldeles sær måte..

     

    "Må" jo ikke ta dette så alvorlig, da!  :dontgetit:

     

    Det hele framstår som særdeles uhøytidlig og med ikke altfor store kvalitetskrav til hvilke bilder som velges.. 

    Alle bør kunne se hva som slår an hos juryen, og det er helt mulig å ikke delta dersom en vet en ikke makter å levere bilder som ikke har vinnersjanser... :huh:

    Synes iallefall det er underholdende :rofl:  å følge med på alt det "rare" som presenteres.... Mange "skudd fra hofta", ofte med mobil, og det gjør egentlig ikke så mye om "bildekvaliteten" er underordnet...  :closedeyes:  Konseptet er bare slik! :wow:

     

    Selv ville jeg ikke hatt nubbsjans til å vinne noe (bildene mine er ikke "dårlige nok" :innocent: , så derfor avstår jeg også fra deltakelse..)................................................ :whistle:  

  11. Storms værfotokonkuranse. En stor vits?

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet

    Siden med de siste vinnerbildene inneholder 16 bilder. Sist jeg så på denne siden var 8 stk med barn inkludert. Dvs. halvparten. Det jeg mente med denne posten var at de unge kvinnene som skal bedømme bildene har en forkjærlighet for barn og faller pladask for disse bildene til tross for at det finnes langt bedre bilder blandt de innsendte bidragene som er mye bedre fotokunst og heller burde ha vunnet. Med andre ord så blir det ikke bryet verdt for andre å sende inn bilder pga. denne urettferdige bedømmelsen.

     

    Formålet med konkuransen er at bildene skal være vær-relaterte. Det står ikke noe i konkuransereglene om at bilder med de søteste skøyerungene skal favoriseres framfor andre..

    That`s the name of the game! For å vinne må en delta med bilder en «vet» at målgruppen liker, og ikke nødvendigvis gode bilder med kvalitet både i innhold og utførelse. Det holder å være «catchy»!

    M.a.o. er det ikke en fotokonkurranse slik en forstår det ellers...., er det vel?

    • Liker 1

  13. Sommerlig!

    i Bildekritikk

    Skrevet

    Herlig komplekst motiv. Synes stanga og spilene gjennom duken, eller sees innsiden av paraplyen?  :)

     

    Beviser også hvor viktige komplementær farger er. 

    Takker! :D   Det er nok innsiden av paraplyen som sees, ja!  Perspektiv/lys mm. lager en aldri så liten illusjon..  :cool:  

  17. BK: Nordic Light!

    i Bildekritikk

    Skrevet · Endret av smort1

    Dette var tøft, og gjorde seg veldig bra i s/h. Har veldig lite å utsette på dette. Tommel opp!

     

     

    Har egentlig ingenting å si til dette bildet! Det var utrolig flott!! :) Kunne gjerne ha dette opp på veggen i stort format altså! :)

    Takker og bukker, archongamer og iStereo!  :roll:

  20. BK: Hengende tre

    i Bildekritikk

    Skrevet

    Mitt lille bidrag til å få i gang litt liv i denne tråden. Var å sjekket om isen var gått på Storflåtan i helgen og det hadde den endelig. Fiske var tregt, så da ble det tid til noen bilder også.  

     

    ISO 100, f.9. 60 sek. 10 stop ND.

     

    attachicon.gifHengende tre.jpg

    Gjør seg veldig bra i s/h! Liker! :)

  21. BK: Padde....

    i Bildekritikk

    Skrevet

    Får gjøre mitt for å vekke denne delen av forumet.

     

    Kom over denne krabaten i et lite paddevann her om dagen. Ser det kunne vært litt skrarpere, men med full pupp (400mm) på objektivet og 1/80 lukkertid håndholdt var det jeg fikk ut av det.

     

    Legg merke til myggen på hodet...

     

    attachicon.gifIMG_5309ab.jpg

     

    Canon 7D + Canon 100-400mm L

    f/ 7.1 - 1/80 - Iso 400 - 400MM

    Synes du har kommet bra fra det, her! Liker! :)

  22. Bk Byens beste kebab

    i Bildekritikk

    Skrevet

    attachicon.gifL1020679.jpg

    Jeg får gi den nye/gamle bildekritikken en mulighet. Jeg håper å få ærlig tilbakemelding. Jeg synes selv det var et potensiale med dua, skiltet og taggingen i bakgrunnen. Dessverre fløy fuglen unna så jeg rakk bare et raskt første bilde. Kommer poenget klart fram? Og i så fall, er det noe interessant? Ikke vær redd for å si nei...

    Henning

    Bra observert situasjon! :)

    Enig mht potensialet. Synd dua stakk, så du ikke fikk flere sjanser. Skjønner poenget, okkesom. Mitt forslag er å kutte på høyresiden slik at det mørke feltet der ute forsvinner, slik at du får et smalere bilde med større fokus på budskapet.

  23. BK: Motvekt

    i Bildekritikk

    Skrevet

    Min første tanke er at det er lite luft i topp og bunn av komposisjonen, og at jeg ønsker å se mer av krana. Føler det er potensiale her om de ledende linjene krana skaper blir utnyttet bedre. Får du i tillegg til å ta bildet når himmelen bak gir litt mer dynamikk og drama så er det absolutt potensiale her. En s/h versjon som tidligere nevnt her kunne nok også fungert bra på dette bildet.

     

    Takker! :)

    Blir nok sjanser ti å se denne eller andre kraner, med mer luft og annet rundt seg, ja. Ønsker også en mer spennende himmel .

    S/h tips noteres.

  24. BK: Motvekt

    i Bildekritikk

    Skrevet

    Jo, det er jo rent og pent komponert, men kanskje ikke så mye mer heller.. Lyset er litt flatt og kjedelig dessverre og det er vanskelig å se hva du ønsker å formidle med dette egentlig. Motvekt kan jo være interessant som tema, men uten noe mer kontekst eller info klarer ikke jeg å tolke noe større inn i det. Som en del av en større serie kan det nok ha noe for seg dette bildet.

    Henning

    Takker for fin kritikk! :)

    Legger vel ikke noe mer i bildet enn hva tittelen sier, og slike kraner funker best med slike «lodd». Lyset vises nok slik det var i opptaksøyeblikket, ikke så spenstig, men jeg syntes det funket sånn noenlunde. Blir helt sikkert flere opptak fra samme location senere.

×
×
  • Opprett ny...