elper

Det er jo også mulig å gå inn på den/de universitetene/høyskolene du tenker på og laste ned pensumlister og se på fagplanen deres.

Angående jobbmuligheter hadde ikke jeg stresset med det med det første. Det er mange ulike meninger her, men min mening er at så lenge du studerer noe du synes er interessant selv så er det det viktigste. Det går jo an å gå videre i utdanningen å ta en master og kanskje senere doktorgrad om det er ønskelig. Kanskje jeg tar feil, men mener å huske at så lenge du har en eller annen slags grad i noe, som feks historie, blir det lettere å få jobb og høyere lønn i yrker som ikke nødvendigvis har med historie å gjøre?

Hei alle sammen.

Jeg er verken lege eller medisinstudent, og jeg er klar over at denne tråden handler om legestudiet, men jeg ønsker å vite hva dere legestudenter mener om denne saken som pågår for øyeblikket.

Har ikke lest hele artikkelen, men jeg er spesielt interesert i hva dene synes om at Solheim risikerer å miste lisensen pga det han gjorde. Selv mener jeg at det er tåpelig å ta fra ham lisensen etter å ha utført en del av jobben sin. Har ikke leger moralsk/etisk plikt å hjelpe alle, uansett sitt politiske og menneskesyn?

Som sagt har jeg ikke hatt tid å sette meg inn i saken, så kan godt hende det er noe jeg overser

Light in August - Faulkner og Joyce - Ulysses (Murstein av en bok..) på Norli i Bergen. Dessuten kom Cosmos av Sagan og Wonders of the Solar System av Brian Cox i posten fra Amazon torsdag.

Ble ferdig med The Sound and the Fury i går. For en bok! Handlingen i seg selv var ikke det viktigte, og boka kunne til tider være forvirrende i fortellermåten, men det var alikevel spennende og interessant å følge med på hvordan Faulkner klarte å gjenfortelle historien til disse karaktererne! På én måte ble jeg lei Faulkner pga fortellermåten, og jeg følte det ødela ikke bare viljen til å fortsette å lese bøker, men faktisk hele livet og hverdagen min. Men alikevel er det noe med forfatteren som gjør at jeg kommer til å savne ham, og jeg kommer definitivt til å lese mer av ham senere!

Men dette er ikke en anmeldelsestråd..

For å holde meg på topic; Tok opp Brave New World. Blir annerledes på godt og vondt å lese i normal fortellerprogresjon nå. Nesten litt juks?

La oss ikke glemme Carl Sagan! Han skrev bøker. Men jeg har ikke lest eller lest om de, så jeg vet ikke hva de omhandler.

Og du nevnte Brian Cox. Han har også skrevet sammen med Jeff Foreshaw

Brian Herbert? Er det sønnen til Frank Herbert eller noe?

Jepp, han fortsatte historien etter Franks død.

Jeg var brennsikker på at boka jeg kjøpta var den originale oppfølgeren til Dune, men hvis jeg ikke tar feil er den relativt ny utgitt i 2008 og ment som et mellomledd mellom den første og andre boken, som jo heter Dune Messiah eller noe.

En tur til Norli i Stavanger resulterte i et kjøp av Paul of Dune av Brian Herbert of Kevin J. Anderson og The Dark Tower; The Gunslinger av King

198 kroner om jeg ikke husker feil

Skal prøve meg på The Sound and the Fury de neste dagene.

Ferdig med Bell nå (endelig forsåvidt, den ble litt tung)

så gikk videre i min vandring i amerikansk litteratur til Faulkner og As I Lay Dying. Dette skal bli spennende! Har ikke lest noen stream-of-consciousness forfattere før - merker allerede etter 20 sider det kan bli krevende, men ikke minst spennende.

Leonard Susskind remembers Richard Feynman

Jeg vet forøvrig ikke hvem som vant årets Paradise Hotel

Da har jeg endelig fått bøkene jeg bestilte fra capris.no etter en feilleveranse fra deres side.

Stephen King - The shining

Rousseau - The Social Contract, A Discourse on the origin of Inequality, and A Discourse on Political Economy

Howard Zinn - A People´s History of the United States

Aldous Huxley - Brave New World

Anthony Burgess - A Clockwork Orange

Ellers har jeg også kjøpt noen bøker i butikken i mellomtiden

Edgar Allen Poe - Collected Works - stories and poems

Mark Twain - Five Novels - The Adventures of Tom Sawyer, The Prince and the Pauper, Adventures of Huckleberry Finn, A Connecticut Yankee in King Arthur´s Court, The Tragedy of Pudd´nhead Wilson

Ernest Hemingway - The Old Man and the Sea

Ernest Hemingway - A Farewell to Arms

Ernest Hemingway - For Whom the Bell Tolls

William Faulkner - As I Lay Dying

William Faulkner - The Sound and the Fury

Harper Lee - To Kill a Mockingbird

Så er for øyeblikket oppslukt med amerikansk litteratur, og håper jeg har mye å se frem til! Har snart lest alle Heminway bøkene, og tenkte å starte på Faulkner etter dette.

Da dette er sagt, må det nevnes at ikke alle be bøkene er kjøpt på en og samme tur, det er gått nogen dager/uker mellom hvert kjøp

Til slutt har jeg også tenkt å bestille de fire første bøkene fra The Dark Tower serien fra Amazon.

Cathedral of the Sea by Ildefonso Falcones - historisk roman fra Barcelona på 13-1400 tallet. Ikke lett å være menneske på de tidene.

 

Hvordan er den boken? Jeg leter sånn halvveis etter bøker lignende Labyrinten av Kate Mosse, også en historisk roman i området rundt Carcassonne.

Etter å ha kommet et stykke inn i Bells, må jeg si at jeg alt i alt liker boken ganske godt. Enten er jeg blitt vandt til Hemingways måte å skrive på, og alt virker mindre unaturlig enn det gjorde første bøkene jeg leste, eller så skriver han rett og slett litt annerledes enn det han gjorde i de andre bøkene - uansett så må jeg si at jeg liker skrivemåten. Dialogene på en annen side er noe jeg ikke enda forstår meg helt på. Personlig synes jeg de er estetiske, det usagte flyter på en måte over det konkrete som blir sagt, og jeg sitter igjen med en følelse av at jeg mangler noe konkret informasjon. Alikevel liker jeg å lage mine egne tolkninger eller meninger bak det karakterene sier.

Historien er også noe jeg liker. Før jeg startet boken hadde jeg en liten idé om hva den handler om, så det kommer ikke som en overraskelse at selv om boken er lang, tar ikke handlingen plass på mer enn noen dager. Dette er noe jeg synes er interessant, kjekt å se hvordan Hemingway gjør det givende å fortsette å lese.

Thor de France!! For et fantastisk syn å se Hushovd kjøre på alene i mål! Han er verdens beste syklist, og det beviser han i dag! En kombinasjon av, som vi så idag, fjellsyklist, nedoverbakkene, tempo/spurt og sist men ikke minst taktikk (da tiden økte mellom Hushovd og Roy før slutten mistet jeg unektelig motet et øyeblikk, men det viser seg han var kald og visste hele tiden hva han skulle gjøre), gjør Thor Hushovd til en virkelig velfortjent verdensmester

For en start på helgen!

Kommer Hoogerland tilbake på tirsdag tror dere? Er jo spekulasjoner om han også må bryte pga. dette her

Sjåføren skal i følge VGNett være utestengt fra touren på livstid.

http://www.vg.no/sport/sykkel/tour-de-france/2011/artikkel.php?artid=10080501

Om rytterne finner føreren, og banker han opp... Får de straff?

De har vel ikke så mye å tjene på det. Sjåføren kommer til å bli straffet av styret uansett.

Skal begynne på For Whom the Bell Tolls i dag tenkte jeg, og det skal bli spennende. Har lest en del ulike leseranmeldelser av boken, og flere av dem var negative. Ble selv nettopp ferdig med A Farewell to Arms og likte den ganske godt, men alikevel er det noe med Hemingway som jeg ikke liker altfor godt, og det ser ut til at det er dette som de fleste klager over i Bells.

Men det finnes vel ikke andre måter å finne det ut på, enn å selv lese boka

Dune av Frank Herbert er jo en klassiker. Ikke fantasy akkurat da, heller scifi, men likevel verdig å nevne.

EDIT; men holder med at King er en forfatter med mange gode bøker! Har ikke lest noe av han, men H.P Lovecraft kan kanskje være aktuelt også?

Gammel sæd er vond å vende

Ble nettopp ferdig med Animal Farm. Helt grei i grunn! Levde opp til de åpenbare forventingene, men var kanskje ikke så dyp som jeg hadde håpet. Eller kanskje det bare er jeg som ikke så det?

Uansett, ser frem til å kaste meg over Hemingway nå! Første bok på lista blir nok The Old Man and the Sea.

Diskusjonen mister min respekt, da penger brukes som ett for stort argument for og avlive personer.

Det finnes andre viktigere verdier enn disse pengene, som påvirker meninger på ett nivå som stadig sprenger nye grenser, inkludert moral hos alt for mange (virker det som). Kunne startet enn mye bedre diskusjon angående dette viss du kunne sett bort ifra penger. Penger er ikke alt, du kunne enkelt dratt mer fundamentale verdier inn i denne tråden som kunne hevet nivået ett hakk...

Agreed

Det jeg prøver å få frem er at pengeargumentet ikke er anvendbart i samhandling med personen det gjelder.

Det du argumenterer med nå, er i å for seg gyldig. Men det er nytteløst å bruke det i møtet med pasienten/pårørende. Folk er forskjellige, noen tar det feil, andre er enig. Det er ikke verdt å ta sjangs på at de tar det godt opp.

Først vil jeg si at det blir feil å spørre om det er verdt det. Ja, der er verdt det. Et liv skal, og bør, aldri måles med penger! Det er uansett mye å ta i betraktning her. Kvalitet vs. kvantitet feks.

Men spør du meg, som du gjør nå, vil jeg si at det er viktig å høre på pårørende, og hva de har å si. Er de med på at det nærmer seg slutten, kan det være aktuelt å fullføre aktiv/passiv dødshjelp. MEN i diskusjonen med pårørende skal aldri argumentet om at staten sparer penger om vi fullfører dette være med! -> mho

(Dette var svar til Camlon)

Jeg skrev en oppgave om dette i exphilen for to år siden. Dette med aktiv dødshjekp. Jeg veiet enkeltsmenneskets rettigheter til å bestemme over seg selv, sin autonomi, opp mot ulike prinsipper og etiske lovverk, som ikke skade-prinsippet og selvfølgelig FNs menneskerettighetserklæring. Jeg kom frem til at det er det å høre på individets ønsker er en del av FNs menneskerettighetserklæring og burde bli respektert uansett hva det gjelder, kanskje spesielt dersom det gjelder ønske om å ende livet sitt. Da ville det ikke gått imot menneskerettighetserklæringen å utføre aktiv dødshjelp, det ville tvert i mot bare følge erklæringene.

Ift. dette problemet er kanskje ikke dette med aktiv dødshjelp så relevant. Det blir med ett vanskeligere om pasienten er kognitiv funksjonshemmet. Men da er det viktig å høre på pårørende, som jo har like mye rett til å si og bli hørt sin mening i slike situasjoner hvor pasienten ikke er samtykkekompetent.

Jeg tok ikke for meg problemet med statens kostnader. Men jeg synes nå ikke penger skulle være i veien for slike samhandlinger. Det blir feil å tenke penger her i mine øyne.