Ember

huh? jo pornografien er problemet, ikke pengene. Menneskene er viktig. Hva mener du egentlig med amatørfilmer?

sex+kjærlighet+filme det = ok (forstå meg rett da, filme det for seg selv, ikke for resten av verden)

sex+business+filme det = ikke ok

Du skjønner vel hva jeg mener med porno? Jenter og gutter som "spiller" i pornofilmer, de har sex for å tjene penger.

De har ikke sex for å utrykke kjærligheten sin med en de er glad i.

De statuene er jo ikke mennesker, det er det jeg først og fremst fokuserer på. En tegning eller en statue blir noe helt annet, om det er positivt eller negativt kan være en annen diskusjon, men det er ikke statuer jeg snakker om når jeg mener porno.

Jeg ønsker ikke et lovforbud mot å ha sex med hvem man vil, men et lovforbud mot pornografi, fordi jeg mener det er galt. Akkuat som jeg mener det å røyke på offentlige steder er galt.

Jeg mener også mennesker blir utnyttet i porno noe som er feil. Selv om du mener folk bør ha fri vilje til hva som helst ser jeg ikke nødvendigvis det som noe positivt. Men det å dele opp argumentene mine blir litt feil synes jeg, du har vel skjønnt hva poenget mitt er?

Jeg ønsker et lovforbud mot porno i utgangspunktet, fordi jeg er imot pornografi. Grunnen til at jeg sier versågod, er litt fordi jeg blir oppgitt av samfunnets syn på sex. Men vi vet jo nå at porno ikke kommer til å bli forbudt å distribuere så da er vel det beste en kan gjøre å prøve å påvirke folk til å se den fra en annen vinkel.

Du sier:

Derav følger at den enkelte selv må ta ansvar for konsekvensen av sine handlinger om disse ender opp med å skade (eller drepe) vedkommende.

Men jeg synes kanskje at når man lever sammen i et samfunn må man jo ta vare på hverandre. Ønske at vi har et samfunn hvor alle har det best mulig. Da tror jeg ikke porno er med på å støtte det.

Så konklusjonen din blir da: Alle skal få gjøre hva de vil, selv om man tar skade av det skal ingen få påvirke eller hjelpe den det gjelder til å se ting i et annet lys?

Og det er STOR forskjell på tvang, lov osv, og rådgivning.

For det første.

1. Loven mot å være påvirket av alkohol ved bilkjøring er ikke bare for å beskytte deg mot deg selv. Den er jo for å beskytte både deg, og de andre du lever i et samfunn med, når du er ute på norske veier.

2. :nei2: mat og vann?

3. hva er denne volden du snakker om?

4. Du skriver: Ikke så viktig, men påpeker at "lykke" er et noe vanskelig begrep og at om man hele tiden venter på at ting skal bli bedre i fremtiden glemmer man å leve livet nå.

Ja man må jo prøve å leve i nuet selvfølgelig, men jeg tenker det er viktig å tenke på fremtiden også. Hvis mennesker ønsker å drive med porno og unnskyld utrykket "hore rundt" så versågod, men jeg tror det er noe mennesker kan angre på.

Fartsgrenser er en lov. Hvis alle skulle kunne ha fri vilje til å "kjøre etter foholdene" tror jeg vi hadde sett mye forskjellig.

Er jo ikke sånn at alle har lik dømmekraft. En erfaren sjåfør vil kanskje ha bedre dømmekraft enn en ungdom som akkurat har fått lappen.

Hvis du kjører på en vei med 80km/t grense, og det er is og snø, så MÅ du jo ikke holde 80 hele veien.

Hvis du mener at:

Fartsgrenser fratar deg ditt ansvar for egne handliger, og oppmuntrer deg til å overlate ansvaret for egen sikkerhet til noen som ikke har kompetanse.

Burde du kanskje ikke kjøre bil? Hva mener du med dette? Og nå er vi vel langt unna diskusjonen om porno i EU?

Nei jeg mener ikke alle lover som har vært før er gode lover som har ført godt med seg.

Men jeg vet om mange lover vi har i dag som beskytter mennesker. F.eks.

- Fartsgrenser.

- Ikke lov å kjøre bil ved påvirking av alkohol.

- Førerkort for å kunne kjøre bil.

- Ikke lov med voldtekt.

- Ikke lov å drepe.

osv, osv.

Jeg mener porno er skadelig fordi folk kan bli avhengig for eksempel. Dessuten, selv om du ikke kan se det, så mener jeg pornoindustrien er skadelig for mennesker ved at de kanskje ikke vet hva de gjør de som "spiller" i filmene, at de kanskje kommer til å angre på det etterpå. Annet enn det har jeg ikke noen gode argumenter.

Når det gjelder det siste du skriver her og siteterer denne økonomen, skjønner jeg ikke poenget ditt.

nei, men jeg svarte bare på kommentaren din.

Jeg sa beklager da, menn også, bare mitt intrykk at det er mer fokus på kvinner, men jeg tenkte litt kort der.

Jeg synes det er ganske stor forskjell på porno, og det at to mennesker som er glad i hverandre har sex. Kanskje du bare ser på en eventuell partner/kjæreste som et objekt, ikke vet jeg. Men sånn som samfunnet er i dag, så er det kanskje sånn? Tømm og rømm. :nei2:

Beklager, jepp mennene også. Da er vi enig da?

Jeg regner med at du er enig da, Skatteflyktning, i det første jeg skriver?

Og det er jo temmelig mange lover som er der for å beskytte oss, ikke bare noen få.

Du anser at det som ikke skader andre bør være tillatt leser jeg, men jeg er ikke enig i at porno ikke skader andre.

Pornoindustrien nedgraderer det fine med sex, og gjør det til en vare. Kvinner bli gjort til sex-objekter og den personen hun er betyr ingen ting lenger.

Men jeg er enig i det dere sier med at et lovforbud vil ta vekk folks frie vilje, sånn sett er det ikke noe godt i et lovforbud mot porno.

Men på den annen side, sånn er det jo med de fleste lover. Noen lover er jo der for å beskytte oss. Mener dere egentlig at ALT skal være tillatt?

??

Spørsmålet jeg synes folk burde stille seg er, hvorfor er dette riktig? Hva er godt i det?

- skjønner ikke helt hva du mener med det siste du sier der, men jeg sikter til hva som er riktig og

godt med porno. Hva som er galt med det har jeg vel ramset opp en del ganger nå?

Nei det er vanskelig å kontrollere internett og hva som florerer der selvfølgelig, og skjønner jo at et forbud mot porno i EU ikke kommer til å føre til at porno slutter å eksistere.

Når det gjelder å prakke meningene mine på andre - jeg trodde dette var blant annet et diskusjonsforum, og da må det jo være lov å ytre sine meninger, og diskutere hva man mener. Men selvfølgelig, dere kan mene hva dere vil, no worries

I bunn og grunn synes jeg porno ikke burde bli laget, det er det som er utgangspunktet mitt, og det kommer fra mitt syn på sex og menneskers verdi.

Det er da ikke forbudet som er det viktigste, men et håp om at kanskje mennesker kan få et annet fokus på porno enn det vi har i dag.

Selvfølgelig er det jo mange som har glede av å se på porno, derfor industrien er så stor, så derfor vil det sikkert igjen bli vanskelig å få en slutt på pornoindustrien.

Spørsmålet jeg synes folk burde stille seg er, hvorfor er dette riktig? Hva er godt i det?

Ja vi kommer jo sikkert ikke til noe enighet uansett hvor lenge vi diskuterer. Jeg sier det jeg sier fordi jeg (og ja det høres sikkert veldig konservativt ut) mener at sex er noe som skal være mellom to mennesker og ikke deles rundt med flere.

Og hvis du ser på det som vold, det å si at ting ikke skal distribueres på nettet, så tror jeg vi har et litt forskjellig syn på hva vold er. Mener du egentlig at vi skal la ALT være lov? om det er riktig eller ikke?

Selvfølgelig har mennesker fri vilje til å gjøre hva som helst. Men i det samfunnet vi lever i, som vi begge er en del av, synes jeg synet på porno og sex er helt feil.

Det siste eksempelet du kommer med her indikerer vel at du setter det å selge kroppen sin eller å ha sex, på lik linje med det å sitte i kassa på rimi? Ser også at du bruker ordet uanstendig. Så du mener pornoindustrien er det selv også da?

Skatteflyktning!

Det jeg sier er at kanskje de ikke vet at det er skadelig da, du vet jo jeg snakker ut ifra mitt sysnpunkt, som de fleste her ikke deler, og det er helt ok.

Og jeg ønsker ikke å bruke vold mot mennesker som er involvert i porno, jeg tror bare at det finnes bedre alternativ en å "gi" kroppen sin til alle som betaler for den.

Men jeg kan jo ikke avgjøre hva som er rett for andre, men jeg kan ha en mening. Nei jeg bestemmer ikke. Men i det samfunnet vi lever i synes jeg ikke porno skal være lov. De får bare holde på om de vil.

Og nei det skal ikke være lov å tjene penger på å delta i filmen. Det har jeg heller aldri sagt. Porno og å filme seg selv ha sex, er to helt forsjellige ting.

Men denne fordelen du snakker om skjønner jeg ikke hva er, kan da ikke være annet enn penger.

Ja det jeg snakker om er pornoindustrien, den industrien som lager film og video for å tjene penger på det og selge det over nett, i videobutikker, pornoblader osv.

At et kjærestepar f.eks filmer seg selv ha sex, eller sender nakenbilder til hverandre er noe helt annet, og var det jeg mente.

Det står faktisk, -jeg synes. ja sex er jo det man gjør det til, ikke mange som gjør det til mye i dag, les - har ikke så stor betydning for mange. Personlig nei blir ikke JEG skadet av porno. Jeg snakker mer for de menneskene som "spiller" i porno, og jeg sier jeg synes det er trist, trist at verden er blitt sånn.

Men Shrooms, hvis ikke sex er romantisk, hva er det som er romantisk da? Eller intimt.

Du mener da altså at det å være pornoskuespiller er det best på markedet, eller det beste de kan klare å få?

Økonomisk sett kan det sikkert hende at det er å være pornoskuespiller lønner seg. Jeg prøver ikke å få slutt på pornoindustrien fordi jeg er misunnelig på pengene deres eller sjalu på deres situasjon.

Jeg ønsker ikke å tvinge dem over i en "dårligere" jobb. Kanskje økonomisk sett, ja ( jeg vet ikke hva en pornoskuespiller tjener). men ønsker å "tvinge" dem over i en annen jobb fordi jeg tror det er ødeleggende for dem, det gjør noe med et menneske mener jeg, å la seg bli "brukt" på den måten.

For det første sier jeg ikke at det skal bli ulovelig å filme seg selv ha sex. Jeg snakker om industrien, sex for penger og andres tilfredstillelse, du skjønner sikkert hva jeg mener.

Med andre ord, jeg mener sex skal være et resultat av kjærlighet, ikke en jobb man tjener penger på.

Synes heller ikke mennesker skal bli kastet i fengsel fordi de filmer seg selv ha sex, selvfølgelig ikke. Det er snakk om å selge porno, filmer, videoer osv for å tjene penger på sex. Akkurat som det ikke er lov å røyke på offentlige steder, synes jeg ikke porno skal være lov å distribuere på nett eller film.

Snakker du om porno"skuespillerne" som ikke har jobb hvis forslaget vedtas? I såfall går det jo an å finne seg en annen jobb. Og så vidt jeg vet er porno fortsatt lov, så de har vel ikke brutt noen lov?

Har jeg forstått riktig?

Hva mener du med å forsvare voldsbruk?

Hei.

Jeg mener porno (filmer eller video hvor mennesker har sex for andres nytelse, altså pornoindustrien. Jeg snakker ikke om å sende nakenbilder til andre over nett osv.) bør bli ulovlig. Hvorfor spør du sikkert?

Jeg synes porno ikke tar hensyn til mennesker. (de som "spiller" i filmene) At sex og menneskekroppen blir sett på som en forbruksvare som har mistet all verdi. Hvor er det blitt av sex som var et utrykk for kjærlighet og noe man ikke deler med hele verden?

Er "skuespillerne" ikke mer verdt enn å la seg utnytte på en skjerm for andres sexuelle tilfredstillelse?

Jeg sier ikke dette for å være dømmende, bare fordi jeg synes det er trist at samfunnet er blitt sånn at ingenting er spesielt lenger.

Hvorfor skal noe så fantastisk fint som sex bli ødelagt og skitnet til. Er det en verden vi vil leve i?.

Teknisk sett er vel porno bare en slags lovlig prostitusjon?! Folk har sex for å tjene penger! Og jeg skjønner ikke hvordan porno kan forsvares?

Ok!

Nå snakker jeg utifra mitt synspunkt da og mine meninger, er veldig klar over at mange ikke deler mitt synspunkt på sex, forhold etc etc.