Gå til innhold

Exlerator

Medlemmer
  • Innlegg

    47
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Exlerator

  1. Eg må bare seie det at "fytti rakkern kor missunelig eg blir!". Bor på en plass som heite Sykkylven og dei som har rettighetane på fibern her er tafjord kraft/meamer 60/60 som er so ustabil at det hadde sikkert vore bedre me sveiv! På andre sida ta fjellet leverer altibox det man trenge, 300/300 og den "OK" tv løysninga. Litt vittigt når en lure på flytte kun på grunn av nett løysninga xD. Dokke ska berre vere glade for at dokke som bor på meir sentrale plasse får det beste utstyre som er på markedet raskere en vi på bygde Norge.

  2. Det her virka jo ut som ett høgt skrik om hjelp. Likte CoD serien heilt fram til CoD-BO1, etter dette synes eg storyene datt heilt ut. Å he hatt utrulig mange tima me heftig online gameplay, der pulsen he vør høg å konsentrasjonen he vør på topp. For min del va CoD serien det som gjor at eg hoppa av CS, slik eg fikk opna augene for andre ActionFPS spel. He alltid runda kampanjen før ej he gått videre på noke anna i spela, men sida Ghost he ej dessverre døtte av og spela he blitt sett på side linja. Men eg trur at BF1 blir det store spelet 2016, introen på kampanje delen er noko ta det mest intense og følelse messige eg har spelt. Multiplayeren er helt grei men savner litt tempo.

  3.  

    Når man leter etter planeter følger man en stjerne over flere uker med et teleskop. Selve stjernen dekkes til i bildet slik at man kun ser utstrålingen rundt den. Små regelmessige variasjoner i utstrålingsmønsteret tyder på planeter.

    Her høres det ut til at du blander sammen to forskjellige teknikker. Denne planeten ser ut til å være funnet ved hjelp av standard doppler-målinger. Vi sier vanligvis at planeten går i bane rundt stjernen, men egentlig går både planeten og stjernen i bane rundt deres felles massesenter. Dette gjør at også stjernen har en liten bevegelse og denne er det mulig å måle ved hjelp av dopplerskiftet til lyset som sendes ut.

     

    Det er også foreslått å ta bilder av planeter rundt andre stjerner ved å plassere en skive foran teleskopet for å blokkere ut lyset fra stjernen slik at det er mulig å se lyset fra planeten uten å bli blendet. Såvidt jeg vet er denne teknikken ikke realisert ennå.

     

    Den såkalte beboelige sonen er dessuten bare tull.

    Den beboelige sonen er ikke tull, men en slags tommelfingerregel for å plukke ut de planetene som er mest lovende i søk etter liv. Det finnes nok av forslag til forhold som kan gi vilkår for liv utenfor den såkalte beboelige sonen, men på slike planeter/måner vil det være vesentlig vanskeligere å påvise eventuelt liv enn om planeten er i den beboelige sonen.

    Gullhår sonen heter det :).

  4.  

    Noen av dere som kjenner til usenet?

     

    Ja, men det er strengt tatt så lite brukervennlig at det er forbeholdt en liten nisje. Dessuten er vel tanken på å betale for kopiering ganske fjern for den gjennomsnittlige piraten ;) Hvordan er forresten status på DMCA takedowns på Usenet for tiden, fortsatt et problem? (Usenet var ikke skjermet for piratjegerne det heller..)

     

    HBO Nordic, Viaplay, Netflix og NRK dekker så mye underholdning til en grei pris at piratkopiering er unødvendig.

     

    Og for alle oss som er opptatt av kvalitet på bilde og lyd så finnes det ingen streaming tjenester som er gode nok. Får frysninger av hvor dårlig ting ser ut på Netflix..

     

    Da tror jeg heller du skal bytte skjermen du ser på, streamer 4K materiale fra netflix funker fett! Men lite HDR materiale. Så du kan ikke være så opptatt av kvalitet vist du syns 4K ikke er noe kvalitet og da jeg lurer jeg også på hva kvalitet du bruker?

  5.  

     

     

     

     

     

     

    Mener Tek at denne bilen virkelig får Tesla til å se pinglete ut?

     

    Tesla er i svært mange øyne, en særdeles vakker bil, og selv om RapidE får 1000hk i den råeste utgaven betyr ikke det at 700hk som Tesla har er pinglete.

     

    Blir som å si at Kawasaki H2 med 225hk får KTM Superduke 1290 med 180hk til å se pinglete ut...

    Tesla har ikke 700hk lengre..

     

     

     

    Beklager, min feil.

     

    Den har 772hk og 967Nm dreiemoment.

    P85D er markedsført med å yte 691 hk (i USA, i Norge markedsføres den med 700 hk, red.anm.). Gjennom flere ulike testmetoder, inkludert dynamometer og profesjonelle dataloggere, viser det seg at bilen maks yter 415 kilowatt, noe som tilsvarer 557 hk, og det med fullt batteri. Det er et effekttap på 20 prosent under det annonserte, påpeker Tesla-eierne.

     

     

     

    Da tror jeg du og disse andre folkene du nevner må ta dere et par lekser om fysikk, for her bommer du litt.

     

    En Tesla P85D veier 2.2 tonn, det samme som en svær Range Rover.

    Og P85D går fra 0-100 på 3.0 sekunder i Ludicrous Mode.

     

    Til sammenligning har Lamborghini Aventador også 700hk, men veier kun 1.6 tonn, og går fra 0-100kmt på 2.9 sekunder.

     

    Forklar meg hvordan en bil som veier 600kg mer (Tesla) skal klare 0-100 på 3.0 sekund med 550hk...

     

    EDIT: Et annet eksempel er BMW M5 med 560hk og en vekt på 1.8 tonn. Denne bruker 4.4 sekunder fra 0-100.

     

     

    Kødder du eller?

    Hvordan kan du snakke om "lekser om fysikk" når du ikke har forstått begrepet dreiemoment?

    En elektrisk induksjonsmotor som Tesla har og en tolvsylindret forbrenningsmotor som Lamborghini har er så fundamentalt forskjellige at det blir som å si noe ala "selvfølgelig faller én kilo bly like fort som én kilo fjær, de veier jo det samme!!"

     

    Og angående Teslas 700/600/500 hk:

    Greia er at de to elmotorene tilsammen yter 772 hk, men at batteripakken ikke kan levere strøm nok til begge to samtidig slik at de kan yte maksimalt.

    Selv da kreves det nøye tilrettelegging av driveren for å få nok moment (ikke dreiemoment) på hjulene slik at man faktisk klarer å oppnå rett dreiemoment ved rett turtall på begge to samtidig - og dermed oppnå 772hk (minus tap) på hjulene.

    AS HE SAID!

  6. Reglement tilknyttet et arrangement som er påbegynt bør ikke endres. Siden alle parter da har et grunnlag å forholde seg til. Endres den er risikoen veldig mye større for at man får hendelser som beskrevet i nyheten.

     

    Regleverk er vanskelig ja CWH, men det er langt fra umulig. Spesial tilpasninger som overprøver egne regler slik som dette er en uting. Begge lag burde vært inneforstått med konsekvensen av valget sitt, det samme gjelder arrangør.

     

    Heilt enig i ka du skrive!. Syns det e ganske

    uproffesjonelt av admin å ikkje stille krav til enigma når dei kjeme me en utalelse at "DEI MÅ STILLE MED EI ANNA OPPSTILLING VIST FINALEN BLIR UTSATT". Kan dei da kalle seg admin eller berre regelendrerar?

  7.  

    Det gjør meg trist at at "tilting" skal være et problem e-sport må ta seriøst. Det er ingen andre sportsgrener som har så store problemer med slik oppførsel, og min ryggmargsrefleks sier at mange rett og slett må lære seg folkeskikk

     

    Som en person som har drevet med idrett i over 20 år (Fotball, Hockey, Golf) så er "tilting" eller tilsvarende aspekter DEFINITIVT en del av den vanlige idretten også. Forskjellen er at det foregår som regel muntlig og forblir en del av "nuet" i motsetning til i e-sport hvor ting er skriftlig og loggført til evig tid. På den måten stilles det egentlig høyere krav til e-sportutøvere enn til vanlige utøvere. Rett som det er hagler skjellsordene på både hockey og fotballbanen.

    Du må jo ikke glemme at i en fysisk sport kan det oppstå fysisk tilting og dermed rødt kort eller benken i 2 minutter :p

    • Liker 7
×
×
  • Opprett ny...