peffi_InnleggNO

GCardinal;

Hadde jeg vært bevandret i 3D CAD så hadde holderen vært på nett for lengst. Da kunne hvem som helst tatt det med til et firma med de rette maskinene og fått holderen freset ut. AutoCAD kanskje, eller er det bedre opensource? Koster litt, 2400,- i Oslo, men bedre det enn å kjøpe stadig større filtre. Interessant det du sier om 3D printer. Men det ligger langt unna min kunnskap. Kan du eller andre hjelpe her hadde det vært supert.

Jo, holderen min er unik. Det finnes andre holdere som tar større filtre og derfor unngår vignettering, men designet er det samme; filterholderen skygger for lyset men løser problemet med større filtre. 100 mm filter er det langt flere av enn 130 mm og 150 mm filtre.

Det heter selvfølgelig filterholder.

Det er de bildene jeg har. Kan godt ta noen flere om det er genuin interesse for en slik holder. Jeg fikk laget den i Oslo, firmaet har den liggende inne i CAD-programmet sitt. Poenget med holderen er at den ikke stenger for lyset som skal treffer sensoren. Det er jo derfor man får vignettering. Samtidig må en få filtrene så nærme linsa som mulig. Det er for å få utnyttet bredden på filtrene maksimalt. Trenger jeg forklare det ? Tar man filteret langt nok fra linsa så vil jo kantene på filteret vises og snart er det bilde av filteret man tar, ikke av motivet. Jeg synes det er rart at filterholder-produsenter ikke har forstått det, men de ønsker jo å selge de holderne de allerede produserer samt enda større og derfor dyrere filtre. Cokin fortalte meg at de ikke ønsket å produsere holderen da det ville går ut over salget på de holderne de allerede har. Novignett holderen skal fungere på alle vidvinkler uten fast solblender. Men den bør kunne tilpasses denne typen også. Jeg håper på napp hos en ganske ukjent filterholder-produsent, Progreyusa. Lynn Radeka der synes den var interessant.

Jeg har lagd en ny type filter holder for firkantede filtere i 100 mm størrelsen. Den kan lages for andre filter-størrelser også. Jeg har kalt den for Novignett. Søk på nettet, alt står der. Kort fortalt så forårsaker holderen ingen vignettering. Det gjør holdere fra LEE og Cokin, og alle de som ser ut som disse (det gjør de alle). Med min holder er det bredden på filteret som er begrensningen, ikke filter holderen.

Jeg ønsker kun å formidle at denne holderen finnes slik at de som skulle ønske det kan lage en selv, eller sette den i produksjon for egen regning og gevinst.

Kjøp gjerne fra USA, men da er det jo en del ting du går glipp av. Garanti, reklamasjonsrett. Skal du få det sendt fra USA så koster det noen kr. Er det småpenger du sparer så hadde jeg vurdert å heller kjøpe kameraet i Norge. RX 100 er et veldig bra kamera. Vipp-bar skjerm kan være bra om du ønsker å holde kameraet opp når du tar bilder. Mark II tar vel også bedre bilder i dårlig lys, som nevnt.

Enig med Tor om at enten får kameraet plass i lommen eller så gjør det ikke det. Å hele tiden ha med seg et kamera er ingen dum ide da de beste bildene ofte dukker opp uanmeldt. Vurder og å kjøpe brukt. Mye bra der. Prøv foto.no.

Helt ærlig forstår ikke jeg at det er vanskelig å forstå, men mer uforstålelig er det at folk (nok en gang) ikke kan holde seg til det en trådstarter opprinnelig skrev.

 

Tor

Alle vi som skriver her er kun ute etter å hjelpe en med å kjøpe et kamera. Det er ikke sikkert at en speilrefleks er det beste, noe mange som kjøper sin første speilrefleks ikke forstår før det er kjøpt og blir liggende i skuffen eller på hylla fordi det er for stort å dra rundt på. Forstå det, Tor.

Helt ærlig skjønner jeg virkelig ikke vitsen med en speilrefleks til den bruken du beskriver. Hvis du ikke har planer om å utvide hobbyen med flere objektiv/utstyr osv, og har lyst på et kamera som gruser mobiltelefonen på bildekvalitet, samtidig som du skal ha det med deg rundt på tur bør du virkelig vurdere et bra kompaktkamera istedet.

 

Sony RX100 koster under 4000 for øyeblikket, og er et knallbra kompaktkamera. Lite og lett er det også, så du kommer faktisk til å gidde å ta det med deg overalt. Bildekvaliteten er mer enn god nok til det aller meste av bruk. Du vil neppe se mye forskjell fra en 1100D i praksis, bildemessig.

Heeelt enig! Speilrefleks for denne brukeren er sannsynligvis tull. Hun vil ha et kamera som erstatter mobilen som hun kan ta med på reiser og er ikke så interessert i foto. Det eneste RX100 ikke har er gjenger for et polafilter, men det kan kjøpes på nettet. Jeg er ikke så sikker på om Everlate en gang vet hva RAW-filer er. SONY RX100 har det, et must om man ønsker å være seriøs med bildebehandling. De fleste som kjøper speilrefleks av den mindre typen for å spare penger og kjøper middelmådig optikk, kunne fint klart seg med et SONY RX100 kamera. Dette kameraet har mange finesser en speilrefleks ikke har. RX100 gjør garantert susen. Ikke noe å lure på.

Sikkert kult, men totalt bortkasting av penger. Hadde vært mer interessant å sett et fornuftig oppsett til, la oss si, 20 - 25 laken, inklusive skjerm.