Filosofius

Enig, det der dyret er jo ufattelig bra laget. Her blir nok de 8 cellprosessor kjernene tynt godt. Blir en god jul til neste år gitt. :-DD

Jeg sa ikke det til deg... :rolleyes:

Åh...kremt..okey, tydeligvis på tide med sengen. Ha en fin helg.

Hva var vitsen med å dobbelposte?

 

Ellers: Ikke frik helt ut om ett spill ikke faller i god jord.

Nei, det var ingen vits, det var et uhell. Står det noen plass at jeg friker ut om et spill ikke er bra??

Hva er det du prøver å formidle egentlig?

Jaja...her er det jaggu ikke mange som klarer å lese mellom linjene. Selvsagt hadde Sony mer å by på enn dette. Var bare det jeg prøvde å få frem.

utrolig så raskt folk begynner å hyle om "fanboys" her altså.

Øystein du er en flink anmelder, men jeg synes at du har endel misvisende overskrifter.

Erik, hva tror du?? At jeg IKKE skjønner det eller? Skjønte du at det IKKE var Kung Fu Rider jeg henviste til eller?? For det er det MANGE som ikke liker.

Men godt med litt provokasjon eller hva folkens?

Ha en finfin helg.

Øystein ta av deg tunnelsynet og se deg litt rundt om i verden. (Tror egentlig at du vet at "move" har endel mer å by på.

 

http://www.metacritic.com/game/playstation-3/sports-champions/critic-reviews

 

pressfire.no

 

Burde være totalt unødvendig å opplyse deg om det. ;-))

Dette innlegget er ikke relevant pga en ting:

Du velger å legge en link til metacritic, du skjønner at i denne bransjen så skriver de anmeldelser basert på sine egne meninger, ikke etter et gjennomsnitt som er blitt regnet ut på en side. Og som du sikkert kan se selv så har spillet fått karakterer helt fra 91 og helt ned til 50, så det er jo dermed ingen grunn til å tro at dette er et spill anmelderen automatisk vil like, eller misslike for denslags skyld.

Øystein ta av deg tunnelsynet og se deg litt rundt om i verden. (Tror egentlig at du vet at "move" har endel mer å by på.

http://www.metacritic.com/game/playstation-3/sports-champions/critic-reviews

pressfire.no

Burde være totalt unødvendig å opplyse deg om det. ;-))

Wow...det så sykt bra ut. Tror virkelig det overgår Crysis2 også. :-)))

 

(...) istedet for å se om det er faktisk er noe i mange

av de argumentene som har blitt lagt frem her. Når man leser flere anmeldelser kan man

selvsagt si at en anmelder er litt på viddene, ikke for fordi han ble skuffet over spillet, men fordi man brukte noen håpløse argument.

 

Gud bedre for en voksen altså!

 

Denne diskusjonen har blitt litt som å fortsette å slå den døde hesten, men jeg tenkte jeg kunne kommentere her. For det første; hvilke argumenter? Over 20 sider har jeg enda til gode å se en god diskusjon rundt anmeldelsen. Noen har prøvd, men de drukner jo totalt i dette hysteriske våset fra de mindre begavede her. Hvis du har noe fornuftig å si om anmeldelsen, tas det imot med åpne armer.

 

Når det gjelder andre anmeldelser og "håpløse" argumenter i denne så anbefaler jeg deg å lese anmeldelsen til IGN (men det har du kanskje allerede gjort). Alle punktene som trekker ned i anmeldelsen hos gamer nevnes også av IGN, forskjellen er i hvor stor grad man vektlegger disse negative elementene. Det var tydeligvis ikke nok for IGNs anmelder, som ga spillet 9.5/10. Her skrytes det også av multiplayer delen, og det er jo litt synd for gamers anmeldelse at denne ikke var tilgjengelig. Kanskje hadde spillet klatret litt hvis denne falt i smak?

 

Dette hadde hvertfall Greg Miller fra IGN å si i en kommentar til anmeldelsen: "Admittedly, I think I set my expectations a little too high. The reappearance of rooms filling with waves and wave of baddies was annoying, the story felt a bit too familiar at times, and the fact that I would've liked to have seen some new Trophies dampened my spirits a bit, but there's no denying this is one of the best games on the PlayStation 3."

 

Her kan man vel kjenne seg igjen i en del av de tingene som nevnes i gamers anmeldelse, den eneste forskjellen er hvor tungt disse tingene veier og det blir jo en individuell avgjørelse. Det er jo ganske lett for de som leser gamers anmeldelse å si; Javel, jeg ser anmelderen trekker for disse tingene, men jeg tror ikke dette er noe som kommer til å veie tungt hos meg og da er nok Uncharted 2 spillet for meg. Forøvrig liker jeg at man kan ha en kommentar i slutten av anmeldelsen hvor man får en annens mening. Hvis ikke jeg tar helt feil gjorde gamer.no dette i Halo 3 anmeldelsen, og der var vel konklusjonen litt anderledes enn i hovedanmeldelsen?

Joda, ser at du er inne på noe, har ettertrykkelig skrevet noen argrumenter som gjorde at jeg ikke likte anmeldelsen. Men de har nok druknet litt i alle innleggene og kommentarene, svarte Øystein (anmelderen)direkte da han forsvarte nøyaktig det jeg poengterte, så jeg må jo ha truffet noe, ellers hadde han vel ikke tatt bryet med å forsvare seg?? Uansett, så er han jo inne på noe, men har noen selvmotsigelser, særlig når han nærmest opphøyet Uncharted1, for her skiller han vei med de fleste, de fleste likte 1eren men elsker 2eren, men det er nå så, synes fremdeles han skyter segselv i foten, og skuffelsene i 2eren blir flisespikkeri når man i 2eren får mer av alt (etter det jeg har lest!!) Nå ble dette særdeles generelt, men du kan jo lese innleggene mine tidligere i forumet om du gidder, hehehe...Jeg er veldig enig i at man har slått ihjel hesten for lenge siden. :-)

ok, ha en finfin lørdag.

Herlighet for en gjeng med sutrere. De fleste av dere som er her og sutrer har prøvd spillet, likevel klager dere. De som har prøvd har testet MP og det har ingenting med SP å gjøre.

 

Dere må rett og slett få dere et liv. At dere helt alvorlig kan sitte å rakke ned på en anmelder på denne måten vitner om total ignorans. Regner med dere er mellom 12 og 17 år, men det er ikke greit av den grunn. Ingen kan sitte å krangle med en anmelder som har spilt gjennom spillet, når en selv ikke har testet det.....hva i alle dager er det for slags tøv!

 

Også dette fanboys greiene dere kommer trekkende med. De som anmelder spill på Gamer er oppegående mennesker med erfaring og refleksjoner. Ikke 13-åringer uten en eneste referanse til spillhistorie.

 

Gud bedre for en gjeng.

Tror du har misforstått. Voksne gjør ofte det, de er også meget flinke til å stå med

pekefingeren og si ta deg sammen, istedet for å se om det er faktisk er noe i mange

av de argumentene som har blitt lagt frem her. Når man leser flere anmeldelser kan man

selvsagt si at en anmelder er litt på viddene, ikke for fordi han ble skuffet over spillet, men fordi man brukte noen håpløse argument.

Gud bedre for en voksen altså!

tok en kikk på N4G og det ser ut som de har snappet opp dette...her er linken hvis noen vil lese. Min lenke

den ligger på forsiden også...

Jøss, skal si Øystein og gamer.no fikk så hatten passet her. Hehehe..jaja..må jo være

litt enig med at det er noen muffens med denne siden.

Nuvel, håper du er tykkhudet Øystein? :-)

Etter kvart som det blei klart for meg kva karakter eg ville lande på, fekk eg ein mistanke om at Killzone 2-episoden ville gjenta seg. At eg skreiv om fredspipe i konklusjonen var eit (naivt) forsøk på å roe ned dette før det skjedde. Eg ser det ikkje fungerte

 

At vi er Xbox-fanboys er uansett berre tull. Eg gav blant anna Folklore (9/10) langt over Metacritic-snittet, og det er eit PS3-eksklusivt spel.

 

Eg ser nokre har reagert på at eg har fletta inn Gears of War på eit par punkt, og meiner det er to heilt forskjellige sjangrar. Eg er ueinig, om det er eit spel skytinga i Uncharted har mykje til felles med, er det Gears of War, det er nesten identisk gjennomføring, og difor blir Gears of War eit naturleg samanlikningsgrunnlag sidan det er det spelet som kjem nærast i å beskrive korleis skytinga i Uncharted er.

 

Elles skal eg prøve å bruke mindre kursiv neste gong.

Først fortjener du litt ros, det er utrolig at du med anmeldelsen din har klart å skape et slikt engasjement. En "god" diskusjon er aldri feil.

Men det som gjorde at jeg ikke likte anmeldelsen, var at du overfokuserte sammenligningen på et renspikka skytespill. Mye bedre om du hadde brukt Tomb Raider spillene, de siste spillene i den serien må jo være MYE bedre sammenlignings gunnlag. Helhetlig, så kan du jo si at skytedelen er bedre i GoW, men å si at spillet som helhet er så mye bedre blir faller på sin egen urimelighet.

Jeg skjønner bare ikke hvordan du likte GoW så utrolig godt, når du så og si kun fikk skyting og noen svulmende bicepser. Skytedelen kan sammenlignes, men du som nærmest "elsket" un1 for mysterier og utforsking, taklet ikke mer SKYTING i un2??? Syntes sammenligningen ble merkelig og bom. Skal gi deg det, at skytedelen i GoW var litt bedre, men så mye som du vil ha det til synes jeg var merkelig.(Dette baserer jeg på å spilt uncharted 1 og GoW1)

Takk for en dårlig anmeldelse og et godt engasjement.

Noen ganger, og spesielt når jeg leser kommentarer av samme nedrige klasse som folk presterer å lire av seg her, får jeg lyst å spy i frokosten. Jeg vurderer sterkt å selge PS3en min og kjøpe en 360 istedet, bare fordi jeg vil distansere meg fra dere Sony-kultister som tror Sony må forsvares HELE tiden. Er en skam at folk ligger dødssjuke og venter på organtransplantasjon mens dere får sprade fritt rundt.

Ja, for du hadde jo noen særdeles sakelig sammenligner, og selge konsollen sin fordi det noen ivrige fan.

Du skjønner at det bare går ut over deg selv?? Du går glipp av noen fantastiske spilleopplevelser. Det er jo pga. eksklusive titler vi har de forskjellige konsollene.

Spy i frokosten,er det svineinfluensen som har gjort sin entre??

<_<

Ja, men jeg tar den. Ble nok litt ivrig, så beklager det. Tror nok alikevel at spillopplevelsen blir god, det er mange andre element som er langt viktigere enn

det overnaturlige aspektet. :-)

 

Ja, siden du ikke akkurat kan påberope deg å være en ressurs, er det jo godt at det blir litt flere av de. ;-)

 

Vil begynne med å beklage for en utrolig umoden oppførsel fra min side. Rett og slett tullete avslutning jeg kom med på forrige post, og på ingen måter en hyggelig velkomst til en som nettopp har kommet til forumet (velkommen forresten.

 

Etter dette, vil jeg si at det er ikke tvil om at en lett kan stile spørsmålstegn ved gamer.no's anmeldelse når man ser anmeldelser hos mange andre norske spillsider, men jeg tror at gamer.no har en god anmelder som har fylt ut sidene med sin egen sanne mening. Jeg kan bare si at jeg gleder meg til å ta fatt på spillet selv, og jeg regner med at jeg har en annen mening enn mange anmeldere og kritikere.

Ikke tenk på det. Sånn er det jo i kampens hete. Takk for det forresten. Ser frem til flere friske diskusjoner på forumet. Akkurat nå synes jeg diskusjonen går i ring. Så nå skal i alle fall jeg trekke meg rolig tilbake.

Kanskje vi sees på multiplayeren, da kan jo kampen tas "fysisk"

Hmm, alle ankepunktene til gamer.no er det som har blitt pluss i boka hos dagbladet.no

http://www.dagbladet.no/2009/09/29/kultur/spill/playstation_3/uncharted_2/8347328/

Utrolig...ja, tror man kan si at anmelderen på gamer.no

ikke bare skyter seg i foten, han skyter jo av seg hode. <_<

Virker på meg som om anmelderen har helligjort Drake's Fortune (latterlig undertittel) og hatt altfor store forventninger til oppfølgeren. Nesten alle "svakhetene" som nevnes er fullt til stede i Drake's Fortune også, men han påstår at han elsket det allikevel. Til tider virker det nesten som om han ønsker at oppfølgerene skulle være ett helt annerledes spill enn originalen. Det virker på meg som om man får mer eller mindre det samme man fikk fra det første, både det bra og dårlige, bare med nytt innhold og oppdatert motor.

Meget godt sagt. Right ON!

Jeg ble også ganske irritert da jeg leste at det igjen vil skje en overnaturlig innvendig. Litt skuffet over at dere faktisk spoiler et sånt vendepunkt i et så stort spill.

Godt ikke jeg visste det da...men det lå vel i kortene for de som hadde spilt 1eren. Men for de som ikke har det, er det jo beklagelig...

FOLKENS! 7/10 ER EN GOD KARAKTER!

 

Og, jeg ser absolutt ikke hvorfor denne anmeldelsen skal gå "imot strømmen". Her har vi 2 sider velskrevet argumentasjon om hva han mener om spillet, og han argumenterer godt.

 

Hvilke argument synes du var så sabla bra? De fleste har ikke hengt seg opp i karakteren, men at anmelderen har sauset sammen noen dårlige sammenligner med blant annet gears of war, som er et respikka skytespill. Etter min mening skyter han seg selv i foten. ref. tidligere innlegg.

 

Forsto det sånn at dersom du skal la utforskning og eventyrdelen gå på bekostning av overdrevent mye skyting/action så bør jo denne sitte, og hva er vel da mer naturlig enn å se på spill der dette er tilfellet? Er jo ikke slik at han sammenligner hele spillet med GoW...

Det er nok her uenigheten ligger,de fleste andre anmeldelser går på at mysteriene og "puzzlene" er større og bedre. Det er på en måte mer av ALT ikke bare skyting. Men for all del, det skal jeg jo dømme selv meget snart. :-)

Ps. jeg digget GoW for det var jeg, bare så det er sagt...

Hva er det som er dårlig med pekene hans til andre pill og hvorfor er de dårlige? Når jeg leste igjennom så jeg ingenting galt med språket.

Når man i utgangspunktet gir Gears of war 10/10, som kun består av skyting og overdrevet testosteron innpakket i en sabla tynn historie, blir det litt søkt å si at det spillet er så mye bedre. I Uncharted 2 har de ikke fått det til fordi, man må skyte endel, han vil heller løse mysterier. Samtidig sier han at uncharted 1 det er jo helt fantastisk, Det er flere mysterier i 2ern enn 1eren. Jeg har spilt gears of war og uncharted 1, og multiplayeren på uncharted 2. Jeg mener han bruker dårlige argument for å si han er skuffet. Parallellene til gears of war blir feil, etter min mening.

"Jævla overnaturlige dritten.."? Mente du de halv galne monsterne i kjelleren?? Hehehe..fikk nå i alle fall opp mitt adrenalinet så det holdt..

For guds skyld, bruk spoilers så slipper du å røpe handlingen for de som ikke har spilt Drake's Fortune!

Og resten av gjengen her, prøv å hold diskusjonen på denne tråden på et nivå som ikke ligger og skraper på bunnen!

 

On-topic:

 

Ser man på mange internasjonale anmeldelser har spillet fått gode karakterer og løftet opp karakteren ved miltiplayer så det er ikke umulig at karakteren ville vært høyere om multiplayer hadde vært testet.

Jeg gleder meg uansett til å prøve og spille igjennom historien så får jeg komme med en egen mening etter det

 

"spoilers" Slapp av litt, og ikke bli helt hysterisk. Har ikke røpet noe som er viktig for handlingen. Men takk politimester bastian, skal ikke si noe mer om noe som kan tolkes slik at det ødelegger for noen fantastiske spilleopplevelser.

 

Ja, hysterisk er vel nøyaktig det jeg er nå! Ser at du virkelig blir en stor ressurs her på forumet!

 

Jeg vil si at det du røpet vil ødelegge en som ikke har spilt spillet i hvordan han eller hun vil komme til å spille gjennom historien. Jeg leste selv akkurat det du skrev av en annen før jeg spilte spillet, og min gjennomspilling ble på mange måter formet av det

Ja, men jeg tar den. Ble nok litt ivrig, så beklager det. Tror nok alikevel at spillopplevelsen blir god, det er mange andre element som er langt viktigere enn

det overnaturlige aspektet. :-)

Ja, siden du ikke akkurat kan påberope deg å være en ressurs, er det jo godt at det blir litt flere av de. ;-)

FOLKENS! 7/10 ER EN GOD KARAKTER!

 

Og, jeg ser absolutt ikke hvorfor denne anmeldelsen skal gå "imot strømmen". Her har vi 2 sider velskrevet argumentasjon om hva han mener om spillet, og han argumenterer godt.

Hvilke argument synes du var så sabla bra? De fleste har ikke hengt seg opp i karakteren, men at anmelderen har sauset sammen noen dårlige sammenligner med blant annet gears of war, som er et respikka skytespill. Etter min mening skyter han seg selv i foten. ref. tidligere innlegg.

 

"Jævla overnaturlige dritten.."? Mente du de halv galne monsterne i kjelleren?? Hehehe..fikk nå i alle fall opp mitt adrenalinet så det holdt..

For guds skyld, bruk spoilers så slipper du å røpe handlingen for de som ikke har spilt Drake's Fortune!

Og resten av gjengen her, prøv å hold diskusjonen på denne tråden på et nivå som ikke ligger og skraper på bunnen!

 

On-topic:

 

Ser man på mange internasjonale anmeldelser har spillet fått gode karakterer og løftet opp karakteren ved miltiplayer så det er ikke umulig at karakteren ville vært høyere om multiplayer hadde vært testet.

Jeg gleder meg uansett til å prøve og spille igjennom historien så får jeg komme med en egen mening etter det

"spoilers" Slapp av litt, og ikke bli helt hysterisk. Har ikke røpet noe som er viktig for handlingen. Men takk politimester bastian, skal ikke si noe mer om noe som kan tolkes slik at det ødelegger for noen fantastiske spilleopplevelser.

Er det EN anmelder jeg alltid har tatt seriøst, og som i min mening lyser av integritet, så er det Furevik. Han skriver godt, forklarer godt, og jeg tror på at han ble skuffet av dette.

 

Har selv på følelsen av at jeg vil være enig når jeg får prøvd spillet selv.

 

De store styrkene til Uncharted (i tillegg til klatring, utforskning og gåtløsning , var personene og de sterke rollene du utgjorde.

 

Etter denne anmeldelsen er jeg seriøst usikker på om jeg skal ha dette. Fordi jeg skjønner hva Furevik mener.

Uff, blir oppgitt når du pga. denne anmeldelsen ikke vil gi spillet en sjanse. Ta i det minste å les noen andre anmeldelser før du tar en avgjørelse basert på EN skuffelse. Det blir vel litt snevert kanskje?

Faen hvor dumme er dem,de viderefører de 2 tinga som gjorde at jeg såvidt gadd å spille gjennom 1. alt for mange fiender etter hverandre og det jævla overnaturlige dritten

"Jævla overnaturlige dritten.."? Mente du de halv galne monsterne i kjelleren?? Hehehe..fikk nå i alle fall opp mitt adrenalinet så det holdt..

Neimen se her, mer skryt fra nøytrale spillsider, denne gang fra itavisen:

"Man kan ikke snakke om Uncharted 2 uten å nevne grafikken, fordi den er banebrytende. Vi snakker lett det peneste spillet noensinne. Glem Killzone 2 eller Gears of War, Uncharted 2 er den nye kongen."

 

" Uncharted 2 byr på en av de mest engasjerende, velskrevne og tighteste enkeltspillerkampanjene noensinne. Det er et fantastisk eventyr med en flott historie, som i tillegg byr på utrolig grafikk og teknologi. Når vi i tillegg legger til god flerspiller og co-op-muligheter blir pakken komplett."

 

Ja, man må få lov til å bli irrtert over dårlig skrevet anmeldelser.Kan godt være jeg blir skuffet selv, for jeg har sittet i over et år på dette såkalte "hype-toget" Har ikke hatt så store forventinger til et spill, siden Resident Evil 5. Det innfridde IKKE for å si det slik. Men hadde en god spilleopplevelse. :-D

Mange takk, Filosofius

 

Gledelig å høre at noen syns det jeg skriver er latterlig.

 

Vil bare si, at ingen bør bli lei seg av det jeg skriver

 

 

For all del, jeg prøver i diskutere seriøst

 

 

Bare vil blande litt tull og tøys. B)

 

Uansett, Dette spillet ser bra ut. Uansett om det er 7/10 eller 9/10.

 

LBP 9/10

MGS 4 9/10

Folklore 9/10

 

 

Oi, se der ja.

Problemet er at folk ser det de vil se. Gamer har da gitt mange PS3 eklskusiver gode karakterer. Og må si det er pussig at dere klager på 8/10 karakterer som jeg mener er meget bra.

 

 

Hadde satt pris på, om du ikke tar "oss" under en Kam. for ordens skyld hvem referer du til "at dere klager". Hvem er dere? Julenissen?

Nei, syntes ikke det var latterlig, MORSOMT. Liker kreative formuleringer. Man må jo ikke ta dette personlig,selv om kommentarene kan være temmelig krasse. Blir jo hissig som bare det selv når noen skriver tull og vas. Smaken er vanskelig å diskutere, men man må kunne forvente gode argument fra en journalist i et online magasin. Dette var IKKE en god anmeldelse om det er aldri så mye fredspipe. ;-)

Jeg forstår ikke helt hvorfor alle sier at Uncharted ikke handlet om action. Det gjorde jo det! Spillet hadde 3 stk puzzles tilsammen, og et par klatresekvenser (som jeg forresten likte).

Ellers var det jo heseblesende action fra start til slutt, med (spoiler) zombie- og menneskedreping, skyting fra vannskootere og skyting fra bil. Virker som både anmelder og andre har latt nostalgiens slør komme litt vel mye til gode når det gjelder det første Uncharteds mystikk, jeg husker selv at mange klagde på akkurat dette i eneren.

 

Ellers synes jeg er HYSTERISK med alt sutringa til PS3-boysa, og konspirasjonsteoriene deres er morsomme ene og alene fordi dere faktisk tror på oppgulpet. Helt seriøst, hvor tjukk går det an å bli? Norske spillsider har ingenting å tjene på å være "biased", fordi det er ingen i verden som bryr seg om hva i vesle Norge sier og gjør. At noen journalister skulle være på hevntokt mot enkelte konsoller er jo nesten enda teitere å påstå....

 

Men, men, det er ingen som kan si at PS3-fanboys ikke er underholdende

 

ANbefaler deg og gå fra din monotone Tv-apparatet, og skaffe deg farge-tv. Verden er ikke svart-og-hvit, din lille naive troll. Gamer lever av annonseinntekter som blir skapt av våre museklikk. Hadde ingen lest deres artikkler, så hadde det ikke vært Gamer idag. At du er så Naiv, gjør meg kvalm. Du får vel leve i skallet ditt.

Hehehe...spill skaper engasjement i alle fall. Fanboys, nerder, eller journalister. Liker en god diskusjon. Hyling, skriking og morsomme kommentarer det krydrer det, helt klart. Morsom den siste her... :-DD "Naive troll..."