Gå til innhold

BorgCube

Medlemmer
  • Innlegg

    193
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av BorgCube

  1. Hahhahaa så jævla bra. Gearbox er det værste som har skjedd spillindustrien. Makan til mediocre møkk de spyr ut, og med Duke Nukem Forever og Aliens CM så viste de virkelig hva de egentlig er: Pengegriske horer som ikke bryr seg om gamere i det hele tatt. Randy Pitchfork er en skam for industrien. Makan til grisk løgner

     

    For en gangs skyld er jeg enig med deg.

  2. Hvor lenge har du spilt det ?

    Kan si mye om Dragon's dogma, men at du syns combat er kjedelig stusser jeg på. Er vel få andre spill med så mange muligheter og variasjoner med tanke på combat.

     

    Har du prøvd de ulike klassene ?

     

    Testet det i 7 timer nå som mage. Har ikke akkurat hatt så mye variasjon i combat som denne klassen så langt i hvert fall.

  3. Whoa whoa whoa, slapp av gutter. Borderlands er et knallbra spill, og spillene Gearbox lager selv holder stort sett høy kvalitet
    høy kvalitet? de tok penger fra Sega som var til Aliens: CM og brukte de på borderlands 2, de outsourca aliens og duke nukem til 3-4 developers. Når de snakker piss til alle intervjuere og viser en DEMO som er ser bedre ut enn selve SPILLET! da kan de dra langt til HELVETE, uansett hvor bra 1 eller 2 spill fra dem er.
    Å boikotte Borderlands 2 på grunn av skuffelse over andre utgivelser fra selskapet hovedsaklig vil gå utover deg selv. Kan ikke se hvordan skadefryden over en boikott kan overgå gleden du vil frå fra et spill som i mine øyne er blandt de beste utgivelsene på flere år.

     

    Det handler om prinsipper.

    Hvis jeg hadde kjøpt en pølse i en bestemt kiosk som smakte fantastisk, for så og gå tilbake å kjøpe en pølse til hvor jeg da får en hundebæsj i brød vil gjøre sitt til at jeg ikke kjøper flere pølser i den kiosken.

     

    Og jeg har overhodet ikke noe problem med å gå glipp av Borderlands 2 så lenge Gearbox og Mr. Pitchford ikke får ett øre av mine penger. :-)

  4. Fabelaktig at det fortsatt finnes utviklere som satser på en ren, historiedrevet enspilleropplevelse. Gleder meg til å oppleve stemningen, historien, karakterene og det unike designet som gjør Bioshock-serien til noe unikt.Dere klager over at man ikke dør. For meg handler dette om å leve ut en historie i en unik setting. Å dø er èn av flere alternativer for å sanksjonere spilleren når han ikke mestrer. Her føler jeg det å dø i overført betydning vil stykke opp historien og innlevelsen og stå i fare for å stoppe flyten i det som ikke først og fremst handler om å være en realistisk FPS. Jeg spiller ikke Bioshock for å bli god til å skyte, jeg spiller for å oppleve noe unikt. Gode spillmekanikker er veldig viktig, men jeg krever ikke realisme i et slikt spill.Tusen takk til Gamer som har valgt å anmelde PC-versjonen. Respekt!

     

    Amen!

    • Liker 1
  5. Nja, vi vet ikke hvor Sulaco faktisk var på vei. Men redningskapselen med Ripley, Hicks osv. krasjet på Fiorina 161. Hva som skjedde med Sulaco etter dette er ukjent, jeg antar at vi vil få vite mer i løpet av spillet.

     

    Ja, der det jeg mener med at Sulaco var godt på vei. Redningskapselen kan ikke ha vært så fryktelig langt unna Sulaco, så det må jo ha vært i nærheten av planeten ett sted.

    Vi får vel vente å se. :)

  6. Har vært hardbarka Diablo og Wow fan tidligere, men har etterhvert gått lei av designvalgene til Blizzard. Blizzard har vært et selskap jeg har vært ukritisk til å gi penger for spill, men det kommer jeg ikke til å være i fremtiden.Hater når de dummer ned spill til fordel for spillere som er under ti år.

     

    Helt det samme her. Diablo 3 og Cataclysm ble de store vendepunktene for min del. Blizzard har "det" rett og slett ikke lenger synes jeg, og det er ganske trist.

    Jeg kommer nok til å handle Heart of the Swarm da. :p

  7. Jeg er fortsatt redd. Far Cry 2 fikk stålkritikk over hele linja. Jeg så ikke ÉN anmelder som ga spillet den krasse kritikken det fortjente. For et ubrukelig spill FC2 var. På alle vis. Helt elendig. Jeg fatter faktisk ikke hvordan utviklerne kunne bomme så hardt, både når det kom til story og gameplay. Og likevel fikk det solskinnsanmeldelser overalt.... Så ja, med FC2 bittert i minne, er jeg fortsatt skeptisk ovenfor FC3 selv når anmelderne sier det er bra.
    Far Cry 2 var et godt spill det. Var en kneik der som var viktig å komme over. Spillet krevde litt av spilleren, og hvis du var villig til å legge litt tid og taktikk bak det hele, ble det en ganske så fornøyelig opplevelse. Når det er sagt, så var veikryssene veldig dårlige. Konstant respawn på fiendene der.

     

    Far Cry 2 var absolutt ikke ett godt spill. Det hadde sine øyeblikk, men kjernen var råtten. "Legge ned tid og taktikk" gjorde det i hvert fall ikke noe bedre når fiender respawna rett som det var.

×
×
  • Opprett ny...