-
Innlegg
118 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Karl Martin
-
-
Hei
Skal selge den ene maskinen min, men aner ikke hva den er verdt. Noen som har noen ide?
Kabinett : Cosmos II Ultra Tower Noctua 180 i front 120 bak. ( et feste på disk viftene i bunnen er knekt, men den sitter godt nok uten.
HK : Asus P8Z68 Pro/gen3
Minne : Corsair Dominator DDR3 1600MHz 16GB
Skjermkort : 2 stk ASUS GTX 670 DC II
Skjerm : BenQ 24" LED XL2420T(120HZ)m/ Nvidia 3d briller
CPU : Intel i7-3770K - H100 kjøling m/noctua vifter
PSU : Corsair AX 1200 m/hvite single sleeved kabler
Hvite ledlys (NZXT led tråd.)
Ingen disker følger med
-
Det finnes masse retningslinjer, men det er veldig opp til hvor aktiv du er, kostholdet ditt, og kroppen din.
Ta en tur innom treningforum, fitnessbloggen, iform så finner du mye bra info, men ta mye av det med en klype salt da det gjerne kommer noe nytt hver uke.
Hei, hei, og god kveld.
Er det noen som veit om ei side der det er ein oversikt over hvor mye av hvilke vitaminer, mineraler, proteiner, osv. du trenger?
-
Her var jo tallene ikke helt det samme som guru3d sin test.
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-ghz-edition-review/1
- 1
-
3500 er for mye for et x70 kort, enkelt å greit
Så... navnet på kortet har betydning for hva du mener er en akseptabel pris?
På testen fra guru3d har det samme resultat som 680 på bf3 og nesten samme på 3dmark, så da er vel pris i forhold til resultat svært greit på 670.
-
3500 er for mye for et x70 kort, enkelt å greit
Sjekket ikke prisen på det, men er jo helt enig. Var bare overasket over testresultatene i forhold til 680 kortene
-
ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP review
http://www.guru3d.com/article/asus-geforce-gtx-670-directcu-ii-top-review/
Dette ser da ut til å være bra
-
Skal hente en 3770K nå snart. Er spent på hvordan den er.
-
Geforce GTX 690 anländer till testlabbet
http://www.sweclocke...till-testlabbet
Der kom svaret på brekkjernet
- 1
-
-
Jeg regner med de fleste kommer til å kjøre mye sammenligninger med 680sli når de får 690 inn til test.
Det er jo også gjort noen tester av 4 x 680, så det blir jo en fin målestokk får 690 i sli.
Er helt enig at det ser utrolig kult ut.
- 1
-
Hehe, jeg stjal en Ivy fra Komplett etter å ha spammet både Dustin/komplett/Prisguiden i 3 timer. Uansett, sånn ser oppsettet ut nå:
Skjermkort: --- Gainward GeForce GTX 680 2GB PhysX CUDA "Phantom"
Hovedkort: --- ASUS P8Z77-V DELUXE, Socket-1155
Prossesor: --- Intel® Core i7-3770K Processor
Ram: --- Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB
Dvd/ Blue ray: --- Sony Optiarc Blu-Ray Writer, BD-5300S
Hardrive: --- SEAGATE BARRACUDA 3TB 7200RPM SATA/600 64MB
SSD: --- INTEL 520 SERIES 2.5" 240GB SSD SATA/600 MLC 25NM BULK
PSU: --- CORSAIR AX 850W PROFESSIONAL
GPU kjøler --- Thermalright Archon
Chassis: --- CORSAIR MIDITOWER OBSIDIAN 550D ATX BLACK
Ser veldig bra ut. Gratulerer
-
Fordi det er ett stort dyrt, bråkete kort med svært begrenset bruksområde (BF3 med full eyecandy på 120 Hz er svært begrenset), som raskt vil tape seg i verdi. For all del, vi gjør alle endel tåplige kjøp utifra ett rasjonelt synspunkt, inkludert meg. Men det er ikke noen vits å gå rundt å late som det er ett lurt kjøp
Å hevde at 690 er meningsløst er like meningsløst som å si at 680 SLI er unødvendig
Å kjøpe high-end utstyr handler ikke om valuta for pengene eller "lure" kjøp: Det handler først og fremst om å få den beste ytelsen
Dette er utstyr som er myntet på entusiaster som har råd og som er villige til å betale ekstra for best ytelse. 690 kan dessuten være et "lurt" kjøp rent praktisk sett, dersom man sammenligner med to 680-kort, som tar mer plass, bråker mer og utvikler mer varme.
Er alltid diskusjoner hver gang det kommer nytt high end utstyr. Skulle ønske det ble akseptert nå folk sier"jeg vil ha det beste enten det er lurt eller ikke"
Syntes det er for ofte her på forumet at folk virkelig jobber for å overtale folk til å bruke mindre penger enn de selv mener de kan eller vil bruke.
Hadde jeg sagt at jeg ville bruke 50k på en pc hadde hvalvparten av posten vært "det er teit, unødvendig og du er dum"
Aksepterer helt fint at dolk gjør det, men det er jo ikke noe vits å alte som det er ett lurt kjøp? Man bør tåle at folk poengterer, for det er jo sant. Vi har alle ting som ikke særlig hensiktsmessig som vi bruker penger på, men jeg trenger ikke å bli forskånet fra å høre hva andre mener om det. Om man ikke tåler at andre sier sin mening om kjøpet, så kan man vel holde det hemmelig.
AtW
Er helt greit at folk kommer med innspill det er jo derfor folk spør på nett.
Jeg bare syntes det er ofte at negative innspill kommer på folks "ønskelister" før noen spør om de trenger eller bare ønsker å bruke masse penger.
Nok ot.
Gleder meg til å se testene til uken på dette kortet. Er vanskelig å basere seg på tallene nvidia selv la ut med pressemeldingen.
- 1
-
Komplett.no har lagt ut ivb cpu nå.
http://www.komplett.no/k/kl.aspx?bn=11204&mfr=INTEL&filter=A03395.K309602.
-
Fordi det er ett stort dyrt, bråkete kort med svært begrenset bruksområde (BF3 med full eyecandy på 120 Hz er svært begrenset), som raskt vil tape seg i verdi. For all del, vi gjør alle endel tåplige kjøp utifra ett rasjonelt synspunkt, inkludert meg. Men det er ikke noen vits å gå rundt å late som det er ett lurt kjøp
Å hevde at 690 er meningsløst er like meningsløst som å si at 680 SLI er unødvendig
Å kjøpe high-end utstyr handler ikke om valuta for pengene eller "lure" kjøp: Det handler først og fremst om å få den beste ytelsen
Dette er utstyr som er myntet på entusiaster som har råd og som er villige til å betale ekstra for best ytelse. 690 kan dessuten være et "lurt" kjøp rent praktisk sett, dersom man sammenligner med to 680-kort, som tar mer plass, bråker mer og utvikler mer varme.
Er alltid diskusjoner hver gang det kommer nytt high end utstyr. Skulle ønske det ble akseptert nå folk sier"jeg vil ha det beste enten det er lurt eller ikke"
Syntes det er for ofte her på forumet at folk virkelig jobber for å overtale folk til å bruke mindre penger enn de selv mener de kan eller vil bruke.
Hadde jeg sagt at jeg ville bruke 50k på en pc hadde hvalvparten av posten vært "det er teit, unødvendig og du er dum"
- 1
-
Ser spillene på 590/690 på samme måte som sli, eller krever det noe annet?
Slike kort er jo "SLI i et kort," det er ikke snakk om noe magi.
Spurte kun fordi det er noen her som sier det ikke støttes. Syntes det hørtes rart ut. Var jo noen som sa det den gang 590 kom også.
-
Men er det noe spesielt støtte for dette? Synes det er minimalt av utviklere som støtter dual GPU, har et GTX590 og ytelsemessig i dem fleste spill kunne jeg like greit ha gått for et GTX580.
Det samme gjelder jo for GTX690, men du valgte likevel å kjøpe ditt GTX590 fremfor å spare og velge GTX580...? Det samme gjelder for dem andre som måtte velge kortet, de vet helt sikkert at et 680 er godt nok, men hvorfor nøye seg med godt nok hvis du har råd til å kjøpe det beste? Slik er det jo med alt annet vi kjøper også, om det måtte være en tv, kjøleskap, bil osv.
Ja jeg trodde når jeg kjøpte skjermkortet at dette var noe spill utviklere ville støtte, men dem gjør jo stort sett ikke det virker det som. Joda en vil kjøpe det beste som er, men hva er poenget liksom når det ingen spill bruker begge gpu's...
Såvidt jeg vet støtter de fleste spill SLI, spørsmålet er heller om du har en god nok oppløsning til å nyttegjøre deg et 590 eller om du bare kjører 1920x1080 @60Hz
Ser spillene på 590/690 på samme måte som sli, eller krever det noe annet?
-
Si meg... om dette kortet koster det dobbelte av GTX680, men hver kjerne bare yter ca 90% av et GTX680, hva faen er vitsen med å kjøpe dette her, fremfor to stk GTX680?
For å dra det ut på en enkel/teit måte kan du si : Det er ikke alle HK som har 4 pci-e spor. Hvis du kjøper 2 690 kort trenger du kun 2.
Viktigere er nok for mange at :
Man bruker mindre plass og det bruker mindre strøm enn 2 680.
Det er også mulig(hvis de har vært flinke) at du slipper noen av problemene med sli ved å kjøpe 1stk 690 fremfor 2 680.
-
Rimlig meningsløst, men håper de snart kommer ut med GTX 670 og 660.
AtW
Hvorfor er det meningsløst? hvis man har 120hz skjerm og spiller BF3 online (for å ta et eksempel), og man vil ha eyecandy så krever det heftig maskinvare for å holde 120fps. jeg har 2 stk 7970, og det er mange situasjoner der jeg havner langt under 120fps,
Jeg tror att folk glemmer helt av att det finnes 120hz skjermer.
Fordi det er ett stort dyrt, bråkete kort med svært begrenset bruksområde (BF3 med full eyecandy på 120 Hz er svært begrenset), som raskt vil tape seg i verdi. For all del, vi gjør alle endel tåplige kjøp utifra ett rasjonelt synspunkt, inkludert meg. Men det er ikke noen vits å gå rundt å late som det er ett lurt kjøp
AtW
Det finnes svært få lure kjøp når det gjelder datautstyr. Alt taper seg fort i verdi.
-
Det er klart at mange her ikke engang husker når man kunne spille Doom i flere hundre fps eller Quake for å nevne noen eldre spill.
Med min eldre Crt gaming skjerm så husker jeg at Unreal Tournament (99/00) faktisk fikk en kraftig ytelseøkning med det riktige skjermkortet , men det føles som en mannsalder unna nå , det er tydelig at vi har blitt vant med PS3 og Xbox360 sine lavere framerate og at spill på pc har blitt så kraftige at det har vært plent umulig å få full pot på fps skalaen.
Da er det i mine øyne gøy med slike kort som greier å utnytte nyere spill langt mer og øke fps såpass mye at spillet føles langt mer "smooth" enn det har føltes hittil (spørsmålet er dog, hvem spiller Metro 2033 24/7 ? ) .
Doom og wolfenstein ) Det var gode gammle dager det. Jeg syntes også det er bra at de har kommet med 690. Det vil nok være slik en stund at det er spill på maskedet som selv den råeste hw vil slite med.
ll
- 1
-
Rimlig meningsløst, men håper de snart kommer ut med GTX 670 og 660.
AtW
Hvorfor er det meningsløst?
Jeg tror att folk glemmer helt av att det finnes 120hz skjermer.
Utviklingen løper fra svært mange.
Jeg tror det er mange som fortsatt tenker at alt over 60 fps holder for det har jo vært standard målet veldig lenge nå.
-
Det er jeg enig, men man ser jo enten det gjelder data, biler eller hva som helst annet at det dessverre er sånn at for å få det beste, så er folk villig til å betale mye uten at det nødvendigvis er så veldig mye bedre, eller at det er særlig fornuftig.
Hadde vært gøy å vite hvor mange slike kort de regner med å selge i forhold til hvor mange de regner med at skal kjøpe 680 for å kjøre sli.
- 1
-
Så lenge det er noen som må ha det beste kan de jo ta hva de vil. Syntes det er rart at det er mange som snakke om hvor meningsløst dette er ved tanke på at det pr i dag er spill som kan utnytte dette godt.
Når du ser på nvidia sine egne tall, så viser jo selv de at metro 2033 trenger mer kraft enn dette kortet har alene får å kjøre max på på skjerm med høy oppløsning.
Etter min mening betyr det at det er et marked for dette kortet.
http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/article-keynote/
Stilig design, uventede høye specs, og høy pris. GTX 690 ble faktisk et litt interessant produkt allikevel (ikek for kjøp vel og merke).
Men dobbelt så dyrt uten dobbel ytelse? Det stiller jeg meg skeptisk til.
-Deluze
Jeg tror nok at det for noen er verdt å betale ekstra for å kunne kjøre quad sli uten å ha 4 spor på hk.
-
Jeg regnet med at sb vil forsvinne, men pleier de å dra prisene ned for å bli kvitt det de har?
Er flere steder som har store lager med SB og med mindre IB blir priset langt over vil det jo bli vanskelig for forhandlerene.
-
Er det noen som har en formening om prisene på sb kommer til å falle når ib kommer, eller blir ib bare priset over sb?
GeForce Gtx 10**/Titan og Pascal tråden
i Skjermkort
Skrevet
Når i morgen blir 1070 lagt ut for salg?