PS360

 

HÆÆÆÆÆÆÆÆ ??

 

Så det spillet lastet ned som var gratis vil forsvinne???

 

WTF??

 

Kan vel ikke stemme??

Alt gratis gjennom PS+ mister du bruksretten til.... De kan spilles igjen hvis du blir medlem på nytt.

 

noen flere som fikk mail før det datt ned?

 

på et eller annet språk og noe om euro og greier?

Kan ikke se at jeg har fått noe... Avsenderen er ekte?

Uansett vil det kunne ta litt tid å sende eposter til noen titalls millioner mennesker

Hele poenget med at du må ringe til Microsoft/Xbox er at det skal være tungvint. Da dropper du å kanselere, og de tjener penger. Det koster dem mindre om du kunne gjort det selv uten å ringe, så derfor tror jeg dette.

Med mindre det står noe på kvitteringen er det ikke lovpålagt at de må ta det tilbake.

Elkjøp har 30 dagers angrefrist utover hva loven krever.

Har du åpnet spillet, har du ikke sjangs, da så godt som alle butikker nekter å ta imot spill med brutt forsegling.

Betalt DLC burde være en forlengelse av spillet, der prisen tilsvarer verdien, ellers kan dem heller holde seg til gratisutvidelser. Dragon Age og Mass Effect 1&2 mener jeg er gode eksempler på dette.

Valve har derimot vist hvordan man lager bestselgere; ved at man oppdaterer spillet gratis. L4D 1&2 og TF2 har vist seg å være noen spillperler, mye på grunn av stadige oppdateringer. For Valves del selger dem masse eksemplarer av spillet, som egentlig koster 0,01kr per time moro hvis man vil. Jeg lurer på om flere ser salgsverdien i dette senere...

Da har jeg skrytt litt av Bioware (EA) og Valve, men så kommer jeg til motpolen. Activi$ion. De har lært seg å markedsføre et produkt utrolig bra, det skal de ha. De selger spill som COD til nærmest fullpris et år etter. Deretter vil de selge deg overpriset DLC... Det selger jo utrolig godt, så hvorfor ikke?

Gått tilbake til å spille på min støvete Xbox 360... Mest fordi jeg savna Mass Effect. Ellers har jeg gjort som før i tillegg til å ha kjøpt meg Rift

Jeg tror at vi ikke vet så mye av hva som egentlig har skjedd/skjer, men dessverre har Activision gjort så mye rart at mange av oss ikke stoler på dem lenger. Og jeg personlig ønsker at Activision gjør samme helomvendingen som EA gjorde i 2007(?), noe jeg forøvrig ikke forventer helt enda. I tillegg har jeg såpass lite respekt for AV at jeg velger å tro Respawn istedet. Det jeg vil fram til, er at jeg tror mange av oss ønsker ikke AV noe godt lenger.

Hurra.... nå kommer Spillverket

I så fall har du en pussig vennegjeng. Selv velger jeg spillkonsoller etter hvilke bra spill som finnes til den, ikke etter hvilke dårlige spill som finnes til den... For alle konsoller har jo haugevis med dårlige spill! Move har (enda) ingen bra spill utenom slike spill som du nevner at dere misliker på Wii - en konsoll som derimot har meget mange gode spill! Det er fakta. Det vil forhåpentligvis endre seg, men akkurat nå er det ingen grunn til å heller kjøpe Move enn Wii. Dog er det rett som du sier at det kan komme bra ting til den, så slik kan jo "troen" på at det kommer bra ting fungere inn. La oss håpe dere ikke blir skuffet da!

Selvfølgelig har du rett i at man skal kjøpe konsoll ettersom hvilke gode spill som kommer ut til den respektive konsollen. Det var vel litt dårlig formulering fra min side. En del av mine venner har ikke peiling på hva som finnes av spill, og for dem har det hørtes litt ut som av det kun har eksistert Wii <sportsspill>, Mario, Zelda og Pokemon tiil Wii. På PS3 og X360 så har de hørt om så mye mer, som Battlefield, COD, Sly, Halo, R&C, GT, GTA, Banjo-Kazooie, LBP, osv.

Grunnen til at jeg har Kinect er at jeg fikk den til halvparten av utsalgspris, og grunnen til at jeg har Move er en blanding av en god E3-framføring og at det er annonsert støtte i mange spill som jeg skal ha. Sports Champions kommer aldri til å bli kjøpt inn av den enkle grunn at det er et totalt uinteressant spill. Av de 13 spillene jeg har til PS3, har 3 av dem Move-features (Buzz, Ruse, Sly HD), et har en Move-remake (Heavy Rain) og ett er lagd for Move (Singstar Dance). Jeg har ett Kinectspill, og det fulgte med i pakka.

Jeg er vel ganske klar på hvilken av bevegelsesteknologiene jeg har mest tro på, men det kan snu! "Venter på gode spill til Kinect"

At der kommer en rekke spill med Move/Kinnect-kompatibilitet er jo noe annet, det vil det gjøre selvsagt. Spørsmålet er jo om det da for kundene til Microsoft og Sony vil synes det er verdt å kjøpe Move/Kinnect bare for å kunne spille på en annen måte enn med vanlig kontroller. For noen vil det sikkert være det, men mitt inntrykk er ikke akkurat at den jevne PS360-eier er spesielt glad i Wii sin kontroll, så hvorfor skulle det plutselig endre seg nå? Dobbeltmoralisme/fanboyisme er selvsagt et mulig svar

Så godt som alle jeg kjenner liker Wii, men er derimot ikke så glad i Wii sports, Wii beach sports, Wii party, Wii play, og så videre.... Noe som har vært grunnlaget for flere av vennene mine for at de ikke skulle kjøpe Wii. Jeg har både Move og Kinect, og Move har blitt veldig populært for de som har PS3. Kinect derimot har hatt en litt mer laber stemning, mye med tanke på hvilke Kinectspill som har kommet ut.

De som har kjøpt PS3 eller X360 har ikke kjøpt konsollen sin på grunn av Move/Kinect, men kjøper det fordi de har tro på det, tror jeg

Og så skal jeg fortelle deg at det er ikke så veldig mange som eier meg!

Får jeg lov til å håpe på Sly 4 eller en HD remake av hele PS2- Ratchet and Clank ?

Nå er ikke jeg akkurat core-user i forum, men diskusjon.no er plagsomt på grunn av oppsettet sitt.

- Kategoriene

Har prøvd meg på Gamereactor sitt forum, og får litt følelsen av at det ikke er så gjennomført som Innlegg.no eller Diskusjon.no sine fora. Det skal dem ha, de som har lagd Diskusjon.no

- Skin

Her er det ikke noe dilldall av noe slag

- Brukerne

Etter mine erfaringer på GR, Gamer, Spill.no, Spillverket og Spillmagasinet er det ikke noen tvil om at Gamer har de beste brukerene.

Nå som Gamer har blitt etter min mening den beste siden, etterfulgt av GR (kun redaksjonelt), så ser jeg lite vits i å slå seg sammen med Edda en gang til. Hvis dere får (unskyld uttrykket) dritten fra Spillverket med dere, vet jeg ikke om jeg kommer til å være så aktiv leser av Gamer lenger. Jeg syntes redaksjonen til Spillverket er nokså dårlig. Men jeg er heldigvis bare en person, kommer ikke så mange annonsekroner fra meg.

1+ vote on no Edda in Gamer

Namco Bandai får glede seg til jul da

Flopp i markedsføring er vel greia. Jeg hadde aldri hørt om spillet før jeg kom over det i butikken ved en tilfeldighet. Etter litt leting fant jeg ut at det skulle være et bra spill. Angrer overhodet ikke på kjøpet.

Jeg syntes jeg har sett en del reklame for spillet, det var vel egentlig derfor jeg valgte å ikke kjøpe det. Det sto imellom Castlevania og Enslaved, men reklamen til Enslaved ser jo elendig ut, i tillegg til at jeg foretrekker å kjøpe spill der ikke alle penga går til markedsføringsavdelingen. Men det blir vel en tur innom England/Jersey på en av deres herlige nettsider for å skaffe dette da

Forøvrig var dette generell klaging på konseptet "clickwrap EULA", ikkje ei, som du seier, "patetisk unnskuldning" for å ikkje kjøpe spelet. Det var derfor eg skreiv det var ei avsporing. Men eg er djupt ueinig i at det er patetisk å stille spørsmål ved betingelsane diverse selskap prøver å trykke på oss. Sånn sett synast eg det er mykje tristare med, unnskuld uttryket, fanboys som spring fram og forsvarar dei stakkars kjempeselskapa når dei får kritikk.

 

Uansett, kvifor skulle eg trenge ei unnskuldning for å ikkje kjøpe spelet, det er no mine pengar? Har eg trygt "I agree" for ein avtale der det står at eg forpliktar meg til å kjøpe alle framtidige Blizzard-produkt? Det eg skreiv om å få torpedo på døra var ein overdrivelse, ein måte å sette litt på spissen at eg synest Blizzard byrjer å gå litt langt i korstoget sitt mot juksarar. Eg tenker då først og fremst på utestenging av folk som juksar i einspelar. Når det er sagt, kjem eg truleg til å kjøpe SC2 ein eller annan gong uansett. Eg likte Starcraft, og har ingen planar om å jukse hverken i ein- eller fleirspelar.

Ja, vi er store fanboys som kjøper alle produktene med de værste DRM-løsningene fordi de er de vi liker best! Vi donerer penger til Ubisoft for at de skal videreføre "uhaztobeonlinetoplayourAC2" fordi vi syntes det er morsomme og gode DRM-løsninger.

Men realiteten er at jeg mener at selskapet skal kunne lage en EULA som er bindende, fordi at Norges lover uansett vil kunne overstyre urimlige EULA'er. At f.eks ActiBlizz skulle lagd et eksemplar som er hos utsalgsstedene og/eller på websiden deres, lett tilgjengelig er noe de kunne ha praktisert.

Blizzard har lagt inn enge cheats som man kan bruke, og hvis en ikke klarer spillet med de kodene, er noe galt. Derfor er det opplagt at de tre som er blitt anmeldt har hjulpet folk med å skaffe seg achivements som igjen kan brukes til ranked match. Selvfølgelig uskyldig til det motsatte er bevist! (Jah, særlig, Blizzard har bestemt seg, og da er de ikke alene)

Dette er ein urimeleg regel, i tillegg til at den truleg berre står i EULAen, som ingen les, og er av svært tvilsam juridisk verdi. Mi meining er at EULAar ikkje kan vere juridisk bindande:

1. Folk les ikkje, og kan dermed ikkje samtykke i det som står der. Det er eigentleg urimeleg å forvente at folk skal gjere det òg, sidan EULAar ikkje kan forhandlast, er lange og skrivne på eit lite tilgjengeleg språk (legalese), og blir gitt på ein "take it or leave it"-basis ETTER at produktet er kjøpt.

At vi ikke leser EULA'en er jo vår egen feil. Om du mener at den ikke er juridisk bindene, kan vi vel gjøre hva vi vil, som piratkopiering. Mener å huske at det står i EULA. Det er ikke alle land som har lover mot piratkopiering heller.

http://tos.ea.com/legalapp/eula/US/en/PC/ Ja, den er US, men jeg sitter på skolen nå. Hakke så mye tid til å gjøre et raskt Google-søk

Ubisoft fant jeg ikke

Ikke Activeinmywallettohavevisioninmyca$h heller.

Så jeg er enig i at det kan være litt vanskelig å finne EULA.

Ser ikke problemet. Betaler moms for alle (nesten) andre produkter og tenester og hvorfor skal spill vere unntatt ?

 

Fordi om man skal betale 25% av varens verdi I TILLEGG i et program som Steam, så vil spillets pris ende opp på rundt 700kr. Jeg må ærlig talt innrømme at jeg ikke ønsker å betale 700kr for et PC-spill når jeg får plata med manual og alt for 300kr mindre i butikkene våre. Dette er bare helt patetisk, jeg kjenner blodet mitt koker.

 

Steam har allerede "MVA", så de øker nok ikke prisen, + at hvis du ikke liker prisen, så kjøper du spillet et annet sted.

Ja, det er fysiske cd'er med DRM, men da velger du D2D. Case solved

 

Scenario:

 

Jeg er sjefen din. Du arbeider for meg. Jeg er et komplett rasshøl mot deg, uten å ha noen grunn til det. Du kommer og ber meg være litt mer vennlig, og i retur svarer jeg "åja, du liker ikke hvordan jeg styrer skuta? Ja da får du flytte da, og finne deg en annen jobb!". Eksempelet er ikke det beste, men jeg tror du forstår poenget mitt.

 

Jeg LIKER å bruke Steam. Steam er en god plattform. Jeg har friends i lista mi i community'et til Steam, jeg liker ikke å måtte ha en DVD-plate surrende i spilleren hver gang jeg skal spille, jeg liker å ha spillene jeg har kjøpt på én samlet plattform, og jeg liker å ha mulighet til å laste ned og spille disse spillene når jeg selv ønsker det. Jeg har ikke lyst til å registrere meg på D2D når Steam funker hundre ganger bedre for meg.

 

Jeg forbeholder meg retten til å klage på dette patetiske forsøket. Sosialiststat er én ting, en totalitær kommuniststat er vi ikke.

Men om det er som du sier, at Steam ikke vil ha noen endret pris (den er allerede temmelig overpriset, til tider finner jeg meg selv nødt til å kjøpe i butikken i norge, da det ironisk nok er billigere av og til), så er det for min del greit. Å betale 700kr for et PC-spill er helt vanvittig, det blir som å betale 50% skatt, og ikke 25%.

 

Og det argumentet en annen kar kom med her, om at han ikke ser hvorfor vi klager over å måtte betale to kroner mer på iphone - JEG OG MANGE ANDRE HAR IKKE IPHONE. Vi klager på grunn av videospillene som nå vil koste flere hundre kroner mer.

Jeg er kanskje ikke så glad i Steam, men det kjører ofte i bakgrunnen sammen med lista mi over spill pluss noen tilbud kjøpt fra Steam, og ja, det er mye bedre. Spiller mange "eldre" spill uten DRM.

Patetisk er det. Du finner ikke et dårligere forsøk på å få noen skarve kroner inn i statskassa, mye fordi offentlig sektor kommer til å trenge en del nye annsatte når denne mer eller mindre meningsløse loven trer i kraft. Kontroll på dette er umulig. Driv i Irak, send fra Iran og ta imot pengene i Kina. Lykke til Staten

Tar ikke DRM-delen min, den har jeg tatt opp før her inne.

Men vi er så enige, bare ikke på ett punkt. Det har seg nå slik at jeg ikke liker Euronics der jeg bor, men da har jeg fremdeles Expert og Elkjøp. Expert er i 99% av tilfellene dyrere, så da blir det Elkjøp. I tillegg kan jeg bruke C@S som kan gjøre det enda billigere og lettere. Brukervennlighet/pris/erfaring er de tre punktene jeg som oftest går etter. Her har du mitt poeng. Fint med en diskusjon da

Ser ikke problemet. Betaler moms for alle (nesten) andre produkter og tenester og hvorfor skal spill vere unntatt ?

 

Fordi om man skal betale 25% av varens verdi I TILLEGG i et program som Steam, så vil spillets pris ende opp på rundt 700kr. Jeg må ærlig talt innrømme at jeg ikke ønsker å betale 700kr for et PC-spill når jeg får plata med manual og alt for 300kr mindre i butikkene våre. Dette er bare helt patetisk, jeg kjenner blodet mitt koker.

Steam har allerede "MVA", så de øker nok ikke prisen, + at hvis du ikke liker prisen, så kjøper du spillet et annet sted.

Ja, det er fysiske cd'er med DRM, men da velger du D2D. Case solved

 

Akkurat hvor pengene går og hvordan det foregår når det kommer til Steam så har jeg ikke peiling for å være ærlig.

Jeg ville bare få frem poenget mitt og poenget var at prosentmessig sammenlignet med hva "utlendinger" tjener så lever vi nordmenn usedvanlig godt alikevel.

Jeg ønsket bare å fortelle at vi skulle i teorien betalt enda minde, altså at prosentforsjellen var litt større. Little misunderstanding

Fint sålenge foreldrene betaler alt for deg, men noen av oss lever kun av egne inntekter, som staten allerede har tatt en stor del av.

Så når ting blir mye dyrere vil nok noen se det som et problem.

Jeg skjønner frustrasjonen, men skal love deg at mange bedrifter gir faen/tror vi allerede er med i EU, så du kommer ikke til å merke alt for mye til det.

Se post over, enig i den!

 

Nettopp fordi vi har råd til det.

 

Men uansett, hun betaler like mye Euro som meg hvis hun skal kjøpe noe fra Steam f.eks, og hvis man da tenker prosentregning så betaler hun mer enn det jeg gjør.

Rart med det, fordi egentlig skulle vi ha betalt mindre i euro enn en/ei/ett fra England, siden vi IKKE skulle ha betalt moms til Steam...

Som sagt, Valve er distributør, ikke utgiver, og de får ufortjent mye kritikk for prisene. Prisene på et spill settes i samarbeid mellom utgiver og distributør, og selskaper som EA, 2K games og THQ må ta sin del av skylden for at nedlastningstjenester er overpriset.

 

Direct2Drive gir (eller gav i hvert fall - har ikke sjekket på en stund) faen i regional prising, og er derfor mye billigere enn Steam for europeiske brukere, mens på den andre siden av dammen er de mer jevnbyrdige. De har vel heller ikke brydd seg nevneverdig om å ta inn moms, for den saks skyld.

Nå førler jeg fremdeles for å være litt vanskelig, men jeg tviler ikke et sekund på at EA, Activision osv. hjelper til med å sette en høy pris, men Valve har fremdeles en viss makt de og. Det blir tre ledd både i matbutikk og f.eks. Valve: Produsent, utgiver/leverandør, distributør/butikk.

Det har seg selvfølgelig sånn at ledd to og tre er de som virkelig styrer prisen, der jeg jobber er lokale varer ALLTID til en god pris ift. bruttofortjeneste, mot Stabburet, Kraft, Netsle og Findus for å nevne noen. Ønsker da ikke å nevne noen butikk, for den diskusjonen gidder jeg ikke

Men ja, jeg vet at utgiverene skal ha sine summer, og de går igjen på samme prinsippet (pris = etterspørsel).

Håper at jeg ikke misforsto deg helt

Noen spill er billigere i Norge nettopp på grunn av at vi ikke betaler moms, men mange spill koster det samme, eller er dyrere rett og slett fordi utgiveren (ikke Valve, som er distributør) mener nordmenn er villige til å betale mer.

Eller kan det ha noe med at Valve vet at det er de (dyre) spillene vi spiller, og tyskerene spiller andre (dyre i Tyskland) spill, så derfor kan de prise dem høyt uten at vi bryr oss. Jeg vet ikke selv, men utifra hva jeg har lært på jobben, så vet jeg at visse varer settes med høyere bruttofortjeneste pga. større etterspørsel.

Steam er jo ikke akkurat verdens billigste uansett, og jeg syntes at selskapet har litt for mye kontroll (Civ V, kjøpt på Lefdal, hint, hint...) i forhold til hva de burde ha. Men jaggu har jeg kjøpt der jeg og, GTA:VC og SA.

Det er rart med det.

Edit: Leif var her

Videogameplus.ca skal jeg importere fra

Ah, ok

Sly Collection 286,- (PS3)

Hvor fant du den så billig???