BjoernVegard

Plutselig, nesten rett over oss, hører vi en lyd av noe veldig raskt som "fyker" over oss, kan ikke si så mye om hvor høyt oppe, men hvertfall over tretoppene. Det var som å høre en rask rakett, men det gikk ca. to sekunder, så var lyden borte.

Broder'n og mor var en gang på skitur i Trøndelagsfjellene en gang for et par tiår siden da de med ett oppdaget et militært jagerfly som kom lavt over fjellandskapet og fløy omtrent rett over de "like over tretoppene". De hørte ikke lyden av det før det omtrent var rett over dem, som om jagerflyet kom glidende uten motorkraft og startet motorene rett over dem og lyden forvant ganske raskt etter at flyet var ute av syne. Lyden av et lavtflygende jagerfly kan nok godt minne om en rakettlyd. I deres tilfelle fløy det nok litt lengre unna (ikke rett over dere), slik at dere aldri rakk å se det, men bare hørte lyden.

Det kan det være. Det hørtes så veldig ut som om det fløy rett over oss, men jeg kan ta feil. Kanskje det bare låt sånn ut.

eller om det kan ha vært meteor

 

Jeg kan ikke hjelpe deg, men jeg tror ikke det kalles en meteor når den flyr så nærme bakken. I så fall kalles det en meteoritt hvis den overlever landingen.

Ja, jeg vet. Burde stått meteor/meteoritt isåfall.

På hytta i Kilebygda (sted i Skien kommune) i sommer, merket meg og mamma noe rart. Vi satt og sola oss i hagen, og det var stille rundt insjøen. Plutselig, nesten rett over oss, hører vi en lyd av noe veldig raskt som "fyker" over oss, kan ikke si så mye om hvor høyt oppe, men hvertfall over tretoppene. Det var som å høre en rask rakett, men det gikk ca. to sekunder, så var lyden borte. Jeg er temmelige sikker på at det ikke var noe skudd fra et gevær, eller liknende smått.Jeg lurer litt på i ettertid om det kan ha vært været som har gjort det, eller om det kan ha vært meteor for den slags skyld? Tror jeg nå har sagt alt jeg vet om dette.

Det jeg hadde gjort hvis jeg var deg vare å benytte meg av det faktum at stein og bein ikke har samme tetthet. Hvis du tar med deg en vekt og et beholder der du har muligheten til å måle vannstand veldig nøyaktig kan du først veie restene du finner og så kan du legge de i vann.

 

Når vannstanden øker så skriver du ned hvor mye den økte og så regner du deg om til kubikkmeter ved å benytte at 1 liter = 1 kubikkdesimeter. Når du vet volumet, V, og vekten, M, kan du finne tettheten ved hjelp av følgene formel.

 

p = M/V.

 

Alt du trenger nå er en tabell over tettheten til beinrester og slikt, noe jeg regner med at du kan finne på nettet.

 

Så hadde jeg sjekket ut bilder av gamle beinrester på google for å finne ut hvordan det ser ut.

 

Sjekk også ut denne linken: http://ethemes.missouri.edu/themes/1444?locale=en

Takk for hjelpen

Fordi bein og stein består av forskjellige elementer. Den kjemiske oppbygningen til stein og bein er ikke den samme.

 

Regner med at det er mange måter å teste dette på. Enten kan du ha et kyndig øye å se forskjellen eller så kan man vel veie eller gjøre kjemisk analyse.

Jeg ville nå lært å kunne se det bare med øye og ved å kjenne på det. Jeg har ikke redskaper til det andre du skriver, bortsett fra å levere det inn til undersøkelse, men siden det beregnes som landsskatt, så får jeg det kanskje ikke tilbake.

Håper en kan fortelle litt om tyngden, overflata og fargen hos skjelett som har ligget i jorda over tusener av år. Jeg skal dra imorgen til Gudbrandsdalen å lete i grustaker etter mammutrester. Derfor er dette litt interessant å vite.

Så klart jeg også kan google ting selv, men er så kjekt hvis noen kan det her, og alt det jeg vil vite står her. Benytter mulighetene.

Hei

Når man snakker om mindre deler (fragment) av et nokså lenge nedgravd skjelett, la oss si fra mammut, hvordan vet man hva som er skjelett og stein?

Gapastokken, hvor alle nærmeste pårørende kan møte den ansvarlige. Deretter en dødsstraff, hvor gift (den mest humane dødsstraffen) ville vært aktuelt og brukt.

Reklamer var bedre før. På den tiden de kom i tegneserieform og fortalte historien om den stakkars unge journalisten som ikke fikk intervjue Wenche Myhre fordi han hadde 'perspirasjonsodør'. Ja, de brukte så lange ord i en reklame før i tiden. Men så får han seg en 'sepe', og 'sepen' fjernet siste rest av perspirasjonsodøren, så da fikk han intervjue Jens Book Jensen.

 

Husker også en reklame for ARNE-Lakenet i et gammelt ukeblad. Lånt autoritet; "Det er ingen tilfeldighet at Statsbanenen, de fleste Sykehus og Hurtigruten Dampbåtselskab bruker ARNE-Lakenet".

 

Men jeg mimrer.

 

I likhet med andre som har svart er jeg overbevist om at det er SB12.

Ok, jeg får gå for det.

Beskriv reklamefilmens handling, så blir det lettere for oss.

Det er en fyr som har dårlig ånde og verken kjæresten, vennene eller hunden hans vil være sammen med han, så tar han et skyllemiddel, men vet ikke hva skyllemiddelet er?

å du leste ikke forrige svar?

Mener du hvor det står SB12?! Jeg hadde ikke beskrevet reklamen engang før det svaret kom. Jeg vil heller ha et svar nå etter. Vet det går en SB12 tablett reklame på TV2, er litt usikker på om "Diskutert" mente den reklamen, og den er jeg ikke ute etter. Er ikke så farlig, jeg finner det nok ut med å se på TV. ^^

Bare å følge med på reklamen så kommer du nok på det.

 

Litt av vitsen med reklame er jo at de som blir eksponert for dette skal huske klippet for ettertiden.

Jeg vet "vitsen" med reklame

Beskriv reklamefilmens handling, så blir det lettere for oss.

Det er en fyr som har dårlig ånde og verken kjæresten, vennene eller hunden hans vil være sammen med han, så tar han et skyllemiddel, men vet ikke hva skyllemiddelet er?

Hva slags munnskyllprodukt er det man ser på TV2 for tiden? Har sett reklamen, men kommer ikke på det.

Klart det stemmer, han har jo sakset bildet fra psu.com...

Visste ikke om at man kunne skjule URL-adressa til bildet. Nå vet jeg det hvertfall

Dino Crisis

Svarer først nå. Hehe! Ja, det stemmer. Dino Crisis

Her kommer jeg med et spill dere kan svare på

Læreren sa man måtte lage en problemstilling ut av det som stod, men ja, er enig. Det er jo allerede for så vidt en grei problemstilling allerede.

 

Er vanskelig å gjøre en fornutig analyse som baserer seg på alle trekk som kan defineres som "kjønnede", så utfordringen ligger i å finne et tema som belyser kjønnsproblematikken på en god måte og som er godt dekket i alle bøkene.

Jepp, tror jeg legger mest vekt på av det som burde bli dekket i utdragene om hver tekst (tekster nevnt helt øverst) i norskboka. Virker jo sikkert mest sentralt vil jeg tro. Tatt av Kvinnen står ikke som et utdrag i boka, men jeg har lest boka, så jeg burde huske en del om innholdet. Er ikke helt ferdig med å spørre læreren min enda. Skal prate med ham imorgen.

 

 

Så du har fått utdrag fra disse tekstene som en del av eksamen? Da er det vel ikke noe problem?

Om det bare er tilfeldige utdrag som er i hovedpensumboken vil det kanskje bli vanskeligere å finne noe i dem som faktisk belyser kjønn, og du bør kanskje heller velge andre bøker du kjenner fra før som eksplisitt behandler tematikken (Tatt av Kvinnen vs Sangen om den røde rubin vil f.eks. gi to veldig forskjellige ideer om kvinnelig seksualitet og kjønnsrollemakt)

Det er utdrag av tekstene i "hovedpensumboka" ja. Skal google Sangen om den røde rubin, nå. Hvis det blir for mye å lese, kan jeg ikke velge den, for jeg skal fremføre i over i morgen.

Læreren sa man måtte lage en problemstilling ut av det som stod, men ja, er enig. Det er jo allerede for så vidt en grei problemstilling allerede.

 

Er vanskelig å gjøre en fornutig analyse som baserer seg på alle trekk som kan defineres som "kjønnede", så utfordringen ligger i å finne et tema som belyser kjønnsproblematikken på en god måte og som er godt dekket i alle bøkene.

Jepp, tror jeg legger mest vekt på av det som burde bli dekket i utdragene om hver tekst (tekster nevnt helt øverst) i norskboka. Virker jo sikkert mest sentralt vil jeg tro. Tatt av Kvinnen står ikke som et utdrag i boka, men jeg har lest boka, så jeg burde huske en del om innholdet. Er ikke helt ferdig med å spørre læreren min enda. Skal prate med ham imorgen.

Problemstillingen er vel gitt i oppgaven? noe ala: Hvordan kommer samtidens kjønnforståelser til uttrykk i følgende litteratur?

 

Er vel grei skuring å finne ut når bøkene var skrevet, finne ut noe om kvinnesynet på den tiden og se om det kommer fram i bøkene.

Takk skal du ha

Læreren sa man måtte lage en problemstilling ut av det som stod, men ja, er enig. Det er jo allerede for så vidt en grei problemstilling allerede.

Fikk også tema om tilleggsspm om språkhistorie

Hei.

Jeg har fått i oppgave å sammenligne fremstillingen av menn og kvinner i flere ulike tekster fra forskjellige perioder. Jeg skal også diskutere hvordan tekstene viser at forfatterens holdninger til kjønnsroller har utviklet seg i hvilken grad samfunnets syn på kvinner har endret seg.

Jeg har valgt tekstene: Tatt av Kvinnen av Erlend Loe, Karen av Aleksander Kielland, Liten Knute av Gunnhild Øyehaug og Kvinneundertrykking av John Stuart Mill.

Noen som kan hjelpe meg med en god problemstilling?

Si gjerne ifra hvis du også har kommet opp i det samme emnet.

Amanuensis på norsk i dag brukes om ei stilling man har på universitet. Tilsvarer det som heter universitetslektor. Kommer fra det latinske "(servus) a manu" som betydde tjener som var skriver og førte regnskap.

Takk for svar!

Jeg lurer på amanuensis betyr. Noen som vet?

Ok Takk!