Fornuften selv

Det korte og riktige svaret er: nei du skal ikke ha noen kelpie.

Hva er graps?

Jeg håper du virkelig ikke mener at å fylle ut A-meldingen er vanskelig eller tidkrevende?
Det tar maks 30 sek per snute å rapportere for, og du kan basere månedens rapportering på forrige måned.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Norr%C3%B8nt_(spr%C3%A5k)

 

Helt nederst på Historie 

 

Alt tidlig tid fremtrådte dialektskiller, spesielt mellom det vestlige og det østlige Norge. Det østnorske språket viser mange fellestrekk med det samtidige gammelsvenske språket, mens trøndersk inntok en mellomstilling mellom østnorsk og vestnorsk.

Rett over ditt sitat leser man:

 

Man kan dele gammelnorskens historie inn i de tre samme periodene. Den første perioden utviste som nevnt ikke store forskjeller fra gammelislandsk, og i den andre (ca. 1200 – ca. 1350) synes det ikke å ha forekommet store forandringer. På 1300-tallet forekommer det derimot store avvikelser fra det tidligere språket. Den tredje, mellomnorske perioden viser innflytelse fra først svensk og senere dansk. Omkring reformasjonstiden opphørte norsk å eksistere som eget skriftspråk og ble erstattet av dansk. Fra da av levde språket kun som dialekter.

Mao din "trøndersk" kunne ikke ha startet før tidligst 1350, hvilket er 250 år etter vikingtiden

https://no.wikipedia.org/wiki/Vikingtiden

 

Ellers er det verdt å påpeke at wikipedias artikkel her blander sammen konseptet "norsk" med "norrønt", trolig siden artikkelforfatter projekterer sine egen kultur over til en tid der denne ikke eksisterte kun på grunnlag av å befinne seg på samme geografiske området.

 

Les heller den engelske artikkel om samme tema, der unngår de dette sammensurium av norsk og norrønt, og beskriver det mer riktig som vestlig norrønt og østlig norrønt (+ Gotlandisk)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Norse

 

For illustrere kan du jo lese dette brevet skrevet i Trondheim i 1314

 

Allum guðrs vinum ok sinum þeim sem þetta bref sea æda

h/oe/yra, sændir Eilifr mæðr guðrs miskunn ærkibiskup i Nidarose Q. G.

ok sina. Þat see allum kunnigt at ver gangum þi viðr ok lysum open-

berlæga firir huerium manne vm þetta bref, at Erlingr Vikunnar son

lauk oss, ok ser fullkomlæga afsiuiaðe, vndir stað ok kirkiu hins hælga

 

b.I s.126 Olafs konungs iardar þær allar sem herra Biarne i Gizska gaf firirsaal sina þanigh. Tokom ver þær mæðr þeim hætte allum ok grein

sem vattar ok greinir i hans testamento. Ok til sannz vitnis burðar

sættom ver vaart insigli firir þetta bref, er gort var i Nidarose in festo

beati Cuthberti episcopi anno domini mo. ccco. xiiij.

http://www.dokpro.uio.no/perl/middelalder/diplom_vise_tekst.prl?b=142&s=n&str=

 

Trøndersk?

Endelig, det er jo selvfølgelig dette språket denne trønder'n snakker, selvfølgelig.

Opprøret har allerede startet.

Selv om han ikke har klart å skrive det riktig enda, så skal du ikke se bort ifra at det er moren sin hund som er 6 år. 

Heh, kjenner til den. Det er en tålmodighetsprøve innimellom, men gjøre fra seg skal de, så da blir det bare å være ute litt lenger.

Jeg har lært hundene kommandoen "tisse" eller "gå og tiss" (bruker de om hverandre), fungerer strålende.

Det med avisen og å flytte avisen kan jeg prøve

Jeg lufter hunden ofte! Så det er ikke et "problem", men er viktig at han gjør fra seg på riktig sted bare Takk for tipsene!

 

Men ettersom det blir så mange aviser etterhvert, hvor lenge skal jeg la aviser ligge der? Og gjelder det både tiss og bæsj eller bare bæsj?

Er ikke det ute (min utheving)?

Lære hunden til å gjøre fra seg inne på bestemte plasser vil vel bare gjøre det vanskeligere å få den 100% husren? 

 

Hvis vi er ærlige og tenker godt igjennom det er skatt tyveri med trussel om vold hvis man ikke gir

fra seg penger.

 

Du kan prøve å ikke betale skatt. I begynnelsen får du masse brev. Etterhvert kommer politiet for å kidnappe deg og sperre deg inne. Hvis du prøver å beskytte deg selv blir du drept eller alvorlig skadd.

^ Dette ^ er fullstendig korrekt.

 

 

^Dette^ er fullstendig feil.

Hundeloven paragraf 4 skulle dekke spørsmålet ditt.

Her har du hvordan det har vært i år

Arbeidsgiveravgift og skattetrekk frister innrapportering og betaling:

- 15. januar = 6. termin 2013(november og desember 2013)

- 15. mars = 1. termin 2014(januar og februar)

- 15. mai = 2. termin 2014(mars og april)

- 15. juli = 3. termin 2014(mai og juni)

- 15. september = 4. termin 2014(juli og august)

- 15. november = 5. termin 2014(september og oktober)

Merverdiavgift frister innrapportering og betaling:

- 10. februar = 6. termin 2013(november og desember 2013)

- 10. april = 1. termin 2014(januar og februar)

- 10. juni = 2. termin 2014(mars og april)

- 10. august = 3. termin 2014(mai og juni)

- 10. oktober = 4. termin 2014(juli og august)

- 10. desember = 5. termin 2014(september og oktober)

Andre frister:

- 31. januar = levering av lønns- og trekkoppgaver

- 31. mai = levering av selvangivelse

- 31. august = levering av årsregnskap

Dog skal dette gå over til noe som kalles A-meldingen eller A-ordningen.

 

Nei, ikke sånn du beskriver det.

Negativt salg er ikke lov i Norge.

Du skal aktivt akseptere eller be om et tilbud.

 

På skolen til min sønn er det nettopp vært en runde med klassebilder, og da var det en prosedyre jeg gikk igjennom der jeg først inne på hjemmesidene til fotobyrået valgte hvilke bilder jeg ville ha hjemsendt og hvor jeg fikk beskjed om priser etc., og da jeg fikk bildene hjem hadde jeg 2 uker på å sende tilbake de jeg ikke ville ha. Det er ok, men med mindre du har glemt at du aksepterte noe i forkant så kan de ikke sende bilder hjem til deg og så fakturere deg om du ikke returnerer dem.

 

Vi var inne på side deres men bestilte ikke noen bilder, vi så bare på de som var der. Får rett og slett høre med selskapet å se hva vi skal gjøre takk for svar!

 

Er selskapet Fovea?

Når du skal logge deg inn for å se bildene som er tatt, aksepterer du at de sender deg bildene sammen med en faktura.

Søk litt på nettet så finner du ikke mye pent om denne ordningen.

Skal du anonymisere hva slags produkt det er. Rett før den røde biten står det Forbrukerrådet som minnelig løsning at klager får erstattet prisforskjellen for dekningskjøp av "VARE" (byttet ord) hos annen forhandler.

 

 

Da jeg jobbet, kunde det hende at jeg trengte en halv time til å ordne noe privat uten for arbeidsstedet. Ikke noe problem.

 

Nå hadde ikke jeg e-post på firmatelefonen, men det hendte at den ringte utenfor arbeidstid. Kunne ikke falle meg inn å ignorere den.

 

Må være skikkelig dårlige forhold på jobben din, siden du tenker tanken og tar den opp til debatt.

 

 

Tror du misforstår. Jeg tar telefonen utenfor arbeidstid og stiller opp når det trengs.

 

Er bare mer det at hun forventet at jeg skulle lese gjennom jobbmailen på fritiden. Jeg får rundt 60-80 mail per dag og det er alltid noe som skal besvares eller som må gjøres. Derfor har det heller vært at ved krise så tar man kontakt på telefon.

 

Tror ikke jeg misforstår! Hun ber deg bare se gjennom jobb mailen utenfor arbeidstid??

 

Jeg lurer fremdeles på hva som kan forårsake en slik vrangvilje på din side.

 

Vrangvilje? Å skille jobb og fritid er tydeligvis meget viktig.

http://forskning.no/arbeid-psykologi-organisasjonspsykologi/2012/05/glem-jobben-pa-fritiden

Så det å bli bedt om å "bare" lese jobb-mail på fritiden eller gjøre andre jobbrelaterte ting, er tydeligvis et dumt trekk hvis du vil leve ett bedre liv, og kanskje også fungere bedre når man er på jobben.

Denne typen trening forutsetter at man har tillatelse til å drive med det.

 

Hundelovens §20 sier noe om dette, i praksis må man altså ha polititillatelse for å drive denne typen trening, slik tillatelse er relativt enkelt å få.

 

§ 20.Unntak fra reglene i § 19

En hund omfattes ikke av § 19 tredje ledd bokstav a eller b hvis den er trent av politiet eller i særlige tilfelle av andre med politiets tillatelse, eller er innført i riket med politiets tillatelse.

En hund omfattes ikke av § 19 tredje ledd bokstav a hvis den er lovlig trent av en hundeorganisasjon før lovens ikrafttreden, eller etter lovens ikrafttreden av en hundeorganisasjon med tillatelse fra politiet. Hunden kan ikke selges eller omplasseres uten politiets tillatelse. Blir vilkårene overtrådt eller hunden angriper et menneske, skal den avlives etter vedtak av politiet, hvis ikke nødverge eller nødrett berettiget angrepet.

 

Ahhh, det oppklarer "lovligheten" for denne type trening, takker

Høres ut som vanlig Ipo trening av hund. Noe som alle kan drive med hvis de har den interessen.

Så nå som det ikke er båndtvang, så er ikke paragraf 4 brutt (du sier de hadde god kontroll), ei heller 19, da Ipo er (ifølge wikipedia) verdens største sport for brukshunder, og ikke ulovlig å drive med.

Ser at du vil heve. Det er dog mulig å dra ned til trafikkstasjonen og betale der. Da skal du også kunne hente ut skiltene med en gang også, så lenge det ikke er noen andre heftelser.

Jeg har aldri sagt at Taurin trengs å tilsettes i råfor, det er det du selv som tydeligvis har lest ut av det jeg skrev. Tvert imot så er hele grunnlaget for studiet Snylter hintet om at tørrfor UTEN Taurin er dårligere enn rått kjøtt, FORDI rått kjøtt inneholder Taurin, mens varmebehandlet kjøtt ikke gjør det.

Så hva er poenget ditt med Taurin?

Jeg påstår at karbohydrater er sunt fordi hunder og ulver som spiser karbohydrater lever lengre og jakter mindre enn de som ikke gjør det. Les artikkelen fra LA Times og se på kildene deres.

 

"Og hunder valgte mennesket siden det var lettere å få tak i mat, ikke fordi den var "bedre""

Citation Needed.

 

Og jo, alle linkene mine samlet støtter opp om at tørrfor er like bra, du har bare ikke forstått hvorfor. Hadde de sagt at det "faktisk er motsatt" hadde du nemlig hatt et sitat fra en av de linkene som sa det.

 

Når det gjelder Ahlstrøm her er et sitat fra artikkelen:

Sitat Ahlstrøm:

- Men hvis man skal tenke seg hva en ulv eller et kattedyr spiser naturlig, er det ikke karbohydrater.

Leste du det studiet han snakker om? Den sier nemlig at dyr velger for med ca. 7 % karbohydrater.

http://beheco.oxfordjournals.org/content/early/2012/10/17/beheco.ars168.full?keytype=ref&ijkey=2X0IzIPeZ9R8AAk

 

Using nutritional geometry, we show that the macronutrient content of the diet was regulated to a protein:fat:carbohydrate ratio of approximately 30%:63%:7%

 

Med andre ord tar ikke Ahlstrøm feil når han sier at det er mulig å leve uten karbohydrater, men han misser et viktig poeng: Dyrene velger selv å spise de! Sitat Ahlstrøm igjen: "Ahlstrøm sier at dyrene ikke tar skade av karbohydrater." Snakk om underdrivelse, siden jeg har vist til et studie som viser nettopp at hunder lever BEDRE på karbohydrater. Karbohydrater er nemlig langt enklere å fordøye, slik at hundene kan spise mindre og bruke mer tid på annen aktivitet.

 

Så hvorfor prøver ikke du å bevise at det er FOR MYE karbohydrater i tørrfor i stedet for å bullshitte oss med at det er "unødvendig"? Det er et faktum at tørrfor har mer enn strengt tatt nødvendig mengde karbohydrater, men ingen har NOENSINNE klart å bevise at det er negativt. Selvsagt er det enkelte hunder som får diabetes, men det er uten unntak eiers feil.

 

Edit: Åja, og her er det studiet som LA Times viser til. Jeg fant det ikke tidligere, og maten min ble varm, så jeg valgte å spise. http://www.nature.com/nature/journal/v495/n7441/pdf/nature11837.pdf

Oi du blir mer og mer aggressiv utover i diskusjonen. Vel.

Det var nå du som skrøt RC opp i skyene for å tilsette Taurin, med bare ett mål, å prøve å få tørrfor til å virke bedre enn det er, ikke noe mer. Men hvorfor skryte av de hvis det ikke er nødvendig. Og hvorfor tilsette det når det finnes naturlig i det kjøttet de bruker? Er det fordi de bruker råstoffer som er dårlige? JA. Eller påstår du at hunder ikke er kjøttetere?

Du påstår at karbohydrater er sundt, men en med doktorgrad sier at de ikke trenger det. En annen sier at de trenger litt/minimalt. Gjør som meg, gi litt grønnsak med kjøttet og alt er perfekt i forhold til prosent ratio'en din. Og strengt tatt står det at for hunder er fett lettfordøyelig, derfor velger de fett og ikke karbohydrater som energikilde. Og det er vel derfor de ikke vil ha mer en 7% heller, siden det ikke er den beste energikilden for dem, ellers ville det vært høyere.

Det er kilde godt nok det at produsenter må tilføre stoffer som egentlig finnes naturlig, men som på en mystisk måte er borte. Du har fått kilder, og du har prøvd deg på å gi kilder som ikke var bra.

Og btw, man bruker mindre penger på å få en friskere hund med råforing, da maten er billigere og man trenger ikke å gi så mye i kg som med tørrfor.

Jeg var der du er nå, jeg trodde tørrfor var best siden det var det flest gav hundene sine. Heldigvis har jeg lest rundt, på ulike forumer, og prøvd ut selv, og sett hvor stor forskjell det er på rå kontra tørr.

Du må gjerne fortsette å gi det fordi det er enklere for deg (ref innlegg for noen uker siden).

Og som nevnt før, endel hunder fungerer tilfredsstillende på det også.

Siden du liker linker, her er en om hvordan tørrfor lages og andre spennende ting, http://www.hunde-sport.no/Customers/allprod/documents/pdf/Hva_er_det_egentlig_i_hunde.pdf

Våre hunder fortjener bedre.

Edit: Fjernet unødvendige kommentarer.

Grunnen til at jeg ikke har kommet med noen kilder, er at jeg ikke har hatt behov for å komme med noen kilder. Jeg har nemlig ikke hatt noe å bevise. Mitt ståsted er status quo for 90% av alle hundeeiere i verden, og jeg føler ikke noen særlig grunn til å forsvare det. I tillegg har jeg ikke fått noen kilder fra noen av dere, så selv om jeg ønsket å motbevise noe, så har jeg ikke hatt noe å motbevise

 

Men nå som jeg har fått en og en halv kilde, kan jeg jo gjøre litt arbeid. Dette tok meg 45 minutter mens maten min ble varm:

 

 

 

Linken til "Pottenger" viser til en side som ikke eksisterer, men jeg fant frem til fyren likevel.Det viser seg at siden du antagelig prøvde å linke meg til hadde store feil, og derfor ble fjernet; at fyren foretok(1) "studien" sin med dårlig metodologi, og at konklusjonene hans var feil.(2)

 

Taurin, som du selv nevner, men tydeligvis ikke forstår, er grunnen til at kattene hans døde - og nå inneholder kattefor taurin.

 

Kattefor, ja... Det virker merkelig at du anbefaler meg å lese studier om kattefor med tanke på at vi her snakker om hunder. Så la oss sjekke om Taurin er viktig for hunder! Turns out: no!(3) Katter sliter uten Taurin, men ikke hunder eller mennesker, siden vi klarer å produsere det selv.

Men hvorfor spør du da? La oss sjekke om det er Taurin i hundematen jeg bruker... Ja! (4) Det var det! Det viser seg nemlig at enkelte hunder kan ha problemer med å produsere Taurin, så RC har lagt til noe som faktisk ikke er strengt tatt nødvendig for å hindre at enkelte hunder blir syke! Dette kan også løses med medisin, men siden jeg bruker en hundemat som allerede har tenkt på dette, så vil jeg ikke trenge den ekstra utgiften dersom problemet skulle oppstår. Du vet, som de også gjør med mange andre ting.

 

Så hvorfor i alle dager vil du da at jeg skal lese om Taurin? Jo, fordi du ikke faktisk sjekket det du har lest andre steder, og har gitt meg informasjon som du trodde støttet saken din, men viste seg å støtte min sak.

 

Så la oss gå videre til spørsmålet om Karbohydrater! Er karbohydrater strengt tatt nødvendig for å overleve? Nei. Både mennesker, hunder, katter og andre dyr klarer å skape karbohydrater selv. Så hvorfor har hundematprodusentene lagt til karbohydrater? Jo, fordi ville hunder og ulver spiser karbohydrater! Hunder spiser mer karbohydrater enn ulver, og det viser seg også at hunder tar i seg mer karbohydrater enn ulver fra det de spiser. Hvorfor i alle dager gjør de dette? Fordi det er sunt! Så sunt faktisk, at det er teorisert at grunnen til at menneskene en gang i tiden klarte å temme ulver, var at maten vi gav dem var bedre enn maten de fikk tak i selv. (5)

 

1: http://www.beyondveg.com/tu-j-l/raw-cooked/raw-cooked-1h.shtml

2. http://www.doctoryourself.com/pottenger.html

3. http://www.petmd.com/dog/conditions/cardiovascular/c_dg_taurine_deficiency

4. http://www.royalcanin.no/produkter/products/hundefor-i-faghandel/size-health-nutrition/mini-1-10-kg/mini-junior

5. http://articles.latimes.com/2013/jan/23/science/la-sci-how-dogs-evolved-20130124

 

 

Fine linker, men noen spørsmål har jeg dog.

De to første er vel mest om katter og uvesentlige.

Den tredje er om Taurin som din forprodusent må tilsette. Vil da gjøre deg oppmerksom på at Taurin finnes følge ( http://www.helsekostopplysningen.no/innhold/kost--kosttilskudd/protein--aminosyrer/aminosyrer/ ) i rikelige mengder i kjøtt og fisk.

Fjerde linken er bare tørrforet du bruker, hvor den enkeltkomponenten det er mest av er korn.

Og til siste linken din så sier Øystein Ahlstrøm ( førsteamanuensis i husdyrnæring ved Universitetet for miljø- og biovitenskap (UMB)) i link http://www.forskning.no/artikler/2012/november/338544 ) at hverken hunder eller katter trenger karbohydrater i kosten sin, men de tar ikke skade av det. Så hvorfor har de tilsatt det spør du: Fordi de trenger stivelse for å lage kulene, og fordi det er billig for dem (tørrforprodusentene)

Så la oss se: Taurin sier du ikke er så viktig, men noen hunder trenger det. Så langt er vi enige. Det finnes rikelige mengder Taurin naturlig i kjøtt og fisk, så fôrer man med rått kjøtt/fisk trenger man ikke å tilsette det. Det beviser jo bare hvor dårlig kjøtt, eller lite kjøtt, som er i tørrforet når man må tilsette noe som egentlig finnes i rikelige mengder naturlig. De tilsetter ikke fordi de er så snille og omtenksomme, de tilsetter det fordi de bruker så utrolig dårlige "råvarer". Altså ikke noe dyrlege/medisiner for de som sliter med å produsere det, bare gi hundene det de skal ha å spise; rått kjøtt.

Og hvordan kan du påstå at karbohydrater er sunt når en som har doktorgrad om emnet sier at de ikke trenger det i kosten sin.

Og hunder valgte mennesket siden det var lettere å få tak i mat, ikke fordi den var "bedre".

Vel, Ingen av dine linker støtter opp at tørrfor er like bra, det eneste de gjør er å vise at det faktisk er motsatt.

Edit: fjernet unødvendige kommentarer.

På tide du slutter å stille spørsmål, og begynner å svare på noen. Jeg har bedt deg om kilder flere ganger nå. Det at du hinter om diabetes er ikke kilder, det er hinting om diabetes.

Du er ikke den eneste som etterspør kilder på uttalelser her, savner å se noen fra din side, kan du hoste opp noen?

 

 

Som jeg også nevnte er det stor forskjell på hunder som går på tørrfor og de som får noe annet, og en uttalelse som: til info er hunden min den lykkeligste skapningen jeg kjenner, pelsen er glatt og fin, tannstein sliter han ikke med og bæsjen hans er sånn den skal være.

Vel, alles hund er den lykkeligste og beste skapningen i eiernes øyne er de ikke?

Hvordan tannhelse, pels og bæsj skal være, er det også åpent for tolkning av den enkelte?

 

Nok er nok, jeg får ikke noe ut av denne diskusjonen.

 

Der er vi ihvertfall enige

Men derfor vil du heller ikke lære noe.

Jeg var der du er på forrige hunden min. Så begynte jeg å lese rundt og ikke ta alt som selgere av fôr sier for god fisk (som påpekt av Karpe). Og nå vet jeg bedre, og ser stor forskjell.

 

Google er din venn, (hvis du har lyst til å lære noe vel å merke) tarmsystem hund og menneske og les deg lei. Hvis du tror at alle pattedyr har helt likt tarmsystem og skal ha ca det samme å spise har du mye å lære.

 

Og det gidder jeg ikke å google for deg.

Hvorfor skal jeg gidde å bruke tid på det? Fordi du sa det?

Igjen, veterinæren > deg .

 

Til info er hunden min den lykkeligste skapningen jeg kjenner, pelsen er glatt og fin, tannstein sliter han ikke med og bæsjen hans er sånn den skal være.

 

Samme veterinær som du også kjøper foret hos? hmmmm

Tja for å kanskje lære noe om de tingene du har rundt deg, kunnskap er en god ting. (personangrep Shruggie er ikke en god ting).

Men hvis du leste mitt første innlegg nevnte jeg jo at mange hunder fungerer ok på tørrfor, men at det er langt fra det beste eller riktigste å gi.

Så hvis din faktisk gjør det, så flott, da er jo alt bra for din hund, men hunder generelt klassifiseres som kjøttetere og burde spise kjøtt, og ikke for mye kornprodukter som du finner i tørrfor

Som jeg også nevnte er det stor forskjell på hunder som går på tørrfor og de som får noe annet, og en uttalelse som: til info er hunden min den lykkeligste skapningen jeg kjenner, pelsen er glatt og fin, tannstein sliter han ikke med og bæsjen hans er sånn den skal være.

Vel, alles hund er den lykkeligste og beste skapningen i eiernes øyne er de ikke?

Men igjen finn dokumentasjon på opprinnelig uttalelse: tørrfor er like bra som råfor, kjøtt o.l.

Det er vel manko på kilder fra din side også, men det gjør kanskje ikke noe? At tørrfor, med alt det inneholder er like bra (eller har jeg oversett noe) som råforing, kjøtt.

Og du bruker jo akkurat samme synsing-argumentasjon som som du klager på at vi andre gjør.

Fordøyelsessystemet til hunder er mye kortere enn vårt eller planteetere sitt, fordi det tar lengre tid å fordøye plantekost enn kjøtt. Ergo hunder trenger ikke/kan ikke i samme grad nyttiggjøre seg all det kornet som er i tørrfor.

Og hva bjørner som blir skutt har med dette å gjøre er et mysterium, da det ikke har noe med saken å gjøre.

Noe sier meg at du mangler basic kunnskaper om dette feltet, og har tatt hva selgere av de ulike tørrforproduktene sier som fasit.

Les litt rundt på ulike hundeforumer og lær litt før du er så bastant som du er.

og uttalelser som dette: Ikke minst fordi 90% av hundene våre tydeligvis er i ferd med å dø her!

blir bare tragisk, da ingen har sagt det (du stråmann du stråmann)

Syntes det er interessant at noen klarer å hevde at varmebehandlet mat, hvor hovedingrediensen er korn er like bra, hvis ikke bedre, for hunder.

Hunder, nedstammet fra ulv, er vel i all hovedsak kjøttetere, men kan også ta til seg næring fra planteriket.

Og da passer ikke konklusjonen om at tørrfor (som inneholder mye korn f.eks) er like bra som f.eks V&H.

Har jevn kontakt med mange hunder og jeg ser lett hvem som forer hunden sin på tørrfor og ikke.

Uten unntak har tørrforhundene digre myke bæsjer som lukter død, mens de som går på råforing har små passe harde luktfrie klumper.

Og da sier det seg selv at det er mye unødvendig "stæsj" i tørrforet, hundene ikke kan fordøye/nytte seg av.

I tillegg så har tørrforhunder mye mer "råtten" pels og de røyter mer, mens råforhunder har mye mer skinnende pels.

Dette er to viktige faktorer for å se om hunder får riktig mat; hvordan pelsen ser ut og hvordan avføringen er.

Men med det sagt så kan mange hunder fint fungere på tørrfor, selv om det ikke er like bra.

Edit: Glemte en liten ting. Tørrfor gir også mye mer plakk på tennene (eller hva det heter, brune tenner ihvertfall) enn råfor. Med mine har jeg aldri trengt å vurdere å pusse tennene da de alltid har vært skinnende hvite, mens gamle-hunden som fikk tørrfor hadde det helt motsatte.

For de som vil/må se på tv så går kampene sikkert på en svensk kanal også. Samme bilder bare mye bedre kommentatorer.

Avtal med en nabo du kjenner at han/hun lufter hunden mens du er på jobb. Naboen får mosjon og det får hunden også. Hvis du får en slik ordning på plass, så er det vel bare å hoppe ut i det. Uføretrygdede sitter jo en del hjemme om dagen for eksempel, eller kanskje du har noen pensjonister i nærheten som har tid og lyst? Finn noen du kan stole på og som helst har erfaring med hund.

 

Jeg ville ikke tilbudt penger. For folk som er glad i dyr, er det belønning nok å gjøre en hund glad.

Tja, jeg ville nok vridd på dette til noe lignende:

Er du glad i hunden din ville du ikke nølt med å betale litt slik at den skal få det best mulig.

Men, du kan ikke ha med hunden på jobb, eller la den ligge i bilen enkelte dager. Og andre dager se om du kan få en hundelufter, plass i hundebarnehage, eller en nabo som ønsker å lufte seg litt.

Ellers er det nesten bare å trene alenetrening når du får en hund. I de fleste tilfeller går det bra for hunder å være hjemme en arbeidsdag.