ZedoRk

Har ikke penger nok til en nikon d7000............

Canon'en en kamerat av meg selger til meg, har gått 2000 eksponeringer.

Canon'en koster 5000kr, så jeg tenkte "Åh det var jo et rimelig kjøp for en så lite brukt og en så respektert kamera.

Et*

Tenkte å kjøpe brukt, fordi jeg skal ha et godt portrett og sportskamera og da tenkte jeg det var jo det beste jeg kunne få for en så billig penge.

Har lyst på en d3 eller mk II.

Problemet er at jeg ikke har så mye kunnskaper om manuelle instillinger, sånn f.eks på kameraet mitt får jeg stilt inn ALT perfekt, men når jeg tar bildet blir blidet oranskje/rødt.

Nesten sepia ligner det på. det står ikke på sepia.

Hei

Har canon 1d mk II auto instillinger, akkuratt som nikon?

Eller må man stille inn alt manuelt?

jaja, er bare 14:p

tenkte det bare for et back-up kamera:)

bare for å ha et kamera med vertikalgrep

Jeg har funnet det hverfall

hvis d300 "dææææævver av eksonerings-ting.

går det da ann å kjpe ny lukker?????????

Har en d3000 og en 70-200mm.

ville hatt en d2h for sport(8 FPS)

Pengene mine ligger litt lavt så tenkte den hadde vært fin, i tilleg til at jeg ville hatt et fast vertikalgrep.

Hvordan funker en brukt d300 nå?

Har bare gått 5000 eksponeringer.

Hvis den en gang dør på grunn av lukker så går det jo ann å kjøpe ny.........................

Hei

Skal ha en d1x eller en d2h. d1x koster 1500kr og d2h koster 3500kr.

det eneste er at d2h er ganske slitt i kantene.

ville gjerne hatt svarte kanter og ikke sånne metall kanter. Går det ann å male svart eller noe?

synes d1'en ikke er helt pent å se på bak så hva burde jeg gjøre????????????????

hvis man kjøper et kamera da som har nesten gått sine dager, kan man da fikse de?

med et firmware eller noe? eller må man kjøpe ny lukker?

har hørt om under og overeksponering og sånt og vet hva det er men, det står sånn f.eks på finn.no på kameraer: 20000 eksponeringer, er det lite eller bra?

menes det med hvor mange bilder som er tatt med kameraet?

Banner glimti for å skrive så mye

Er nikkor 105mm f2.8 macro en bra portrett linse, vurderte den eller 17-55mm men har ikke råd enda til 17-55mm, så tenkte å kjøpe 105mm soon.

Er den skarp eller burde jeg vente ganske lenge for å kjøpe 17-55mm?

Men, hvis man er i en mørk situasjon. hvordan brude ISO og lukkertiden være da?

Men dere reskpekterer fortsatt meg om jeg kommer inn med med nikon og 500mm på en fotball bane og møter dere.

Neida tulla bare, fant ut at jeg går med nikon som jeg har gjort i 2 år nå og har blitt "vant" til det.

Har selvom veldig stor respekt for de gutta som kommer med en canon

Ville dere alt i alt anbefalt canon for sport da?

Hvis man jobber for en lokal avis da, får man et kamera der? min avis er ØP hvis noen har kjennskap til den.

Er ikke like glad i at de gir ut nye kameraer hele tiden for da må jeg liskom bytte kamera hele tiden for å henge med de andre og for å få de optimale bildene.

Har man huset fullt av penger(noe jeg ikke har) er jo dette ikke noe problem.

Tror dere det virkelig blir noen erstatter for d300s?

Og d700? har hørt noe om d400 og d700s og d700x

Takk for svar!

Skjønner nå at fotografer har gått mer inn i Nikon enn før.

Hvorfor ser jeg så mange sportsfotografer som bruker canon, ikke nikon, eller jeg har jo sett folk som bruker nikon også men på fotballkamper osv, ser jeg ofte en klynge med hvite objektiver.

hvem syntes dere er best til sports bilder.

Har forresten tenkt til å kjøpe nytt kamera.

Skal drive ganske mye med portrett og sport, så hjeeeelp, hvilket kamera?

Kanskje de har noen ting på finn.no..................

Sorry fatn faen meg ikke den gamle tråden, jeg sendte inn feil skrift, hadde kopiert noe

Har sett at de fleste sportsfotografer har canon.

.