EgTykjerDetErFlott

Som ikke hjelper med noe av det du nevner når MDM-løsningene jeg kjenner til fra min nåværende og tidligere arbeidsgivere kun støtter bruk av standard-appene til Samsung og nå nylig har næverende arbeidsgiver også latt oss bruke Gmail-appen mot at du må legge inn enhetsadminstrator som krever kode/fingeravtrykk. Om man prøver å legge til e-posten i andre apper så får man ikke logget på og enkelte e-postapper er svartelistet slik at kontoen din blokkeres om du prøver å logge på via dem, herunder Microsoft sin Outlook-app blant annet. Det er nettopp slik MDM-løsninger er til for, å styre hva du skal eller ikke skal gjøre med mobilen i jobbsammenheng, så alternative løsninger ved å bruke andre apper o.l. fungerer vanligvis ikke.

 

Secure folder hjelper null og niks da det bare blir et et ekstra lag med passord, du unngår ikke å installere enhetsadminstratoren ved å bruke dette og må ha ha kode/fingeravtrykk på mobilen likevel.

Det er en rar og uvanlig løsning..

 

Secure folder funker fjell til slikt bruk? Ekstra sikkerhet er ett pluss så

Feil, jeg nevnte spesifikt tilgang til e-post og kalender fra arbeidsgiver og Samsung sine e-post og kalender-apper kan ikke låses med kode.

 

Så dermed krever slike MDM-løsninger som gir tilgang til arbeidsgivers e-post og kalender på Samsung at man installerer en enhetsadminstrator som kan brukes til å fjernslette mobilen, kreve at man benytter kode/fingeravtrykk med mer. Dette er nettopp fordi disse appene ikke har noen direkte sikkerhet i forhold til kode- eller fingeravtrykk.

Men så finnes det mer enn bare Samsung sine apper.. Og du kan også velge å legge de i secure folder... Så værre var det altså ikke?

Du mener fingeravtrykket som blir lurt av en billig skjermbeskytter?

Jeg mener fingeravtrykket som kunne bli lurt av en uorginal skjermbeskytter men er fikset?

Jeg anbefaler å ikke bruke skjermbeskytter uansett å heller ha på ett deksel med litt polstrede kanter rundt. Slike skjermbeskyttere gir bare redusert respons både med touch og fingeravtrykk uansett.

Mange av oss som bruker mobil i jobbsammenheng har ikke noe valg når det gjelder å bruke lås, vi er nødt til det for å få tilgang til blant annet e-post og kalender fra arbeidsgiver.

Og da bruker man heller fingeravtrykk eller kode og ikke en standard usikker annsiktsgjenkjenning som har vært der siden Galaxy S3 dagene.

 

Ikke vil den type lås ha noe å si for eksempelet du nevner heller siden apper som krever sikker innlogging generelt kan låses med kode.

Hvorfor kunne de ikke bare lage en sikker ansiktsgjenkjenningfunksjon, istedet for å lage noe som blir så lett lurt? Virker jo som en vits og som at det kun er med for å kunne ha det med på spec sheeten.

 

Stiller spørsmålstegn til de som hevder at man burde vite at dette ikke er en sikker måte å låse opp telefonen på. Hva med f.eks. en helt vanlig bruker som har brukt 10k på en helt ny S10? Blir det godt nok informert om at dette ikke er sikkert når de tar i bruk telefonen?

Dette er en basic ansiktsgjenkjenning som har vært siden Galaxy S3 kom. Og den er med for å gi folk ett valg. Ikke noe med specsheet å gjøre. Er vel knapt nevnt der engang så.

 

Og ja.. Det informeres faktisk veldig klart og tydelig at det IKKE er en sikker låsemetode og at den kan lures med f.eks ett foto om man prøver å sette opp annsiktsgjenkjenningen... Så veldig vanskelig å ikke få det med seg.

Fortsatt ikke godt nok. Når Samsung sin face scan er så broken burde den ikke vært der, men heller vært fjernet. Burde ikke vært slike svakheter på en telefon for over 10K. Hadde det vært en billig telefon til 3000-4000 så greit nok, men ikke til en telefon på over 10 laken.

Så da burde alternativet som lar deg låse opp tlf uten noen form for sikkethet (swipe for å låse opp) også bli fjernet mener du? Greit å ha valg skjønner du.. Må få bli opptil hver enkelt hvir sikkert eller ikke de vil ha det. Men de fleste i iPhone leiren er jo livredd valg virker det som så

Ved å kjøpe i Norge så holder de iallefall 5 år. Og hvis ikke så reklamerer man.

Synd reklamasjon generelt ikke gjelder for batterier da

I dette tilfellet blir det da feil.

 

Her er det en person som påstår man får 11 stk høyttalere, en sub, og en receiver til samme prisen som planken.

 

Men når personen blir spurt etter eksempler på produkter så nekter personen å svare.

Jeg nekter å svare påstår du mens du har allerede fått eksempler som koster mindre enn planken. Merkelig påstand...

Så nå påstår du altså at man får 11 høyttalere, en 7.1.4 receiver, kabler, OG EN SUB, til 24.000,-

Er det slik å forstå?

 

Igjen. Jeg vil gjerne ha eksempler på produkter.

Altså svar.

Ikke bare påstander.

Ja, og du har fått eksempler.

Altså svar og ikke bare påstander.. Men du velger jo konsekvent å ignorere dette så.

Jeg har enda ikke fått svar.

Så langt har det kun vært flere påstander, uten noen konkrete modeller eller bevis på at dette vil være mulig for prisen.

 

Du forstår nok ikke hva som var poenget med sub kommentaren ser jeg.

Poenget er at vi har operert med et budsjett på 24.000 norske kroner, hvor man etterpå, utenfor dette budsjettet, kjøper en subwoofer.

Altså vil man betale for en sub uansett om man kjøper planken eller ikke, så da har den ingenting å si for budsjettet.

 

Ettersom du nå påstår man kan få bedre høyttalere til 500,- stk ber jeg deg bevise dette, istedenfor å nok en gang komme med påstander uten informasjon.

Du har fått svar jo.. Opptil flere.

 

Og poenget er at man får en sub inkl for en tilsvarende pris av hva den planken koster.

 

Kam du fortelle meg hvordan jeg skal gi deg en lyd demo gjennom ett forum?

Dra å hør selv

Jeg har ikke påstått noe.

Har kun kommet med et spørsmål.

 

Bevisbyrden ligger hos personen som kom med påstanden.

Påstanden i dette tilfellet var at man kunne få 9 høyttalere, en receiver med 5.1.4, kabler for dette, og muligheten til å skjule dette, for samme pris som lydplanken. Altså 24.000,- nok.

 

Dette skulle i tillegg ha bedre lydkvalitet enn lydplanken.

 

Så da er det opp til de som kommer med påstanden å bevise at dette er mulig.

 

Du hiver deg på med påstanden om at dette er mulig, så da spurte jeg deg hvordan.

 

En sub er ikke medregnet i budsjettet.

Skal denne være med, så vil du ikke lengre ha råd til høyttalerne fra argon.

 

Nå påstår du at det er mulig å få en 7.1.4 receiver, med høyttalere, altså 11stk, kabler også, for 24.000,- nok.

 

Kan jeg spørre om du har hørt denne lydplanken?

Det va ikke påstanden nei.. Det var det DU etterspurte. Påstanden var man fikk bedre oppsett for samme pengene. Du fikk svar og da var saken ferdig. Men du fortsetter..

 

En sub er selvfølgelig med i budsjettet siden man bør ha sub i en hjemmekino. Kjøper man det har man såklart råd til resten innenfor samme budsjett slik jeg har gitt deg eksempel på før.

Og siden jeg reknet feil på prisen (reknet 1000kr pr høyttaler istedenfor pr par) så har man jo rikelig med penger til en veldig god sub og fortsatt havne under budsjettet på 24k.. Uten sub er også den lydplanken tam og livløs så sub bør man koste på uansett. Så det er endel lapper rimligere å kjøpe dedikert system med bedre lyd forran en så dyr lydplanke som denne..

 

Har hørt den ja. Ikke verdt pengene.

Siden du kom med påstanden så var det du som skulle finne frem høyttalerne, ikke meg.

Men du er vel ikke klar over hvordan bevisbyrden fungerer?

 

Hos hifiklubben blir det altså Argon octave 4.

 

Hos Soundgarden finner du kun monitor audio mass satellite.

 

Hos dynabel finner du ikke noe.

 

Samme med ljudia.

 

eBay er bruktmarked, om du skal trekke inn bruktpriser så kan man si det samme om lydplanken.

 

Påstår du da at 9 stk argon octave 4 vil gi deg bedre lydkvalitet enn Sennheiser sin lydplanke?

Du som påstår det stikk motsatte av sannheten så bevisbyrden ligger hos deg faktisk siden du allerede er motbevist og fortsetter alikevel...

 

Er ebay bruktmarked altså? Hvorfor får du kjøpe nye produkter fra forskjellige butikker da?

 

Og det finnes gode tilbud også hos f.eks hifi klubben og soundgarden. Teller ikke det heller kanskje?

 

9 stk (2stk for den del) Argon og en sub vil ha bedre lyd enn den planken ja. Men hadde heller tatt bedre til front og senter og brukt Argon på resten. 11 kanals oppsett kan man ordne billigere enn denne planken og da sitte igjenn med mye mer lyd for pengene.

.

Jeg spør deg om du kan bevise at det finnes 9 stykk høyttalere som har god nok lydkvalitet, til den prisen du nå har gitt.

Altså 9 stykk høyttalere til 1100 kroner stykket.

 

Om du ikke klarer å finne noen så må det være opp til deg.

Men det betyr altså ikke at jeg troller, da jeg har vist til et regnestykke.

Siden du spør så dumt har du vel ikke sjekket opp heller.. Sjekk hos Hi-Fi klubben, soundgarden, dynabel, ljudia, ebay osv osv osv.. Argon f.eks får du for 995kr pr par.. og de har overraskende bra lyd. Finnes nok ett hav av høyttalere mellom 1000 og 2500kr pr par. Klipsh også får man i den prisklassen. Så at du ikke vet det viser din manglende kunnskap innenfor lyd

Bytta selv ut et 7.1.2 klipsch oppsett med samsung sin atmos planke n-960, kunne ikke vært mere fornøyd.

Da er du enten døv eller full i løgn..

11-12.000 er mer penger enn de 8.500 som jeg budsjetterte for, så da blir det mindre penger per høyttaler.

 

Ja. Du starter med et budsjett på 24.000.

Om du skal ha en receiver så går denne under dette budsjettet.

 

Utvidbar er ikke et alternativ.

Som du selv sier så skal du betale 12.000 for en Denon, da har du 12.000 igjen av budsjettet.

Dette skal du fordele på 11 høyttalere, kabler, og det du ellers trenger.

 

Jeg vil gjerne ha et eksempel på en god høyttaler til 1.000,- som kan måle seg med lydkvalitet til Sennheiser.

 

Du påstår:

"kan også gjøres meget konevennlig for den prisen der"

Som da vil si at du skjuler alt.

Du er bare ute og troller og viser din kunnskapsløshet og forandrer mening underveis altså.. Da gidder jeg ikke å svare deg mer heller. Du fikk svar og lett å ordne 9 kanals system til den prisen eller lavere. Utvidbart ER selvfølgelig ett alternativ om man skal ha anlegget en stund. Lov å bruke hodet vettu?

Til info: lett å finne en høyttaler til en tusenlapp eøøer 2 som slår senheiser planken. Har hørt dyrere lydplanker enn den der som ikke imponerte for å si det slik...

Tro hvor mange år de varer...

 

Samme som alle andre trådløse plugger på markedet. 2-5år ved hyppig bruk og mye lading. Litium batteri er litium batteri uansett hva slags merke de sitter i

Marantz sin billigste med 9 kanaler koster 15.000,-

Pioneer har en til 8.500,-

Yamaha sin koster 19.000,-

Anthem sin koster langt mere...

 

Så i beste fall har du 15.500,-

I verste fall har du 5.000,-

 

15.500 / 9 = ~ 1.700,-

 

Når det gjelder utvalget av høyttalere til denne prisen så finner du ikke stort.

 

Så skal du jo i tillegg ha kabler, mulighet for å plassere høyttalerne, og ifølge deg muligheten til å skjule alt dette inni veggene.

Finnes flere merker vettu.. 11-12.000kr for 9 kanals Denon reciver. Kan fint gå for en økonomisk løsning for en lavere pris.

(Kan også velge 7 kanals (5.1.2) oppsett (utvidbart til 9 kanals) for halve prisen og fortsatt få overlegen lyd kontra en lydplanke som bare reflekterer lyd rundt i rommet.)

 

I bestefall 15.000 og i værstefall 5.000? Nå sammenligner vi med en lydplanke til over 20.000kr altså.. Så har man allerede 25.000kr til den lydplanken så kommer man LANGT..?

 

Rimelige og respektable høyttalere får man fra 1000kr. Så tar man en Denon 9 kanaler (utvidbar til 11 kanaler) + 9stk høyttalere til 1000kr stk er vi oppe i 20-21.000kr og da kan man slenge på en grei sub også for resterende beløp. Kabler får man veldig rimelig om man vil så hva var problemet mener du?

 

Jeg har ikke sagt noe om å skjule kabler i veggen.. Men de kan enkelt skjules med noen kabellister eller hvite kabler langs listene etc om man ikke vil tre de gjennom veggen så det er heller ingen problem.

 

Noe mer påstander du har å komme med som jeg kan motbevise??

Da burde bilen godkjennes på nytt. Modifisering av ytelse osv krever dette i en vanlig bil for at det skal være lovlig (selv om mange ikke gjør dette etter tuning) så da må det gjøres med Tesla også.

Jeg syntes dere gjør en god og grundig jobb i testingen av samtlige produkter, men jeg får stadig oftere følelsen av at dere tester produkter i en prisklasse som er langt utover det mannen i gata har råd til. Og når målgruppen for testen/kjøpegruppen er 0,01% av leserne klarer jeg ikke å tenke annet enn at jobben dere har lagt i testen er bortkastet.

 

Synst igrunn tek ofte gjør en dårlig jobb på tester.

Men 24.000kr er noe endel flere enn 0,01% har råd til da..

Men for dek prisen får man vesentlig bedre oppsett også som en lydplanke aldri kan matche

Min bedre halvdel ville beholder de svære høytalerne, jeg trumfet gjennom og kjøpte lydplanke. Angrer ikke et sekund.

 

Så du nedgraderte lyden men angrer ikke? Merkelige greier

 

Om en tenker på de 30 000 + som et slikt system vil koste med akseptabel dypbass, da er man kommet så høyt i pris at det er nærmest umulig å sette sammen noe som låter dårligere enn denne Sannheiser planken.

 

Da går jeg utifra at du har hørt denne lydplanken selv?

 

Ettersom du mener du trenger 6.000+ på sub'en så kan vi vel trekke dette fra anlegget.

Du har da et budsjett på 24.000,-

Dette skal brukes på en receiver og 9 høyttalere.

Hva foreslår du da?

I den prisklassen har man ett hav å velge i som vil låte nye bedre så det er jo enkelt. Selv med en litt dyrere reciver 11 høyttalere kan man få til det. Faktisk kan man spare noen kroner også å få bedre lyd om man absolutt vil og går litt ned på antall kanaler. Og velger man ren stereo har man allerede ett respektabelt high-end anlegg.

For den prisen er det mer fornuftig å kjøpe noe som gir drastisk mye bedre lyd.. Det der er samme pris man betaler for ett par ganske high-end høyttalere. Man kan jo få komplett atmos surround for denne prisen om man vil. Ekte atmos altså å ikke sånn jalla opplegg med høyttalere som er vinklet hit og dit for å simulere atmos surround.

Det kan også gjøres meget konevennlig for den prisen der.

Sammenligning av spesifikasjoner her:

https://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=9263&idPhone2=9857&idPhone3=9638

 

Samsung SM-T590 fordeler:

ANT+

Minnekortleser (opp til 400 GB minnekort)

USB-C ladeplugg

16:10 skjerm

Android

 

Apple 10.2 (2019) fordeler:

Raskere prosessor

4:3 skjerm

iOS

 

Opptil 2TB minnekort burde der stått. Stortsett alle enheter siden LG G3 mobilen som takler fra og med 128GB minnekort har støttet 2TB (når kortene kommer riktignok) selv om annet er oppgitt?

 

Er det faktisk noen som synes en telefon er ett statussymbol nå som "alle" går rundt med flaggskipmodeller i lomma?

Klart det, spesielt når normen er at "alle" går rundt med flaggskipmodeller i lomma... ;-)

Hvem da? 15åringer? Ingen voksne jeg vet om ser på en mobil som statussymbol