Gå til innhold

Ompa Kaiiizer

Medlemmer
  • Innlegg

    431
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Ompa Kaiiizer

  1.  

    Denne da? Ut fra egen erfaring har den lavt støynivå, ganske mange børstemoduser, overlegen batteritid, svært lett av og på knapp (bortsett fra grytidlig om morgenen), middels pulseringsfrekvens og relativt stødig mekanikk:

    2537659.jpg

    Elektriske tannbørster pusser bedre en manuelle og annbefales av tannleger.

    Jeg er veldig godt fornøyd med min Oral-B PRO 750 til 500,-

    At de anbefales av tannleger skal man ikke ta så høytidelig, all den tid de ikke er helt økonomisk inhabile (hvis man kan si det). Men ellers er jeg enig.

  2. Hodet på de Philipsbørstene fungerer bare ikke. Like greit å pusse med vanlig analog tannbørste. Hodet må rotere/oscillere, ellers er det ikke noe poeng. Testtaperen fungerer helt utmerket, og man skal være rimelig senestiv for å bli plaget av vibrasjonene. Og hva skal man med trykksensor egentlig? Har ikke folk følelse i hender og munn/tannkjøtt? Og batteritiden er enn bra nok, ellers pusser du altfor lenge. Setter den tilbake på plass på laderen etter bruk, og har ikke sluppet opp for strøm én gang på to år eller mer.

  3. Dette er jeg ikke helt overbevist om blir en suksess. Bildekvalitet og t.o.m. lydkvalitet klarer man sikkert å få opp på er akseptabelt nivå for svært mange, men hvor behagelig blir det å ha på? Og hvor praktisk er det når en familie på f.eks. 4 skal se samme film? Da må man altså ha4 par "briller". Og plutselig får man besøk. Nei... sikkert moro for både unger og voksne de første tre gangene, men så blir man lei. Dette blir 3D-tv om igjen. Men for all del, kanskje det finnes nok single unge menn (og kvinner?) til at disse kan selge nok...? Og de kan vel også brukes til spill. Men som en suksess for TV/film tviler jeg sterkt.

  4. Mitt inntrykk er at politikerne ikke anser IT-næringen som spesielt viktig sammenlignet med en ganske mange andre næringer. Her er det to vesentlige ting som manger: forståelse og kunnskap. De forstår ikke har ikke kunnskap om hva vi egentlig holder på med. I beste fall ser de på problemene IT-næringen blir satt til å løse, samt resultatene av dette arbeidet. Hvordan man når disse resultatene er underordnet, om det er en god løsning, og hvor "future proof" den er. Det man ser på er kostnadene, og dernest hva man i teorien og kanskje i praksis kan og/eller vil spare.

     

    Og når politikerne selv ikke har kunnskaper nok, så må de i det minste sørge for at resten av befolkningen får den kunnskapen de trenger om de selv ønsker det. Her må det gjøres mange, smarte og store grep når det gjelder utdanning. Det finnes allerede noen gode initiativ der ute, men de er for få og for spede. Dessuten baserer de seg stort sett på frivillighet og idealisme. Flott det, men her må det offentlige på banen. Og apropos det offentlige, så må man verdsette det private næringslivet i mye større grad enn i dag. Ikke ha hovedfokuset på beskatning, reguleringer, byråkrati osv., men på å motivere folk til å nå den suksessen de har potensialet til.

     

    En annen viktig ting IT-næringen selv må ordne opp i/bestemme seg for, er hvilken holdning og strategi man skal ha ift. outsourcing. Vinglingen de 10-20 siste årene kan vi ikke fortsette med om vi skal ha en fremtid som IT-nasjon. Godt mulig det er riktig å satse på outsourcing, men da må man gjøre det skikkelig, se på hva man bør/ikke bør outsource, og satse skikkelig på det alternativet man har valgt og stå inne for det. Man gjør de samme feilene om igjen og om igjen, og lederne som har ansvar for rotet går fri hver gang. Igjen sitter de "vanlige" arbeidstakerne med en svært uforutsigbar hverdag og fremtid. Hva skal man jobbe med, hvor skal man jobbe, har man en jobb? Skal man faktisk gjøre noe (f.eks. lage kode), eller skal man kun sitte å kontrollere at en gjeng med indere eller øst-europeere gjør den jobben de er blitt bedt om å gjøre. Man må gjøre skikkelige analyser på kostnader og besparelser. Er det nødvendigvis slik at lav timelønn er det samme som lavere totalkostnad? Er det slik at tiden fra ide til ferdig produkt blir kortere? Er kvaliteten på sluttproduktet som forventet? Hva med sikkerheten, både når det gjelder persondata, industrispionasje og plagiering, i tillegg til den tekniske?

     

    En ting vi dessuten bare må innse, er at vi er en liten nasjon. Dersom vi gjør noe bra og lykkes, og en utenlandsk aktør ønsker å foreta et oppkjøp, hvem skal egentlig kunne stoppe dem utenom eierne selv eller staten? Hvem sier nei om prisen er høy nok, og hvorfor skal man egentlig si nei?

    • Liker 2
  5. Det har også "litt" å si at når man ikke kommer med nye modeller oftere en det Apple gjør, er det også litt vanskelig å matche salgstallene til leverandører som kommer med nye modeller flere ganger i året. Folk tror jo at når det kommer en ny modell, så må man bytte ut den gamle, uansett hvor bra eller dårlig den fungerer. Dessuten holder en Mac mye lenger, så behovet er heller ikke like stort om man har en.

     

    All hail Apple!

    • Liker 1
  6. Og når skal det synke inn at så lenge Apple ikke er på innkjøpslisten til IT-sjefene i de store og virkelig store bedriftene, så vil aldri Apple kunne konkurrere med f.eks. Lenovo? Jeg skulle for øvrig veldig likt visst om det var slik at man kunne velge fritt, ville man da velge Lenovo foran f.eks. Asus? Med mindre man må ha en laptop man stadig vekk har tenkt å miste i gulvet, ser jeg absolutt ingen grunn til å velge Lenovo. Ingen. Det er også påtakelig at de stedene hvor man kan velge fritt, er også andelen som bruker Mac mye høyere. Rart i grunn...

     

    All hail Apple!

  7. Jeg blir ikke helt klok på denne delen:

     

    "Først og fremst låter den enda trangere og mer ullent enn utgaven uten bluetooth-protokoll. Det låter rett og slett som om det dynamiske omfanget er noe redusert, altså at de ikke går like høyt i toppen eller lavt i bunnen"

     

    Dere mener volum når dere sier høyt i tippen og lavt i bunnen ikke sant? Jeg regner med det siden dere snakker om dynamisk omfang, men jeg er ikke vant til at "toppen og bunnen" brukes om volum på denne måten. Og feks lavere toppvolum virker som et underlig resultat av mer komprimering.

     

    AtW

     

    Ytterst på tippen sitter hullet på tippen sitter...

  8. Den samme konklusjonen klarte jeg å komme frem til uten å teste dem først. Dette er jo et mote/hipster-produkt så det holder. Dessuten blir jeg veldig skeptisk når de blandes med Kygo, men det åpenbart står en "ukjent" hodetelefon-produsent/leverandør bak. Hadde det enda vært type Sennheiser A7/800 Kygo Edition eller noe, men dette kan jo like gjerne være Japla Hong Kong Cheap Crap som står bak. Nei, holder med til de kjente og trygge merkene inntil videre.

     

    All hail Apple (ikke hodetelefonene deres da...)!

×
×
  • Opprett ny...