Olestokk

Noen som vet hvilket dato en skal forholde seg til av det Apple viser i nettbutikken?

På oversiktssiden over alle ordre viser de 29. september, mens på detaljene for ordren viser de 22. september.

Kan hende jeg ikke har fulgt godt nok med til å få det med meg om det er postet tidligere. Her er noen litt spennende fotnoter fra presantasjonen tidligere i dag:

Source

Filsystemet befinner seg i 

C:\Users\[Username]\AppData\Local\lxss\rootfs

Men slik jeg har forstått er det ikke lurt å rote borti.

Er bedre å forholde seg til å bruke diskene som er mountet for å dele data mellom Windows og "Bash on ubuntu on Windows".

Du finner dem her i filsystemet:

/mnt/[a-z]/

Hvis du går inn i Bash via CMD eller Powershell vil du bli puttet på samme sted i filsystemet som du allerede var.

C:\WINDOWS\system32>

blir til

/mnt/c/windows/System32$

Edit: Ser at det heller er en skrivefeil på listen, Ingeniørvitenskap og IKT skal ha 54,4, ikke 4,4.

Hadde inntil desember i fjor 1 Mb/s ned og 0,4 Mb/s opp, så en ganske god forbedring.

Det er lite takk som skal gis til noen selskaper for dette, ettersom vi måtte grave kabler og sette opp vår egen lille ISP for å få det til, ellers ville det aldri skjedd.

Edit: klippet versjon av gamle hastighet:

Edit2: Gammel test tatt hos naboen som hadde smått bedre nett: 

Ser gjennom listen og finner Informatikk ved NTNU (Gløshaugen) med 310 førstevalgssøkere, som ville plassert det rett over Anvendt Datateknologi ved HiOA. Er det noen god grunn til at det ikke er inkludert i listen deres?

Source

Hvordan er det med responstid på skjermen for dere? Det er kastet litt rundt om internettet at den ikke skal være så optimal, men at det kan variere fra enhet til enhet. 

Min ankom Danmark mandag morgen, status står som "Calculate ETA", men den har en ETA på 04.02.2016, skulle dog hatt den minst en dag tidligere, menmen. Antar at den er i Danmark ihvertfall, ettersom location står som "DK - Schenker".

De av dere som har kjøpt maskinen, eller en annen maskin fra Dell; hvor lang tid pleier det å ta fra de er sendt fra Irland til den er i Norge?

 

 

Veldig bra test, men kunne ønske dere tok med oppgraderingsmulighet og bilder på innsiden av maskinen:

 

Macbook PRO vs.

DELL:

 

Ingen data expert og kan ikke se på bilde hvem som har best oppgraderingsmuligheter så kunne du fortalt meg hvem da jeg vurderer begge:)Har lite peil på slik så ikke le:)

 

Du kan byte mine enkelt på dell maskinen set ikke ut som det er mulig på mac.

Begge har ssd på stick og denne kan oppgraderes.

Batteri på dell ser ut som en enhet og lett og bytte selv.

Har dell en ekstra snurredisk nede til venstre? i såfall bonus for dette.

 

Viftene hos begge ser greie å bytte eller rengjøre.

 

Dette blir en bedre representasjon av denne XPS 15 modellen. Her er HDD plassen byttet ut for å få et større batteri, og SSDen er fysisk større ettersom den er på mellom 256GB og 1TB i motsetning til den på 32GB i PCen over. 

Tatt fra MSi sin egen side:

Vortex - MSI's Vortex is a powerful compact gaming PC designed to fit anywhere. Potent yet small, the Vortex is only about 6.5L and comes packed with power utilizing a desktop Intel processor, dual NVIDIA® GeForce® GTX 980 SLI graphics for blistering fast performance, and a 360° Silent Storm Cooling design for superior performance under the most intense gaming sessions. It will also support multiple 4K video outputs simultaneously for intense multi-tasking and allow for expandability with an easy-to-upgrade design for DIY users. The Vortex will be available in 2016.

Kilde

Det skal dog om jeg husker rett være den mobile MXM versjonen av GTX 980 som er brukt i maskinen.

Det har kommet ut litt informasjon om flere konfigurasjoner via noe DellCare postet i Sweclockers sitt forum.

Billigste 15" i USA er den som koster $999, som med dagens kronekurs på 8,65 ville med moms kostet 999 * 8,65 * 1.25 = 10800 kr.

Den modellen er dog en ganske annen enn den du beskriver. Den modellen har en i3 prosessor og kommer uten dedikert grafikkort.

Ser vi på modellen jeg sikler etter, med i7, 16 GB minne, 512 GB SSD, 4K skjerm og 84 WHr batteri til $2099 får vi dette:

2099 * 8,65 * 1,25 = 22695 kr, mens den norske prisen er 20490 kr.

Men ikke si det til Dell.

Edit: feilinformasjon

Ja, ser det finnes mye over 10K. Har ikke bare med at de er nye å gjør, men har vel også mye med kronekursen å gjøre. Grunnen til at jeg ikke så 970M eller 980M som mulige valg er at de vil være for dyre i forhold til TS sitt budsjett.

XPS 15 (9550) skal bli tilgjengelig fra i dag, men beklageligvis blir den svært dyr ja.. Det er det som er prisen for å få av så mye vekt. Hvis en ser på en modell som blir tilgjengelig i Norge; i5, 1080p, 1TB HDD + 32GB SSD, 56WHr batteri, 8GB minne og GTX 960M til ca. 15500 kr og ca. 13950 for studenter (kun spekulative priser). Den veier dog 1.8 Kg i forhold til mange andre bærbare med samme spesifikasjoner som veier langt over 3 Kg.

$999 versjonen hadde vært noe, men den kommer med en i3 prosessor og kommer uten GTX 960M. Så sa er den ikke stort allikevel.

De spekulative prisene er kommet frem til ved å gå gjennom den tyske siden som har XPS 15 ute for salg allerede. Så finne en XPS 13 til samme pris som den XPS 15 modellen. Tilfeldigvis var nøyaktig den XPS 13 modellen tilgjengelig i noen dager på Dell sin norske side for 15500kr. Noe som også stemmer med prisen den ligger ute for på Prisguide.

Enig i det. Problemet er at Skylake inntil videre er veldig underrepresentert i markedet nå. Den eneste PCen jeg finner som passer innenfor budsjettet som er tilgjengelig nå er denne fra Asus. (sier ikke dette er den eneste som finnes som oppfyller kravene, men den var den eneste jeg fant i farta).

Skal jeg ta deg på ordet og snakke om bærbart jeg ville kjøpt på dagen i dag, ville jeg vurdert muligheten for Haswell.

Hadde det vært meg, og jeg hadde hatt muligheten til å vente, så hadde jeg sett gjennom hva som kommer av Skylake baserte laptoper som sannsynligvis ender opp innenfor det prissjiktet jeg ser på. 

Jeg forstår godt hva du mener, men ta en titt på det første innlegget ditt i denne tråden en gang til. Se på hva du formidler, og se på responsen fra TS. Slik du "informerte" om dette var ved å bruke endebokstavene "HQ" og "U". Hvis en ikke allerede vet hva en ULV prosessor er, så er det enda mindre sjanse for at en forstår hva som er forskjellen på en HQ og en U prosessor. Kan du se at det du skrev ble oppfattet som at alle i5 prosessorer er langt dårligere enn i7 prosessorer for bærbare. Selv om du prøvde å informere om "at det er forskjell på ULV og HQ CPU", så ender du ikke opp med å gjøre det.
___________________________________________________________________________________________________

Hvis vi faktisk tar tak i saken som står ovenfor oss her:

 

Takk for at dere holder diskusjonen igang. 
 
Kan kanskje utdype noe hva mitt behov er. 
Jeg sitter allerede på en relativt kraftig stasjonær med intel 4790K prosessor, geforce 960 osv, og oppsett for steam inhome streaming hjemme (blir aldri til at jeg sitter på hjemmekontoret og spiller - streamer fra sofaen til min gamle trege laptop idag)
 
Jeg trenger en laptop som booter og opererer raskt, ikke behov for stor lagring, men som kan spille spill på lav-middels setting (witcher3, fallout4) de gangene jeg ikke gidder fyre opp streaming eller er på reise. Og med ac wifi da siden det også strømmes til chromecast samtidig gjerne (her er det optimert familieunderholdning på gang)
 
Men altså, jeg ser for meg at det hadde vært perfekt med i5 hq prosessor eller evt no amd greier.

Mine tanker rundt den PCen du spør etter ville vært noe i denne duren, men dette er jo min mening:
 
Prosessor: i5 6300HQ, i7 47xxHQ/MQ, i7 5700HQ eller i7 6700HQ. 4xxx serien er litt eldre, men fortsatt ikke dårlige CPUer. "problemet" er at mange av de tilgjengelige PCene fortsatt har disse. 5700HQ er relativt ny egentlig, men Intel lanserte noen enda nyere like etter, litt merkelige saker. Men selv med den lave tilgjengeligheten ville jeg aller helst sett etter Skylake baserte laptoper (i5/i7 6xxxHQ). 
Skjermkort: GTX 950M, GTX 960M. Hadde det vært noe AMD basert tilgjengelig hadde det vært fint, men er ikke så mye av det nå for tiden. Du har kanskje kort som R9 M385X, men de er ikke stort tilgjengelige.
 
Her er en liste over maskiner som innfrir de kravene

(For under 10K, inkludert AC WiFi og SSD)

Edit: Paise Skylake

Det har ikke noe med saken å gjøre å sammenligne ULV prosessorer og vanlige laptop prosessorer i denne saken. Det er noe å sammenligne generelt sett, men spørsmålet her er i5 vs i7, og en ULV i7 vil være et like dårlig valg som en ULV i5.

Ellers var det jeg linket til hos Multicom et eksempel, skulle ha presisert det bedre. 

Poenget mitt var heller aldri å "pushe" i5 6300HQ, dersom du får en tilsvarende maskin med i7 6700HQ eller 6820HQ til lignende eller lavere pris er det best å gå for den. Vi står vel også for øyeblikket ovenfor en liten endring i markedet nå, hvor mange av PCene som er tilgjengelige er gamle, og det nå mot jul sakte kommer stadig flere modeller med Skylake til markedet.

Olestokk.... Du er helt på tur og forstår ikke helt hva vi har sagt.

 

Konklusjonen til nå er: Hold deg unna ULV, gå for HQ.

 

Ikke gjør dette for komplisert. Det er helt greit om TS går for en i5 HQ CPU (dersom han i det hele tatt finner dette, tror utvalget er meget magert). Men PERSONLIG ville jeg gått for Hyperthreading og i7-6xxxHQ.

Det var du som dro inn ULV prosessorer, noe som er helt på tur i seg selv, de har ikke noe med saken å gjøre. 

Det var det jeg prøvde å få frem, uansett hvor begravet det ble. Om en har bruk for det er det verdt å betale ekstra, om en ikke gjør det er det ikke nødvendigvis verdt det. Personlig valg.

Det handler ikke nødvendigvis om et spesifikt scenario. Jeg mener det slik at hvis du ikke trenger å kjøpe en i7, så kan du spare deg fra å kjøpe det. Såklart, hvis det ikke er mulig for den modellen du skal ha, så er det jo likegyldig, for da kan du ikke. Men hvis det er mulig å unngå, og du ikke trenger en, så kan en ta det valget å ikke kjøpe den...

Dette gjelder også ganske greit for modeller du kan konfigurere selv, selv om det ikke er stort mange igjen av de. Et eksempel her er Inspiron 15 7000 serien med Skylake fra Dell, som ennå ikke har kommet ut på det norske markedet. Her er det mulighet til å velge mellom i5 6300HQ og i7 6700HQ med en ellers lik konfigurasjon.

Her ligger forskjellen på en spesifikk modell, ikke "den billigste med del X og del Y", og "den billigste med del Z og del Y". Det er ikke slik at enhver PC med lik prosessor og likt skjermkort er den samme, det gjør ting mindre sammenlignbart.  

Ser vi på noe som er tilgjengelig i Norge allerede: 

Multicom N170R (i5 6300HQ) + Samsung 250GB M.2 SSD ; 10 336 kr

Multicom N170R (i5 6300HQ) + Samsung 500GB M.2 SSD ; 11 185 kr

Multicom N170R (i7 6700HQ) med 256GB M.2 SSD ------> ; 11 499 kr

Igjen, helt opp til personen som kjøper selv. Men hvis en ikke trenger en i7, så er det helt greit å kjøpe uten.

Ja, men nå er det vel aldri noe nytte av å sammenligne 45W prosessorer og 15W ULV prosessorer her. Skal man gjøre sammenligningen må en nesten gjøre den mellom PCer i samme formfaktor. i7 6500U har en RCP på $393, og sammen med andre ULV prosessorer er klart ment for en helt annen type maskin enn firekjerners 45W prosessorer. Blir helt feil å prøve å få frem at i5 prosessorer er udugelige i forhold til i7 prosessorer ved å sammenligne en i7 6700HQ og en i5 6300U. 

i5 6440HQ skal ligge likt i pris som i5 6300HQ, så kanskje noen småpenger høyere ettersom prisene er forslåtte, og høyere tall gir høyere pris.

Det med skjermkort er vel egentlig problemet, akkurat som med ferdigbygde stasjonære maskiner. Du ser maskiner med i7 4790 og GTX 750 Ti. I det tilfellet kunne en heller ha brukt den ekstra tusenlappen (eller mer, ofte mer) du sparer ved å velge en i5 på et kraftigere grafikkort. Dette har kanskje endret seg litt i de siste årene, men det er fortsatt mange maskiner som selges med alt for kraftige prosessorer i forhold til grafikkort. 

Det blir en litt annen sak for bærbare maskiner, ettersom effektforbruk må regnes med, og du kan ikke bare legge til et kraftigere grafikkort. Tar vi for eksempel Dells Inspiron 15 7000 bærbar, som kommer med GTX 960. På denne har du valget mellom i5 6300HQ og i7 6700HQ. Forskjellen i pris er $100. Forskjellen på dem kan være minimal, eller opptil 25-30% i ren prosessorytelse, det kommer helt an på bruken. Men om en velger å spare seg den tusenlappen ved å kjøpe i5 modellen vil en ikke merke en forskjell i de aller fleste spill. Det er svært få spill som vil få prosessoren til å knele før grafikkortet kneler i denne maskinen.

Jeg ser egentlig ikke helt poenget. En i5 6440HQ sin RCP er $250 i forhold til i7 6700HQ sin RCP som er $378. Forskjellen mellom de to modellene er kun HTT og 100 MHz økning i klokkefrekvensen til IGPen (fra 950 MHz til 1050 MHz). Vil si det ville kunne vært greit å ikke betale de ekstra ca. 1500 kronene for de som ønsker/ikke trenger det.

 

Har det kommet noen oppdatering på når denne blir tilgjengelig? Finner ikke XPS 13 på Dell sine sider, men det er en veldig aktuell maskin for meg - men trenger den forholdsvis raskt.

 

Ja, lurer på det samme, har ikke funnet noe som helst om dette på dells sider.

 

AtW

 

De skal bli tilgjengelige fra 24. November.

var det ikke den som knakk så lett?

84Whr batteri med den skjermen gir ca. 6-7 timer etter hva jeg har lest rundt omkring. 17 timer er sannsynligvis målt med 1080p skjerm med 84Whr batteri, en versjon som ikke blir tilgjengelig i Norge, i hvert fall ikke med det første. Mulig de også har skrudd av det dedikerte skjermkortet eller brukt en versjon uten dedikert skjermkort for de testene også. 

Komplett sendte spillet klokken 10 i dag tidlig, noen som har erfaring med hvor lang tid det tar å frakte brevpakke fra Sandefjord til Trondheim?

Link? Og er det du som lager sykkelen som en bruker som gaming-kontroller?

Husker jeg rett er det Kristoffer Hagen som lager den, han viste det i hvert fall frem i første time med øvingsforelesning i ITGK (Python). Mener å huske at han sa det var doktorgraden?