iThenrik

Det har seg slik at jeg kjører en debian server med rTorrent på. JEg har nylig gått til innkjøp av en VPN, men jeg ønsker bare å kjøre rTorrent trafikken gjennom den og ikke alt annet på serveren. rTorrent har en egen bruker hvis det hjelper. Noen som vet om det er mulig å få rTorrent til å bruke et eget VLAN (og lage vpnen i ruteren) eller få rTorrent til å koble til gjennom vpn?

Det har seg slik at EA i går sendte ut en mail til et stort antall personer om at de hadde fått tilgang til BF4 alpha, mailen så slik ut:

http://dl.ithenrik.com/Div/bf4-1.png

Lenger ut på kvelden sendte de ut følgende mail til alle som fikk den mailen over: http://dl.ithenrik.com/Div/bf4-2.png

Det jeg lurer på er om jeg har krav på BF4 alpha, altså om jeg har en sak juridisk sett.

Har kikket litt selv, og kom innom Anonine, men fant ikke på nettsiden deres om de tilbyr statisk IP eller ikke. Jeg sendte en mail til dem i går, og avventer svar på den.

Jeg ønsker å kjøre all trafikken på til internett fra nettet her hjemme gjennom en VPN, jeg har da et par krav, jeg skal ha en dedikert og statisk IP, severen skal være lokalisert i sverige, den skal til en hver tid kunne gi meg 90/90 uten å gå drastisk ut over pingen min, og det skal være relativt billig (max 100 kr i måneden, helst under 75). Jeg har ikke funnet noen VPN leverandører som kan imøtekomme alle kravene mine, noen som vet om noen?

Jeg har også vurdert å heller betale for en VPS og sette opp openvpn selv, noen som eventuelt vet om noen VPS leverandører som kan imøtekomme kravene over?

Unknown, du sier du er feminist, sånn av ren nysgjerrighet, hva synes du om kvotering?

Unkown, hvordan kan du ville forby noe bare fordi du ikke liker det?

Jeg er ganske sikker på at du ikke har norges befolkning med deg på dette Unknown

Så flott at jeg er for å gjøre det illegalt (selve produksjonen) da!

Nei, det er absolutt ikke flott!

Og det blir likevel prostitusjon, er mitt syn på saken, med andre ord.

Så flott at jeg er for legalisering av prostitusjon da!

Da kan jeg spørre deg det samme: hvor stor forskjell er det egentlig når en filmer, framfor å være tilstedte mens en prostituert gjør sin "jobb"?

Hvis du tenkte på den, så er det vil ikke stor forskjell, bortsett fra at i pornografi har begge det som yrke, mens prostitusjon er det kun den ene parten som har sex som yrke.

Jeg mener staten og loven har rett til å bestemme over enkeltindivider ja.

Men hvorfor skal staten styre over enkeltindivider i saker som denne? Du ønsker å frata personers frihet. Hvis du ikke liker porno, så ikke se på det!

Så du mener at du har rett til å bestemme hva folk bruker kroppen sin til?

Edit: Kan du forklare meg forskjellen mellom sex og porno?

Edit2: Porno er sex som filmes, men det samme skjer med kroppen til jenta i begge. Utgjør det kameraet så jævla stor forskjell?

Ja, selvfølgelig skal jeg frata kvinner/menns rettigheter over å misbruke sin kropp for at noen få grådige mennesker skal tjene seg søkkrik over det.

 

Jeg mener at pornografi, som menneskehandel bør forbys. Jeg mener ikke at det skal være ulovlig å se på, men å aktivt produsere bør forbys.

Tror du har missforstått, PORNOGRAFI ER FRIVILLIG, og hvis det ikke skjer frivillig er det allerede forbydd!

Jeg har ikke lest samtalen, men Unknown, hvordan kan du ville forby porno?

Om bransjen er dårlig trengs det en opprydning, det å forby noe så utbredt vil det bare føre til at det blir et svart marked for pornografi, og at menneskehandel vil brukes for å få tak i skuespillere. Dessuten, skal du frata jenter muligheten til å bestemme over egen kropp?

Bump

Jeg har lagt inn IPv6 tunnel fra HE i ruteren, og det funket fint, jeg kom meg på nett og fikk 10/10 på http://test-ipv6.com/. Problemene oppsto derimot når jeg bestemte meg for at jeg skulle ha en statisk adresse på pc-en min med Windows 7.

Det første jeg gjorde var at jeg gikk på egenskapene til nettverkskortet mitt og på egenskaper til ipv6. Jeg valgte bruk følgende ipv6 adresse og la inn adressen jeg ønsket, da ble prefikslengde automatisk satt, standard gateway lot jeg stå tom. Samtidig ble bruk følgende dns serveradresser aktivert, så da la jeg inn ipv6 adressen til google sine dns servere der.

Etter dette trykte jeg ok og skrev ipconfig /renew i cmd, men til min frustrasjon fikk jeg fortsatt en tilfeldig generert ipv6 adresse på test.ipv6.com. Jeg sjekket da ipconfig som sa følgende:

Ethernet-kort Lokal tilkobling:
  Tilkoblingsspesifikt DNS-suffiks  :
  IPv6-adresse. . . . . . . . . . . : 2001:470:28:edc::3
  IPv6-adresse. . . . . . . . . . . : 2001:470:28:edc:45f7:ab4f:acc4:fe3e
  Midlertidig IPv6-adresse. . . . . : 2001:470:28:edc:6464:1269:fafa:e474

Etter litt googling fant jeg denne siden: http://blog.wongtek....ss-on-windows7/

Jeg hadde allerede gjort det øverste så jeg hoppet rett på det siste. Med "netsh interface ipv6 show interfaces" fant jeg ut at jeg måtte kjøre kommandoen "netsh interface ipv6 set interface 11 advertise=enable managed=enable".

Når jeg etter det tok ipconfig /renew etterfult av ipconfig fikk jeg opp riktig ipv6 ipadresse, men fikk 0/10 på http://test-ipv6.com/, og får beskjed om at jeg ikke har en ipv6 adresse. Noen som vet hva jeg har gjort feil?

Så en liste vil kunne starte etterforskning? Altså kan jeg få politiet på døra hvis jeg havner på en sånn liste?

Edit: Sånn jeg forstår jussen med dette så vil vel en slik liste være skjellig grunn til mistanke, og da kunne være grunn til ransakelse(?)

Et annet spørsmål, vil disse serverene som overvåker merke hvilket filer som lastes ned? SI jeg finner en norsk film på tpb, og laster ned nfo filen til denne, og seeder den, vil jeg da kunne havne på en slik liste?

Kan du komme med et konkret eksempel? For jeg ser rett og slett ikke hvordan vi kan ta en liste innhentet av et privat selskap og bruke den som grunnlag i politietterforskning og i rettssystemet.

Jeg er klar over at IP-adresser kan bevise noe, det jeg lurer på er om disse listene til opphavsrettinnehavere kan bevise noe?

De fleste har sikkert fått med seg at det er (nesten) vedtatt å forandre åndsverksloven. Bland forandringene som blir gjort er å tillate at opphavsrett-innehavere kan logge ip-adresser. Det jeg lurer på er rett og slett hva kan disse loggene brukes til? IP-adresser hentet inn av private selskaper kan jo ikke bevise noe? Man kan jo ikke dømme noen i en rettsak pga. de er på en sånn liste? Politiet kan jo ikke storme på døra di fordi noen påstår at din ip-adresse har lastet ned en film? For alt vi vet kan selskapene ha hatt lite penger og bare lagt til noen ip-adresser på denne lista. Hvis det er så enkelt kan jo jeg lage en film og bare kaste anmeldelser til tilfeldige ip-adresser?

Noen som vil spille sjakk med meg?

Er du gammal nok?

Om et halvt år

Velger å stole på kromskallen, kommer om et kvarter!

Greit om jeg tar med litt øl eller er det et rusfritt arrangement?

Tar meg turen selv