FulltNavn

Da fante de 100 muslime ledere fra verden rundt som har studert Islam hele sine liv og ble enige om aa lyve allesammen. Det er utrolig og ulogiske og fantasifullt.

jag har lite svårt før att se hur du kopplar 100 muslimske ledare till brevet du lænkat till. om det inte ær før att jag missat något i det ..jag har bara læste den en gång... så kan du maximalt visa till de 38(?) som signerat brevet och då frågar jag mig hur många av dessa som ær tillåtna att tolka muslimernas heliga skrifter ..och inte mist vem eller vilka av de som signerat står øver yusuf al-qaradawi i islamsk auktoritet? det ær signifikant dærfør att han ær den islamist som førfattat bland många andra, den fatwa som ger jihadister lov att sprænga oskyldiga civila och på så sætt omgå regler stipulerade i koranen...

Ja til sharia-light! Det gjør heller ikke forskjell på Rimi-Hagen og Nils Nilsen, og er sånt sett mer rettferdig.

faktiskt ær det uttalanden som detta ..om de så bara ær på tull eller inte... och den kontext de rymmer, som fått mig oåterkalleligt intresserad av omfånget av islamiseringen. uttalanden som ditt hær tillsammans med uttalanden gjorda av till exempel personer som basim ghozlan och andra radikala/ultrakonservativa islamister som løgnaktigt utger sig før att tala før alla muslimer i norge, visar tydligt att det finns en allt før stor, tyværr, kælla till oro før oss som inte bøjer oss før religioner.

Hvordan har du tenkt å gå frem for å bevise Gud? Gud er definert som utenfor tid og rom, altså har han ingenting med vitenskap å gjøre.

ær inte en del av definitionen av gud att definitioen av gud ær utanfør vår førstånd? alltså, om någon av oss var i stånd att definiera gud skulle vi lika væl inte førstår det ..inte han/hon som definierade gud heller...

jag førstår inte helt din empiriska linje Stjerneskruen, så kanske om du tar exempel i http://quran.com/2/106 och førklarar den med hjælp av http://quran.com/18/27 ..kanske det blir klarare då..?

Problemet er at om du stiller de riktige spørsmålene, så mister du fort troen. Mange religiøse unngår dem, eller vifter dem vekk, uten å egentlig undersøke dem... Det er min erfaring i alle fall

Får lyst til å høre hvilke spørsmål du tenker på, men da sporer nok en tråd ut av topic ..

jag kan inte refferera till de eventuella spørsmål som Tenklitt kan tænkas lura på, men jag har några egena funderingar som du kanske kan ta tag i och sprida ljus øver ..om det då inte hamnar helt utanfør æmnet..? jag funderar mycket på det faktum att de heliga bøckerna så tydligt ær skrivna med ytterligt gammaldags kunnskap om tillvaron och tingenas tillstånd.

hur kan det komma sig (ur ett modernt væsterlændskt och civiliserat perspektiv) att det ingenstans i de heliga bøckerna står någonting om till exempel plast, antibiotika eller dna och annat sådant som vi i dag på många sætt finner nødvændigt før att kunna fungera i våra dagliga liv?

hur kan det komma sig att dessa all vetande gudar och mystiska væsen visste så mycket om vilka som skulle slås i hjel, i vilket sammanhang det skulle ske och hur det skulle gøras, men så lite om hur værlden skulle komma att se ut flera hundra år efter att bøckerna ska ha bli skrevet? borde det inte kanske finnas något slags antydning om till exempel antibiotika i bibeln eller koranen?

Huggslangen ser ut till att argumenterar med exempel på kvinnors rættigheter jæmstællda med mænnens, alltså exempelvis det att inneha ledarstællningar øver mæn. det enklaste och faktiskt bæsta ..och igentligen också det riktigaste... sættet før dig att argumentera før din ståndpunkt ey baba, ær inte att bestrida Huggslangens argument men att pressentera ditt eget ..ær du inte enig..?

jag har inte så god kænnskap till innehållet i koranen eller hadith och jag førstår inte islam så som till exempel islamisten basim ghozlan, føreståndaren før det islamske forbundet och ansvarlig før www.islam.no. men jag vill med min begrænsade kunnskap ændå påpeka att oavsett mina eller andras brister i førsåelsen av dessa islamister och deras øvertygelser, så ær det till sist personer som yusuf al-qaradawi och organisationer som european council of fatwa and research och det "arbete" de utfør som dikterar hur islamister ska uppføra sig. dessa islamistiska auktoriteter inte bara legitimerar jihadisters, islamisters och andra galningars destruktiva och aggresiva uppførsel, men de eldar också på under voldsamheterna vilket i slutændan skapar terrorister!

..jag fann en artickel som handlar om hijab och beskriver det som ett politisk uttryck med vældigt långa kopplingar, før att inte påstå "inga" kopplingar, till religiøsa øvertygelser! kanske har många læst artickeln men jag vælger att posta den lika væl. jag menar att hijab inte har och aldrig kommer få plats i norges samfunn. den ær inte førenlig med vår kultur. hijab represnterar det totalt motsatta av vår kultur..!

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article722052.ece ..Hijab er forbudt i muslimske land. Og da Frankrike erklærte at hijaben skulle bli forbudt på skolene, har muslimene ikke motsatt seg det. For den muslimske verden har opplevd et totalt forbud mot bruk av hijab på offentlige steder i Tyrkia og Tunisia. TV-kanalene i Egypt, Irak, Libanon og Syria følger samme forbudet mot hijaben. (Det er samme grunn som fikk A-møbler til å avvise hijaben i å bli brukt på jobben). Disse landene er muslimske, og erklærer i grunnlovene at statens religion er islam. De støtter alle muslimske institusjoner. De finansierer departementene for religiøse affærer. Men de forbyr denne hijaben.

 

Grunnen er at hijaben i denne spesifikke moten er knyttet til politisk islam som produserer intoleranse, hat, terror, splittelse og vold i samfunnet.Derfor støttet muslimene lovforbudet mot hijaben i Frankrike. Imamen i Paris-moskeen og muftien i Marcilia (største religiøse autoritet) har begge akseptert forbud mot skaut fordi de vet at denne loven er i muslimenes interesse og ikke rettet mot islam og muslimene. Muslimene aksepterte og velsignet denne loven. De største intellektuelle muslimer i Frankrike velsignet loven. En av dem er den verdenskjente poeten og tenkeren Adonis...

jag læste något liknande tidigare idag Huggslangen och du førtydligade med ditt inlægg om bland annat abrogering. om jag inte missførstår alldeles, kan uppenbaringarna delas in i mekka-islam ..de fredliga och tolleranta uppenbaringarna med kronoliginummer 1-86... och medina-islam ..de voldeliga, intolleranta och destruktiva uppenbaringarna med kronoliginummer 87-114...

jag vill utifrån det jag lært mig så långt påstå att ..nær islamisterna ær svaga eller bor i "vantro" land praktiserar de mekka-islam, men nær de bor i islamiserade lænder eller ær i flertal i "vantro" land så praktiserar de medina-islam...

Og selvsagt er det forskjell på mainstream-Islam og mindre, sekteriske grupper som Taliban. Disse bryr seg ikke om hva Koranen faktisk vil fram til, de drar bare ut enkeltord og enkeltsetninger (slik endel islamofobe har til vane å gjøre, og slik du gjorde her) og bruker disse som påskudd til å begå overgrep mot befolkningen. Faktum er derimot at det de baserer seg på er (u)kultur og feiltolkninger av Koranen og Hadith. I Afghanistan er dette veldig aktuelt. Men det er også mange moderne og demokratisk innstilte muslimer som tar til orde for sekularisering og en mer moderne kultur hvor man tar vare på de gode tradisjonene og forkaster de negative (slik vi har gjort endel av i Vesten). Islam kan brukes av undertrykkere, men det kan også brukes av frigjørere. Akkurat som Kristendommen har blitt brukt både av undertrykkere (f.eks fascistene i Italia og Spania) og frigjørere (som i Latin-Amerika). Det er religionens vesen. Den er et maktmiddel og et kampmiddel.

mjaah ..ær det inte mer en fråga om att nær de bor i "vantro" land eller nær de er svaga, så praktiserer de "mekka-islam" ..alltså uppenbaringarna med kronologi nummer 1 til 86. de som inneholder koranens "godbiter"...

i de islamiserte lænderna, eller når antallet muslimer blir stor i "vantro" land, da praktiserer de "medina-islam" ..alltså de aggressive, destruktive og voldelige uppenbaringarna med kronologi nummer 87 til 114...

islamistene gømmer de samvittighetsløse, intolerante, og barbariske versene fra medina. skulle dessa verserna blir sitert av islamkritikere, bortforklarer islamistene disse ved å si at versene er "tatt ut av sin sammenheng" och dærfør inte anvændbara før de "vantro" som har gett dem en sjanse til et bedre liv i vesten og akseptert dem som landsmenn. denne gjemselsleken til islamistene som bor i vesten er svikefull og forræderisk och taliban ær en av de størsta kællorna till detta svekfulla betende.

det ær riktigt det du påstår men just dessa verser har en lite speciell kontext, eller hur? speciellt med tanke på hur bokstavligt de ultrakonservativa muslimerna/islamisterna tolkar dessa verser ..bokstavligt och helt ut av kontext... jag kænner mig också manad att påpeka att de som bøjer sig før hadith också ær i konstant krig med allt som inte bøjer sig før islam, eller har jag missførstått något?

naturligtvis ^^ ..flottings firing av nyårsafton till alla! men lika væl ditt påstående om att "Taliban og Islam og Guder og Demoner er kun ett problem for de som bryr seg spesielt om slikt noe." ær felaktigt. dessa personer och deras likasinnade gør valget før oss nær de førsøker sprænga våra familjer i bitar!

kanske du har rætt pencilcase ..men jag ær glad att min bror befann sig inomhus nær idioten som lyckligtvis dummade sig ut, just dummade sig ut hær om veckan i stockholm... problemet med denna typ av personer och mentalitet ær att frukterna av deras strævanden faktiskt påverkar oss vare sig vi vill eller inte.

vad exakt ær tull i de surah jag postade? en vesæntligt skillnad mellan kristendommen och islam att de som bøjer sig før islam gør det bokstavligen och det skapar problem før oss som inte bøjer oss før islam ..eller andra religioner før den delen...

Jeg hører ofte kristne kritisere den muslimske tro (og omvendt), og dette har fått meg til å stusse litt. Kristne har jo valgt å sette fornuften til side til fordel for blind tro. Har de da noe grunnlag for å kritisere religioner som for eksempel Islam?

 

Seriøse muslimer bruker terror mot vesten fordi de hater vestens frihetlige verdier. Hva kan de kristne si? De kan ikke si "Troen deres er irrasjonell, det finnes ikke noen beviser for at det som står i Koranen er sant", for de har selv valgt å tro på en eventyrbok.

 

Generelt sett kan ikke religiøse kritisere hverandre, fordi de ikke respekterer fornuften som en kilde til sikker kunnskap. De setter blind tro først. Det eneste argumentet de har er derfor rå voldsbruk, og dette er etter min mening grunnen til at det alltid har vært så mye krig og vold mellom religiøse mennesker. Fornuftige mennesker kan diskutere med hverandre og komme til enighet. Religiøse kan bare si "Jeg har rett fordi Gud har åpenbart sannheten til meg". Da finnes det bare én måte å komme til enighet på, og det er å bruke vold mot alle som er uenige.

jag misstænker att inte bara de kristnas men øckså judarnas kritik av islam ær ett motgrepp mot islams lærdes førsøk att misskreditera de kristnas och judarnas heliga bøcker ..eller kanske det kan ha att gøra med det faktum att i islam sker på arbaiska, oavsett om du førstår ett ord av det eller inte..!

Muslimer protesterte ikke mot terror. Punktum.

det beror på att islam ær en konfrontations ideologi/religion. når en muslim erklærer at islam er en fredens religion er han eller hun enten uvitende om koranen, eller så tenker de svikefullt på denne "fred" som noe som kun berør de innenfor det muslimske samfunnet. bedraget består i at de ikke vil fortelle deg nøyaktig hva de menar.

detta ær islam ifølge koranen:

"Muhammad is the Apostle of Allah. Those who follow him are merciful to one another, but ruthless to unbelievers" surah 48:29.

"Kill the Mushrikun (unbelievers) wherever you find them, and capture them and besiege them, and lie in wait for them in each and every ambush..." surah 9:5.

"Fight against such of those who have been given the Scripture (Christians & Jews) as believe not in Allah nor the Last Day, and forbid not that which Allah hath forbidden by His messenger, and follow not the Religion of Truth, until they pay the tribute readily, being brought low." Surah 9:29.

dessa surah åsidosætter tidigare mer fredfullt innehåll ..igentligen kan man væl påstå att alla motsættningar i koranen visar sig så tydligt nær man børjar studera innehållet nærmare.

konfronterer muslimer med henvisning til deres egne skrifter - da blir det stille.

Det meste er jo veldig spekulativt da. Man gjør "hemmelige video opptak" av koran-lesning fra en eller annen moskee og media slår opp "avsløringen"

 

Blir som å smugfilme på menighetsfakultet eller annet lærested når studenter leser blodige vers fra gamle-testamentet og deretter legge "avsløringen" av "norske fundamentalister" ut på youtube

jag vill nog påstå att din jæmførelse inte ær adekvat. jag har som først børjar bekanta mig med islam och børjat førstå begrepp som hadith, koran med mera. jag vill påstå att Huggslangens resonemang mycket liknar de slutsatser jag tvingas till av det lilla jag læst om islam.

Stemmer det ikke at dette gjør at koranen ikke er kronologisk, og at vi derfor ikke vil forstå sammenhengen i det vi leser, siden vi kan få fredelige Mekkanske surer og blodige Medianske surer om hverandre?

ær det inte vidare så Huggslangen, att koranen blev sammanstælld først 150 år efter att islam først blev startat av muhammad?

..och en liten fundering kring hans pedofila læggning: kan du elaborera på om jag har missførstått nær jag påstår att muhammad tydligen ska ha upplevt de flesta av sina "uppenbaringar" i barnesængen med aisha..? ..medveten antydning...

taliban ær ultrakonservativa muslimer och islamister ..hær ær vad deras religion sier om dem och deras uppsåt...

"Muhammad is the Apostle of Allah. Those who follow him are merciful to one another, but ruthless to unbelievers" surah 48:29.

"Kill the Mushrikun (unbelievers) wherever you find them, and capture them and besiege them, and lie in wait for them in each and every ambush..." surah 9:5.

"Fight against such of those who have been given the Scripture (Christians & Jews) as believe not in Allah nor the Last Day, and forbid not that which Allah hath forbidden by His messenger, and follow not the Religion of Truth, until they pay the tribute readily, being brought low." Surah 9:29.

når en muslim erklærer at islam er en fredens religion er han eller hun enten uvitende om koranen, eller så tenker de svikefullt på denne "fred" som noe som kun berør de innenfor det muslimske samfunnet. bedraget består i at de ikke vil fortelle deg nøyaktig hva de menar.

at aktiviteten av en sim eller et ip-nummer logges her eller der beviser ikke på noen som helst måte vem individen ansvarig for aktiviteten er.

..derfor er dette bare det første steget i implementeringen av total overvåking. det neste og faktiskt helt nødvendige steget er at også lagre sjælve innholdet i nod-datan, ellers vil den bli helt meningsløs...