FulltNavn

jag misstænker att M hær menar "nato" så fort usa och/eller uk tilltar sig något (samman) ..lol... och eftersom usa med hjælp av uk bombade sønder irak så var detta "nato" i M:s førestællningsværld, faktiskt!

Det sies ofte at den store majoriteten av muslimene i Norge er "moderate" religiøse, i likhet med flertallet av kristne, og at de eneste som har lyst til å øke Islams påvirkning på det norske ssamfunnssystemet er en liten gruppe "fundamentalister". Men stemmer egentlig dette? Hvis vi går ut ifra denne definisjonen:

 

Fundamentalism: "A usually religious movement or point of view characterized by a return to fundamental principles, by rigid adherence to those principles, and often by intolerance of other views and opposition to secularism."

 

er ikke da alle muslimer fundamentalister? Muslimer tror jo som kjent at Koranen er en ordrett gjenfortelling av Guds ord, og som skal følges til punkt og prikke av alle troende muslimer. Så da må man jo nesten ta alt som står der for god fisk, eller drite i hele greien.

 

Og forresten, finnes det egentlig moderate muslimer? Islam er jo i likhet med kommunismen en ganske ekstrem ideologi, og hvor "moderat" kan man egentlig være før man slutter å være kommunist? Er man fortsatt kommunist dersom man tillater privat eiendomsrett? Er man fortsatt muslim dersom man synes at homofili er greit og at Sharia er et barbarisk lovsystem?

det finns faktiskt fem "måter" eller "nivåer" att vara muslim på ^^ men gemensamt før alla ær vad som ær "haaram" eller "makruh" och vad som inte ær det ..i islam finns det som kallas "ahkam" och det ær speciellt viktigt før en muslim... det som ær viktigt att ha i minnet, eller att førstå, ær att i i slam finns det som ær "wajib" eller "fard".

en sekulariserad muslim førhåller sig till "fard". en "moderat" muslim ..brrrrrr... han tvingar sig sjælv och sin familj (mannen æger sina fruar och barn. mannen bestæmmer vad de vill eller ønskar) att følja det som ær "makruh" eller "haram".

denna typ av muslim ær den du ser med med exempelvis en missfærgning i pannan till dessa tider av året ..ashura... bland annat bankar idioterna sina huvuden blodiga... faktiskt ær denna typ av muslimer en type som borde væcka oro hos oss. de ær fundamentalister och dærfø næra att också vara islamister!

oavsett ..det finns inegt som heter "moderata muslimer"! en moderat muslim ær faktiskt en islamist! om du svænger dig med tærmer som "moderat" menar du igentligen "sekulariserad". en "moderat" muislim ær en islamist och alla islamister vill oss bara død och førintelse!

Det er ikke meningen å være forumpoliti eller noe lignende. Men om du er svensk, så er det greit. Ikke alltid like greit å skille mellom dialekt i skriftform og svensk.

tillbaka till OP

For det første, så bryter du forumreglene ved å skrive på dialekt.

jag aksepterar att du kænner dig manad att vara "ordningsmannen" och forumpolis ..du har ju øver 12000 poster och allt... men, om du læser "retningslinjerne" før den hær brædan ..hur menar du att jag bryter mot "Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk."?

Norge har fler praktiserende muslimer enn kristne.

fel. katoliker ræknas faktiskt också som "kristna" vare sig du vill eller inte

men før fan ..en HØGTID ær en HØGTID... om den så kallas "jul" eller som en del førvirrade mænniskor verkar vilja kalla den samma "jol" ..herregud før fan...

på samma sætt som en BIL ær en BIL, så kan man særskillja på en "volvo" eller "saab" ..oavsett om du gillar saab eller audi ær de fortfarande bilar ..eller hur..? vi firar jul hær før helvete! sluta disskutera en massa skit om våran jul! ingen av oss har eller kommer at fira "jol" eller något annat skit. vi firar JUL.

nær vi firar JUL køper vi en massa grejjer till våra syskon, morsor, farsor och mormor om hon skulle vara med ..brrrrr.... vi æter massa god mat och de flesta av oss dricker allt før mycket alkohol och vi løper runt en gran som vi hængt en massa grejjer i. sluta nu att skriva om vikingar och annat skit før fan.

Kan du nevne hvilke islamistiske land som kriger? Jeg forutsetter at du ikke medregner kriger initsiert av USA/NATO?

det finns inget sådant som ett "islamistiskt" land faktiskt. jag tror att det ni førsøker syfta till, rætt ska kallas før ett "muslimskt" land.

somalia ..lol... mohammed vænder sig i sin grav øver alla dessa "muslimska " negrer ..i exempelvis somalia krigar dessa idioter av islamister før allt av vad de orkar..!

(7) - Du har meget lite kunskap og bakgrunn på dine påstander. det meste er copy-paste. det henger ikke sammen med sin historie.

du framstæller dig sjælv som en med liten kunskap dærfør att ett sådant påstående ær tæmligen meningsløst utan att underbygga det.

Jepp, det er riktig.

what he sad

"Dømt til døden i Iran for å tro på Jesus "

 

Hæ? Gir det mening? Jesus er jo nevnt i koranen til og med. Er han ikke sett på som en av Guds profeter i islam også?

det ær riktigt men islam betraktar den klassiska kristna synen på jesus som blasfemi ..blasfemi ær haram...

Blir vi mer og mer rasistiske?

 

Jo mere jeg går rundt og ser meg rundt begynner jeg og lure på om innbyggerne her i landet ikke blir mer rasistiske med årene? Ser at spesielt unge mennesker har denne holdningen. Kanskje det er uvitende fra demmes side men vi kan da ikke gå rundt og skrike "stem frp få dritten ut" Er det virkelig i et slikt land vi vill leve i?

 

Alle med utenlandsk opprinnelse i Norge blir stereo typer og det samme blir ola nordmann. "Alle" ser på mennesker med utenlandsk opprinnelse som kriminelle og alle med utenlandsk opprinnelse ser på nordmenn som rasister.

 

Meninger rundt dette? Vis du selv er en rasist så kan jeg bare si at du kommer til og gå glipp av mye herlige mennesker.

jag ær utlænning. jag ær invandrare. ingen ser på mig eller sånna som mig som kriminell. jag eller de som mig ser inte på norrmænn som rasister ..kanske som lillebrøder ibland och någon stackare kanske till och med skulle hævda "dumma" (men de har å andra sidan en låg panna) men aldrig som rasister...

Jævla typisk å gi religion æren for fornuft, rasjonalitet og demokrati.

det ..jag førstår inte hur någon kan sammanflæta "religion" med "demokrati"... ændå mindre hur det skulle gå till med "rationalitet" och jag dætter av stolen nær jag førsøker førstå hur det går till med "førnuft"!

Helt totalt feil, hvor selv professorer og historikere er totalt uenig med deg.

 

Den vestlige demokratiske verden er nemlig bygget opp av den judeo-kristne tankegangen, våre demokratier er bygget med judeo-kristne byggeklosser. Vi kan takke nettopp den judeo-kristne filosofien som også Norge er bygget opp på, at USA, Europa og resten av den vestlige verden er slikt som det er. Demokratiet kan vi i alle høyeste grad takke de judeo-kristne verdiene for.

 

...dette er allmenn fakta kunnskap. Du kan bare glemme å bortforklare det med at "ateistene" eller noe i den gaten, har bygget opp den demokratiske vestlige verden hahaha!

jag tillåter mig att påstå att det samhælle vi lever i idag ær ett fullbordat faktum som sådant och att det ær att betrakta som sekulariserat. det underbygger påståendet till KarlRoger och jag ær enig i det ..det kan vara att det du påstår ær riktigt men jag ser inte hur det ær rellevant i førhållande till KarlRogers påstående och jag kænner at jag må i alla fall smila lite nær "religion" och "rationell" næmns som något slags synonymer, med hænvisning till att du skriver "judeo-kristne"...

 

 

 

..Eller ateister.

 

Å frykte Herren er begynnelsen til kunnskap; visdom og tukt foraktes av dårer.

jag kænner mig till bristingspunkten nyfiken på hur?

Det er akuratt som Quran sier at dem hører bare det dem vil så er dem døve for resten. Men det er fortsatt håp! så lenge dere lever , Gud er tilgivende nåderik. dere kan lese tekstene uten å fokusere på å finne fonflikter med andre relegioner. les tekstene som om det er Gud som snakker til DEG.

du kanske har rætt men jag kænner att jag vill gøra mig min egen uppfattning av tingenas tillstånd och som det ser ut just nu skapar prinsipen med abrogeringen av verserna i quran ett oøverstigligt problem ..tillsammans med att de "skolerade" forsætter att inte ta fullstændigt avstånd från det som skapar så stora problem mellan de som inte erkænner islam och jihadisterna. varfør fortsætta denna sublima tollerans før jihadisterna? varfør inte konsekvent ta avstånd från begreppet och allt va det innebær ..helt och hållet utan førbehåll..?

som ett talande exempel vill jag påpeka att de kristna hela tiden reformerat sin religion så att den ska passa in så bra som møjligt i ett modernt och civiliserat samhælle. varfør ær det så tydligt att de skolerade inom islam inte vill gøra det? varfør kan inte islam reformeras? på grund av det motsægelsefulla påståendet att quran ær perfekt? allahs egena ord? varfør måste dessa ord i så fall tolkas før att någon ska begripa vad de innebær? varfør ær det så många olika tolkningar om dessa ord från allah ær så perfekta?

jag kunde ønska att du peace2 och dina likar samt "moderata" religiøse och "tolleranta" kuffar inte såg berættigad kritik som ett totalt angrepp på islam, muslimers tro eller deras person. kritikien handlar inte om det och den ær i alla avseenden berættigad ..jag misstænker faktiskt att i alla fall du begriper det peace2 och som jag skrev, jag ønskar fler fick den samma insikten...

ær det fler æn mig som upplever det som vanskeligt att nå fram till www.islam.no ..en organisation som førverkar medel av den norska stat? jag førsøker skapa ett medlemskap med den hær politiska nettsidan men fram till nu har mina anstrængningar varit fullstændigt ofruktabara! kanske någon har ett tips till mig om hur man går till væga?

Om ett tusen nordmenn eller svensker osv bestemmer seg for å gå til krig mot et annet land, vil det ikke si at hele Norge eller sverige er på jordet.

jag menar du helt avlægsnat dig från æmnet men frestelsen att påpeka att det ær respektive lands regering som beslutar om landet i fråga ska træda i krig eller inte ær stor ..inte ett tusen av lændernas befolkning... jag førstår helt enkelt inte var du tar detta som kunde varit av ett fragment av ett helt argument i från?!

Jihad min kjære hasbarabrigadist er det å alltid anstrenge seg etter å bli et bedre menneske.

du har delvis rætt med ditt påstående, men lika fullt manglar du inskit, så som du pressenterar dig hær. kanske ditt førsøk till førklaring och du måste mogna lite ..jag spekulerar... innan du ger dig i kast med det som bara blev till undermåliga førsøk av insikt från din sida?

Terrorists do not walk around in turbans and long beards, but they wear suits and ties. Innocents are primarily killed by foreign policies which command bombs dropped from jet planes, tanks, and naval vessels. NOT from "suicide bombings".

jag kan inte låta bli att se ett motiv før denna del av ditt inlægg som bara har till syfte att snedvrida begreppet terrorism till något det inte ær. terrorism ær nær en grupp av mænniskor systematisk utsætter civlibefolkningen før terror i syfte att påtvinga den sina hållningar. du insinuerar att amerikanska æmbetsmæn skulle vara terrorister och det blir vældigt fel dærfør att det ær de inte. du visar hær tydligt vad som ær en av dina drivkrafter och mål och jag gissar det kommer bli eskalerande svårt att rationellt diskutera med dig ..visa mig att jag tar fel..!

ær det inte faktiskt så att quran kræver jihad av en muslim och att en muslim som engagerar sig i jihad kallas mujahid. vidare, jihad som begrepp delas in i två delar varav den ena igen består av två; den yttre jihad som innebær att en muslim (mujahid) ska stræva efter att førbættra livsvillkoren i kalifatet samt att muslimen ska delta i det "heliga kriget" ..och till sist den innre jihad som innebær att muslimen hela tiden ska stræva efter att bli en "bættre" troende. islam tillåter en muslim tre nivåer av "tro", islam, iman och ihsan och detta ær det som ger uttrymme før "førbættring". min slutsats ær att jihad har vældigt lite att explisit gøra med någon som helst "krigssituation" ..tar jag fel?

det begrepp du tillføjer diskussion hær Huggslangen ..dhimmi... verkar vara ett, ur mitt kanske før lite belæsta perspektiv, fundamentalt fel i alla avseenden. jag kan inte tolka det som något annat æn en, om jag tar mig friheten till spekulationer, en avgift som "de vantro" måste betala før att få lov att leva. en avgift som uttryckligen ær begrænsad till de "de vantro". jag basserar mitt resonemang på att ..som quran stipulerar... antingen konverterar den vantro till islam, eller så godtar den vantro att bli førødmjukad genom denna avgift och en speciell klædsel som i den islamska statens samhælle ska signalera att den vantro ær en kuffar ..eller... så ska den vantro drepes!

som avslutning vill jag beklaga mitt stællningstagande om hur muslimer eventuellt upptræder i starka formering i førhållande till svaga. jag beklagar de stora orden. mina tankar var lika mycket i ett slags "juraperiod" som de var i ett barnsligt uppror kring dessa eventuella førhållanden och jag kunde bæst ha hållit dem før mig sjælv.

i det siste har jeg lest mye om islam for å prøve å forstå hvorfor den oppfører seg som den gjør i media. med dette sikter jeg til det faktum at når noen retter ett kritiskt finger mot islam er det alltid horder av folk som ovilkorligen forsvarer religionen og roper "islamofob", "rasist", "hatare" og lignende ..i stark kontrast til hvordan tilhengere av andre religioner ..oftest... innrømmer de onda handlingerne begågne av de respektive religionerne...

det jeg er spesielt interessert i er begrepet "jihad" och vad det betyr i sin fulle utstrekning og konsekvens. bokstavelig oversettes jihad som "kamp." strengt tatt betyr det ikke "hellig krig" som forsavarere av islam och islamister ofte påpeker men "kamp", og spørsmålet som gjenstår da er hva slags "kamp" som menes; en indre åndelig kamp eller en ytre fysisk kamp. grunnen til at jeg menar at just jihad er intresseant er at jihad ligger sentralt som forklaring til alla de problem som ikke-muslimer upplever med islam.

hasan al-banna... grundleggeren av "muslim brotherhood", en verldensomspennede oraganisasjon vars hovedoppgave er å inføre islam och sharia i vestverlden og også den huvudorganisasjon som islamisterna deriverat ur ..islamister sådana som bland andre basim ghozlan, frontfigur och grundare av mange av de norske muslimske foreningerne som løgnatkig utgir seg for å tale for alle norske muslimer ..hasan al-banna sier at "alle muslimer er forpliktet at utføre jihad".

(http://www.jihadwatch.org/islam-101.html) "The verses of the Qur'an and the Sunnah summon people in general (with the most eloquent expression and the clearest exposition) to jihad, to warfare, to the armed forces, and all means of land and sea fighting."

hva betyr egentli jihad før ole muslimnorman? påverkas han av islamisternas anstreninger att verve honom til "den rene og riktige islamen" eller betyr ikke jihad noenting før andra en de som lismer runt som islamister i vårt samfunn?

når det lekker vann gjennom sil så er det bare håpløst

jag førstår inte ditt førhållande till den hær silen du næmner ..det blir ett lite førvirrande inlægg dær med en læckande sil..? kanske om du førsøker igen och lite tydligare dærfør att Dr. B. Rumlebass stællde en i mina øgon adekvat fråga?

nu ær det sækert så att du har rætt ..kanske... men det førændrar inte det faktum att møjligheten till studier redan fanns innan "revolutionen". faktiskt passerade en tid innan jenter igen fick lov att børja studera efter "revolutionen"! ..men nog med avsporing nu! tilbaka till det Huggslangen skrev till dig i #107

..jag bestæmde mig før att undersøka ditt påstående ey baba och fann att det verkar vara riktigt. men jag fann också något annat lite mer instressant næmligen følgande artickel, kanske inte den mest tidsriktiga artickel men den visar i alla fall till en spænnande detalj...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5359672.stm Many believe Iranian women who have worked hard to overtake Iranian men will be the ones to bring about social and political change. "Maybe in the near future we can get our rights - at least I hope," says another student.

..jag fann en annan detalj som också var vældigt intressant medan jag nu væntar på att du ska återgå till att svara på Huggslangens post ..bahá'í faith, varfør får inte de studera på universitet i iran eller har jag missupfattat något igen?

bonkytonk det du lænkar till ær ju bara rena dumheter! følg den kloka uppmaningen från pepperkaken och lægg inte upp mer av den hær typen av dumheter dærfør att de kommer att dissekeras och bemøtas om det intræffar igen och det stjæl uppmærksamhet från mer redliga disskutioner som redan pågår! FY! gå och skæmms med dig!

Spør islamske lærder, da får du svaret. Dere anser jo muslimske land som Iran som barbarisk, ikke sant ?

 

Vel, I iran så kan både kvinnen, gå ut aleine og gå på skole ?

Iranske kvinner kan også kjøre selvstendig, og trenger heller ikke noe slektninger til å være med dem...

..rætt mig gærna om jag tar fel... var inte iran en gång ett civiliserat land dær de som ville kunde studera som de ville och ingen skrøt øver något så sjælvklart som att till och med damerna fick lov att gå ut! men så intræffade "revolutionen" och iran blev sjælva definitionen på islamistiskt barbari sammtidigt som de slaktade ner intelligentian i landet...