Hakataramea

Nylig hjemme fra to måneder i det sørlige Afrika. I morgen går turen til Colombia, som er blant mine favorittland å reise i. Deretter blir det en snartur til den Dominikanske Republikk og Florida (samme reise). Fant flybilletter Oslo-Fort Lauderdale-Oslo til 1.750 kroner. Så da går det fint at jeg ikke booket med United under datafeilen.

Hvilken kjempetabbe. Her så jeg billige turer til USA, men tenkte ikke på å koble dem med mine Colombia-planer. Jeg må ha vært hjernedød. Satser på at det ikke fantes billigturer til Florida... NÅ håper jeg iallfall på en Lufthansa-kampanje snart.

Sant det, og ganske forståelig. Og joda, jeg reiser da langt og mye jeg .

Er det noe system i når tilbudene kommer? Eller er det helt vilkårlig? Håper på et raskt tilbud til Bogota, som Lufthansa hadde noen av tidligere.

Helt sikkert det som er feilen. Skal sjekke det ut så snart som mulig. Takk.

Har hatt min NEX-6 en måneds tid, og er veldig godt fornøyd. Langt mer praktisk i forhold til min Nikon d90 jeg har hatt tilgang på. Men en ting er VELDIG mye dårligere på Sonyen... Det tar jo så ufattelig lang tid før man kan ta et nytt bilde. Går sikkert et par sekunder før man kan knipse på nytt (bortsett fra i serie). Med Nikonen kan man knipse igjen straks, noe som kan være avgjørende når ting skjer foran deg. Er det slik på alle hybridkamera, eller kan man gjøre noe for å korte ned "lastetida" av bildet man har tatt?

Jeg er nå eier av en Sony NEX-6, fikk den i går. To objektiv. Førsteinntrykket er bra, kameraet er svært praktisk. Samtidig savner jeg litt følelsen av et "fotoapparat", mtp søker og bildtaking. Men det er vel mest tilvenning. Jeg tror jeg har gjort et godt kjøp, og satser på at jeg blir fornøyd.

Ett siste spørsmål... I morges bestemte jeg meg omsider, etter gode innspill herfra. Jeg ville gå for d5100 med 18-105 VR og Tamron 70-300 VC. Samlet pris 6.700 kroner (evt. returnert demovare til 500,- i avslag). Men så... fikk jeg tips om en steinbra fujifilm kompakt. Den var litt for dyr, men så rotet jeg rundt litt videre... Og nå har jeg et nytt alternativ til bittelitt dyrere pris (7.500 kroner): Sony NEX-6 med 16-50 mm og 55-210 mm. Jeg føler at d5100 er hakket bedre, men NEX-6 er jo enormt mye mer praktisk, spes når jeg reiser mye. I tillegg har den innebygd wifi. Noen innspill på sistnevnte, sett opp mot d5100?

Hvor lenge bruker tilbudene på netonnet å vare? Heller mot å kjøpe d5100 med 18-105 mm VR til 4.000 kroner (samt kjøpe til en Tamron 70-300 mm VC til 2.700 et annet sted). Kjipt hvis tilbudet blir dyrere, før jeg bestemmer meg endelig. Har nå fått sjekket ut en lignende Pentax som K30, og likte den dårligere enn min d80 (som jeg disponerer, ikke eier). Sistnevnte har blant annet et bedre grep, som jeg liker. Før jeg kjøper Nikonen, vil jeg derimot se Lumix G5-kameraet i butikk, og holde/prøve det. Siden jeg må vente til neste helg, så håper jeg netonnet ikke svikter meg før den tid.

Gode innspill, takk. Pentax K30 virker også interessant, får den til 5.700 kroner med DAL 18-55 og 50-200 mm (pixmania). Synd at den ikke har vribar skjerm. I tillegg må jeg sjekke ut hvorvidt brennviddene er praktiske, siden jeg i dag bruker 18-135 mm. Kjedelig å må bytte objektiv på stedet, spes hvis motivene endrer seg raskt. Det samme gjelder for Lumixen sine objektiv. I så måte er Nikons 18-105 å foretrekke, med bredere spenn.

Jeg tar for øvrig tidvis bilder i varierende vær, og er gjerne utendørs. Det taler for Pentaxen. Spørsmålet er hvor holdbare de andre kameraene er i regn og kulde. Men har hørt om kameraer som har sviktet på grunn av ytre forhold.

Ser ut til at jeg må velge mellom vribar skjerm og værtetting... Ellers er vel både K30 og d5100 gode kjøp, hvis jeg kan leve med mer begrenset brennvidde på førstnevnte. I tillegg liker jeg de lette objektivene på Pentaxen. Men så var det Lumixen også da... Innspill herfra har gjort meg mer positiv på den, mtp at bildekvaliteten ikke er veldig mye dårligere enn d5100. Skal oppsøke en fotobutikk en dag og sjekke ut alternativene i hånda. Det går mot en av de tre alternativene over.

Takk for gode innspill!

Angående "30 prosent bedre", det er noe jeg leste på snapsort.com (som jeg har brukt til å sammenligne modeller). Jeg vurderer nå sterkt å kjøpe 18-105 mm VR som kit/allround, og spe på med Tamron 70-300 mm VC (ca. 2.700 kr på netonnet). Nikon 70-300 virker klart dyrere, mens Nikon 55-200 koster 1.600 kroner.

Alternativet er et G5-sett på mpx.no til 5.000 kroner. Det inkluderer to objektiv, 14-42 mm og 45-150 mm. Men mulig kvaliteten er litt dårligere. I tillegg får jeg ikke like bra allround brennvidde på ett objektiv. Litt usikker på hvor mye det hemmer meg. Det som frister mest med G5 er størrelsen (samt at jeg har en liten crush på modellen), men vet ikke om størrelsen er såpass mindre at det betyr noe (er uansett ikke noe lommekamera). Objektivet 45-150 mm veier for øvrig kun 200 gram, noe som er praktisk. Tamron sin veier 765 gram (dog til 300 mm brennvidde). G5-settet er også 1.700 kroner billigere.Kan legge til at jeg også har et billig kompaktkamera som lommekamera, som jeg også bruker (når jeg ikke vil bære på/flashe et større kamera).

Når det gjelder safari, skal jeg for øvrig til Etosha (Namibia) og Chobe (Botswana). Førstnevnte er flatt og åpent, noe som gir gode kår for telezoom. Samtidig er jeg overbevist om at vi får en del nærkontakt med dyr, så strengt nødvendig er zoomen ikke. Men den er jo også kjekk å ha til "backup" siden, hvis jeg får bruk for den. Hadde jeg forresten hatt litt mer penger, hadde jeg valgt et værbestandig kamera. Men da snakker vi nok en prisklasse for høyt.

... eksisterer selvsagt ikke. Men jeg skal straks handle, og har googlet og lest mye på nettet i det siste. Jeg lurer på hvilke innspill andre har (har allerede fått en del i andre tråder. I tillegg virker bl.a. snapsort.com genialt til sammenligning av kamera).

Jeg tar normalt svært varierte bilder, i ulike settinger. Derfor behøver jeg et godt allround-kamera (derav tittelen). I dag disponerer jeg et Nikon d80 med 18-135 mm. Brennvidden er genial til min bruk, selv om zoomen en sjelden gang blir liten.

Dette er mine ønsker/krav til kameraet:

- God bildekvalitet (alt er relativt).

- Fungerer bra i dårlig lys. Her sliter jeg noen ganger med d80-en, noe som irriterer meg mye. F. eks. på innendørs forestillinger på en halvmørk scene. Skal dog sies at jeg er altfor dårlig på det tekniske. Men gode bilder i dunkel belysning henger høyt.

- Lett å ta med seg, siden jeg reiser mye og svært langt.

- Vribar skjerm. Genialt for allsidige vinkler.

- God batteritid (alt er relativt).

- Minst ett objektiv med bra spenn i brennvidde.

- Fast blitz, med sko i tillegg.

Jeg har i utgangspunktet et begrenset budsjett, og tenkte på et kamera rundt 4.000 kroner (evt. pluss et OK objektiv). Etter mye googling har jeg landet på Nikon d5100 med 18-105 VR (netonnet). Alternativet er Lumix G5, som er litt mindre. Kjekt når man reiser, men har visstnok 30 prosent dårligere bildekvalitet. Men så har jeg lest at man kan også få kamera der man laster bildene rett over på mobil. Det kan være svært praktisk for min bruk. Så da får jeg kanskje google litt til...

Over til det jeg lurer like mye på... 18-105 mm dekker mesteparten av bruken min. Samtidig skal jeg snart på Afrika-ferie, med litt safari. Da blir kanskje 105 mm i minste laget. Jeg vurderer derfor å kjøpe noe på minst 200 mm. Er Nikon 18-200 mm VR mye dårligere kvalitet, sammenlignet med 18-105? Funker det mye dårligere i lite lys? Førstnevnte virker også litt stort og tungt som eneste objektiv... Jeg er ikke fan av mange objektiv, men vurderer 18-105 som standard (som sitter på kameraet 95 prosent av tiden), og et litt større zoom-objektiv i tillegg. Forresten, når bør man normalt bruke stativ/støtte? Jeg gidder ikke kjøpe 300 mm, hvis det betyr at jeg må ha støtte i tillegg. En ting til er at jeg vil ha objektiv som passer til kameraet, mtp kvalitet. Slik at ikke objektivet ødelegger, fordi kameraet er bedre.

Innspill?

Opplevde en merkelig greie, som provoserer meg. Siden teleselskapene ikke kan forklare dette, så lurer jeg på om andre har hørt om noe lignende.

Jeg bestilte onecall på nett, og fikk ordrebekreftelse på mail. Litt senere fikk jeg sms om å bekrefte abonnementet, noe jeg gjorde. Det jeg ikke la merke til, var at denne var sendt fra djuice. Jeg stusset da simkortet kom fra djuice, men tok likevel i bruk abonnementet (man tror jo gjerne at det man får i posten er det man bestilte). Etter hvert sjekket jeg likevel mailen min, og slo fast at jeg hadde egentlig bestilt onecall.

Hos djuice har de notert at kundeservice foretok bestillingen, dagen før jeg fikk ordrebekreftelse fra onecall. Men jeg vet sikkert at jeg aldri har ringt djuice, eller bestilt hos dem. Så her er det en eller annen utro tjener som har sendt meg til djuice mot min vilje.

Hva har skjedd? Jeg ønsket onecall fordi de har gratis ringing til Skandinavia. Derfor kommer jeg til å bryte abonnementet hos djuice (også pga faktura-tull, som plutselig stengte abonnementet mitt og kostet meg penger). Men jeg ønsker likevel å vite hva som har skjedd, og hvem som "stjal" meg fra onecall.

Her har jeg ventet i evigheter på Lufthansa til Sør-Afrika i september. Så gjelder tilbudet først seint i oktober? Seriøst skuffende.

Der har jeg vært. James Bond Island ved phuket i Thailand. Husker ikke det lokale navnet. Mener denne var James Bond-øya, og ikke den større hovedøya.

Takk for tips. Lufthansa har vel ligget på cirka 4.500 til Johannesburg, og cirka 5.000 til Cape Town. Men dette er også rimelig, så får vurdere hva jeg gjør. Litt minus med overnattinga ja. Om natta er man rimelig stuck på flyplassen også. Får tenke litt til, om jeg våger å satse på Lufthansa eller ikke, mtp rute og pris.

Søren også, håpet det var til Sør-Afrika. Sjansen er vel stor for at de kjører ny kampanje dit snart? Tenkte å reise helt i starten av september.

(San Carlos de) Bariloche er KORREKT!

Byen er en av de mest fremtredende i Patagonia. Den omringes av et vakkert landskap, med beliggenhet ved den mektige innsjøen Nahuel Nuapi. Ski, fjellturer, fjellklatring og sportsfiske trekker mange besøkende hit (blant annet meg). Stedet er ellers kjent for sin sjokolade, med mange fabrikker og små utsalg. Byen har drøye 100.000 innbyggere, og minner ellers om en sveitsisk alpelandsby. Mange nazister havnet visstnok for øvrig her etter krigen. Bildet er av plazaen/torget.

Tampen brenner, madammim! Dette er sør i Sør-Amerika, nærmere bestemt i Patagonia. Da gjenstår det å finne ut hvorvidt bildet er tatt i Chile eller Argentina, og ikke minst navnet på byen.

Feil.

Yahoo... Ny oppgave:

Newcastle upon tyne? Tipper vilt. Men ser jo det engelske skiltet i det ene vinduet. Og den byen er den eneste jeg kommer på med et lenger navn enn det som brukes.

Et par dager siden sist... Fjellet heter Mt. Shuksan. Navnet er indiansk, og betyr "brølende fjell". Det viser til lyden fra fossefallene og de hyppige jordskredene. Vannet på det første bildet heter Picture Lake. Dette fotomotivet er som sagt brukt mye i USA, og dekorerte blant annet Grand Central Station i New York i mange år. Ellers er det brukt mye på postkort og i kalendere. Stedet ligger nær Mount Baker Highway, noe som også gjør at trafikken til Picture Lake er stor.

Oppgaven er fri.

Ja. Ligger i Cascades Mountains, som også Mt. St. Helena gjør. Fjellet er 2.783 meter høyt. Igjen, navnet er ikke veldig kjent internasjonalt. Men har man derimot vært i Washington-staten, er dette et populært reisemål for mange. Mange kaller fjellet for et av verdens mest fotograferte, og det finnes på svært mange postkort. Av åpenbare årsaker.

Nei .