Jump to content

Folkman5

Medlemmer
  • Content Count

    8
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

12 :)
  1. Hei! Hva ville være den ideelle kroppsbygningen, eller vekt/ høyde forholdet før man søker opptak som fallskjermjeger eller noe liknende? Jeg vil anta at å være lett er en god ting, men samtidig vil jo lite mat og mye fysisk påkjenning tære på kroppen, og har du da minimalt med fett kan jo det bli et problem? På den andre siden er det jo heller ikke så bra å være for tung av praktiske årsaker! Selv er jeg nesten 18, er 180cm høy og veier 63 kilo. Har lite fett, mest muskel Vil dette være en ideel vekt forut et opptak eller kan litt ekstra polstring være en god ide? I såfall, på hvilken måte bør man spise/trene og legge på seg på best mulig måte? Takk på forhånd!
  2. Kom over denne siden. www.sharia.no Er ikke dette bare trist? Syntes det er vemmelig og bare forkastelig. Ser virkelig noen noen fornuft i dette? Så husk dere vanhellige norske hunder: Driver du med drageflyging skal du piskes og parakittene dine skal dø!
  3. Vi ser stadig sinte innlegg og kommentarer om hvordan jakt er forkastelig, ondt, slemt og vemmelig. Det er nesten blitt mote å være imot jakt. Jeg har bestemt meg for å prøve å ta livet av de mest vanlige argumentene. Du får mene hva du vil og gjerne kommentere! Her kommer de mest klassiske: 1. Dyrene lider en smertefull død med redsel og pine. Faktum er at et velplassert skudd vil drepe et dyr momentant, eller i løpet av få minutter. I løpet av disse minuttene vil dyret være så giret at det mest sannsynlig ikke vil tenke over smertene. Skadesyting forekommer, men det er en annen diskusjon. 2. Kjøtt må kjøpes i butikk for at uskyldige dyr ikke skal drepes på makabre måter av testosteronfylte kommandojegere. ( Syntes denne var god!) De fleste av oss spiser kjøtt i blant. Selv dere som er imot jakt. Visste dere at dyr faktisk drepes da også?! Når en mengde griser føres inn på slakteriet vil enormt med stress forekomme og de vil ikke ha det noen behagelig død. På kyllinggårdene har vi sett kylling vandre rundt med dritt opp til knærne i små bur. Disse ekskrementene etser på beina til kyllingen, noe som ikke er et godt liv. Derimot vil vilt leve et godt liv i naturen, uvitende om skuddet som plutselig kommer. Dette er et langt bedre liv enn lengre perioder i små bur. 3. Jakt er ikke nødvendig i dagens samfunn. Jakt er i teorien ikke nødvendig for å overleve. Derimot er jakt utrolig viktig for å bevare vår tidligere tradisjon og arv som jegere, fiskere og sankere. Kanskje vil disse kunnskapene komme til nytte senere? Vi må ikke glemme vår arv. Skal vi dessuten klippe over alle bånd fra naturen? Tro det eller ei, men vi må ikke totalisolere oss ifra naturen. 4. Jakt dreper bestander Jakt under kontrollerte omgivelser, så lenge man ikke overjakter på en bestand vil ikke jakt føre til utryddelse. Jakt kan derimot være med på å holde bestander nede så det ikke blir for mange individer, som vil føre til dårlige kår. Lar man de største hannene leve, samt de mest fruktbare hunnene vil ikke bestanden dø ut. Vi hører stadig at jakt er en fæl hobby. Så lenge jegeren jakter for å bruke maten og utnytte det som kan utnyttes hos byttet gjør det ingenting at dyret skytes i skogen, enn at det avlives på slakteriet. Så lenge en jeger respekter dyret, lovene og driver bærekraftig jakt ser jeg ingen problemer med jakt. Det er en jegers plikt å aldri kunne angre et skudd. Med dette mener jeg at alle skudd skal drepe viltet på en human måte, noe vi kan oppnå igjennom trening og å aldri avfyre et skudd før man er 101% sikker på at det vil treffe der det skal. Jeg har all respekt for motstandere av jakt og vil derfor ikke vifte med våpen og bytte. Jeg mener jakt er en human måte å skaffe seg mat og vil derfor fortsette med det. Man skal aldri angre et skudd!
  4. Hei! Hva gjør en som skal søke om å bli jagerflyger under førstegangstjenesten? Har skjønt det slik at man søker til flyskolen, men før dette og etter rekrutten. Hva skjer da? Vanlig tjeneste? F5
  5. Hei! Blir litt paranoid her jeg sitter og leser! Hva er egentlig forskjellen på SPESIALJEGER og JEGERKOMPANIET. Du trenger ikke å fortelle meg at Spesialjeger er spesialtropper. Antar at Jegerkompaniet består av konvensjonelle tropper, mens spesialjeger er spesialsoldater. Men i bunn og grunn, hva er forskjeller? Arbeidsoppgaver og utlenlandstjeneste. Hadde vært litt griet å vite F5 Jeg trenger ikke noen smarte kommentarer om at sesialjeger er spesialsoldater osv.. ;D
  6. Hei igjen! Vil bare perssisere at jeg selv ikke er kristen, jeg er hverken forsvarer eller kritiker av kristendommen. Jeg syntes bare at det var et tankekors Herfra stopper jeg, da jeg ikke er kristen og har et godt nok grunnlag F5
  7. Heisann! Var nok litt dårlig formulert der ja. Det jeg mener er: Den gjennomsnittelige kristen tror ikke at alt som står i bibelen er bokstavelig. Du er ikke fundamentalist, hvis du tror at oppstandelsen er bokstavelig. Men flere kristne bekjente ville si at det er et symbol på ny sjanse, nye muligheter osv. Poenget i innlegget mitt er: Flere (absolutt ikke alle!) kritikere av kristendommen, tar utgangspunkt, i bibelske hendelser, som er sterk urealistiske, og, for den moderne, moderate kristen et symbol. Det er derfor feil, om ikke dårlig kritisk tenking å ta utgangspunkt i noe de fleste troende ikke tar bokstavelig. Oppsummert: Det er ikke noe poeng i å ta utgangspunkt, for bibelkritisk tenking, i de utsagn, som er ofte ment som symboler. Jeg er sikker på at mange av de mest urealistiske utsagn i bibelen ikke er ment å tas bokstavelig. Men, jeg kjenner jo ikke forfatteren... -Jeg tror ikke kuer kan fly. Dette mener så og si ingen er mulig, og er derfor en dårlig argumentasjon
  8. Er det ikke litt rart? Det er så mange som gjør det de kan for å motbevise alle kristendommens prinsipper og tanker. Samtidig er det disse "smartingene" som virker som dem tar det som står i bibelen mest bokstavelig. Ta eksempelet: Jesus stod opp av graven. De fleste kristene tar dette som et symbol eller eksempel på noe som kan ha skjedd, bare de mest fundalistiske tar dette bokstavelig. Alikevel skal kritikerne på død og liv si at han IKKE kunne stå opp av graven. Hvem er det da som tar bibelen mest bokstavelig? Er ikke dette et tankekors? F5
×
×
  • Create New...