dahuff

Oi, her var det mange antakelser og postuleringer. Min hang for presise utsagn gjør at det klør i hjernebarken.

Jeg har møtt noen personer i karrieren som er bedre enn andre, kan alle buzz-words i bransjen, men når det gjelder utførelse er de temmelig middelmådig på sitt beste. Under skallet finnes det ett snes av usikkerhet, som i blant får utfall i sårene kommentarer, f.eks. påpekning om andres partner. De plukker på andre sine følelser, helt til de finner ett usikkert punkt, og så henter de fram slegga.. Bedre?

For å være helt ærlig synes jeg folk er ekstremt overfladiske og forutinntatte om dette er noe de faktisk ville ofra så mye som en halv kalori på å fundere over. Hva slags jobb folk har trenger ikke å ha noen som helst sammenheng med hvem de passer sammen med. Selv har jeg ingen lang utdannelse eller prestisjefylt jobb, men likefullt er jeg noe over snittet smart og mer interessert i vitenskap, politikk og andre lite overfladiske ting enn folk flest. Det finnes folk med god utdannelse og lønn jeg ikke hadde passa sammen med fordi jeg føler de er "for enkle". Personlighet er det eneste jeg ville lagt vekt på, og etter skilsmissestatistikkene å dømme burde flere gjøre det samme.

Det er etter min erfaring de smarte som henger seg minst opp i slike ting. Mens de som er mer usikker på sin egen kompetanse eller status har lettere for å se verden i sort-hvitt, og får andre til å føle seg mindre verdt. Uansett hvor mye du jobber og klatrer innet ett fagfelt vil du møte på personer som rangerer andre under seg. Det kan utarte seg ved at de f.eks. kommenterer hvem man er sammen med. Jeg er ikke fri for fordommer og usikkerhet selv heller, men jeg har begynt å kjenne igjen lusa på gangen og oppdager tidligere at "personen der har **** ikke greie på hva h*n prater om". Det er en del av livet folkens.

Helt enig i at personlighet betyr mest.. og deretter felles interesser.

Hvis du snakket med en kvinne som var utdannet psykolog eller lege, og hun fortalte at mannen hennes var rørlegger/elektriker. Hadde du reagert på det, eller ikke tenkt videre over det?

 

Jeg kan forklare litt mer om bakgrunnen for spørsmålet, men er i utgangspunktet nysgjerrig på å høre folk si hva de umiddelbart tenker.

Noen forhold går i oppløsning om mannen blir arbeidsledig. Jeg tror menn [jeg er mann] har ett sterkt behov for å føle seg nyttige, ellers er det fare for at de dykker ned i depresjon eller flaska. Tradisjonelt er det menn som skal jakte og hente hjem bytte, og vi blir skremte om vi ikke mestrer det. Men i det moderne samfunn er det noen ganger damen som er den som henter hjem det største byttet. Jeg tror de fleste menn synes det er i orden, så lenge de føler at de også kan bidra. Jeg synes det ikke er noen grunn å reagere på det du sier. Det første jeg tenkte på var at mannen må føle seg trygg på seg selv, og det er en god egenskap.

Fikk en stacktrace når jeg klikket meg litt rundt på date-club24.

Ugyldig side
Error: The requested address '/sok' was not found on this server.
Stack Trace
[internal function] → PagesController->page(string)
CORE/Cake/Controller/Controller.php line 485 → ReflectionMethod->invokeArgs(PagesController, array)
CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php line 186 → Controller->invokeAction(CakeRequest)
CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php line 161 → Dispatcher->_invoke(PagesController, CakeRequest, CakeResponse)
APP/webroot/index.php line 92 → Dispatcher->dispatch(CakeRequest, CakeResponse)

Frykter det ja. Og i mellomtiden følte jeg meg som en dumskalle som måtte inn og sjekke fordi noen trykket seg inn på profilen min.

Den tiden du bruker på online dating, kan bli brukt til å møte nye mennesker. I tilegg hadde det en stor effekt på selvtilitten din, og selvtilitt trenger du om du skal møte nye jenter. Jeg foreslår at du sletter profilen din etter at medlemskapet ditt går ut.

Jeg skal nok fortsette med å jobbe på mine AFK IRL skills også. Ser poenget ditt.

Du kan naturligvis ta til takke med en av de damene som "ingen" andre vil ha, men da er mye av poenget borte.

Helt enig.

Når det gjelder profilen tenkte jeg å prøve ut forskjellige profilbilder og se om responsen blir bedre. Enhver gjennomsnittlig person kan se super kjekk ut på ett heldig bilde eller to.

Vurderer å tøye sannheten litt på slutten av medlemskapet, men uten å utnytte det for å få en date naturligvis. Det ville uansett bare blitt ett pinlig og meningsløst møte. Jeg er litt nyskjerrig på hva som fungerer. Samtidig er det litt trist om dette skal ende opp som ett "prosjekt". Det var jo egentlig ikke det som var tanken bak.

De fleste jenter som er akseptable har ingen interesse av å møte tilfeldige menn fra internett. Derimot mange menn bruker internett til å finne sexpartnere. Glem online dating, og møt jenter rundt deg.

Det ene utelukker ikke det andre, Camlon. Er man aktiv på flere arenaer er mulighetene bedre enn om man ikke gjør det. Jeg regner med at det kan være ett forskyvet forhold mellom menn og damer, men det er lettere å finne noen som er ferdig med tidligere forhold fordi de fleste oppgir seg som single i profilen sin. Det er i teorien en bra ide. Noen av damene der har fine profilbilder, men det er også mange aktive som ikke har noe informasjon på profilen sin. Det derfor vanskelig for meg å vurdere om disse damene er akseptable/uakseptable fordi de bruker Match. Er det noe du ønsker å forklare nærmere?

Uansett, jeg er uansett medlem der i noen uker til og må forsøke å gjøre det beste ut av det.

Jeg er jo aktiv på nettstedet. Men jeg sitter desverre ikke igjen med inntrykk om at nettstedet er ett sosialt sted å være.

Nå har jeg vært aktiv på Match i over en uke. Jeg betalte "full pakke" og tok bort fornyelse av abonnement siden jeg bare skulle teste det i en måned. Første helgen hadde jeg over tredve kvinnelige [jeg er mann kan nevnes] besøkende. God eksponering tenkte jeg...

.. men i løpet av resten av uken og fram til i dag har jeg bare hatt rundt ti besøkende, og to damer som har tatt kontakt i alt. Med den ene hadde vi en hyggelig meldingsutveksling, men jeg fikk ikke inntrykk av at vi hadde det som skulle til for å tre bort fra formalia og bruk av anonyme alias. Hun andre kunne ikke så bra norsk og bodde på ett annet sted i landet.

.. I uken som har gått har jeg aktivt finpusset profilen min, bydd på mer av meg selv, og fulgt noen av rådene som Match anbefaler. Jeg har svart på Quiz'er, blunket og sendt eposter - hvor jeg påpeker noe jeg likte i profilen til vedkommende i håp om at personen i andre enden ønsket å bli kjent med meg. Jeg må virkelig jobbe for å få damene til å klikke seg inn på profilen min virker det som.

Er Match bare lureri? Det koster jo en formue i tid og penger per eksponerte klikk inn på profilen.

Hvordan opplever damene en slik tjeneste?

Etter en uke med Match føler jeg meg slik:

.. \ :green:/ ..

Nei, jeg forventer ikke å finne frøken rett etter en uke (om i det hele tatt). Men jeg hadde håpet å bli kjent med noen flere fram til nå.

Nei, det er ikke nødvendig å bekymre seg for karakterene for å bli ingeniør. Det viktigste er å ta alle fagene (på videregående) som kreves så man er best mulig forberedt til den dagen man begynner på høgskolen (eller universitet om man ønsker å studere på NTNU for eksempel). Men som nevnt tidligere, det er forskjell på opptakskrav fra skole til skole.

Jeg forstår ikke problemstillingen helt. Hva er det verste du tror kan skje? IT bransjen (som du spør om) er svært bred benevnelse. Du har jo en drøss med karriereveier, og man kan ikke skjære bransjen over en og samme kam (om det finnes ett slikt uttrykk). Fint om du var litt mer spesifikk.

Limer inn en artikkel fra LinkedIN

Interessant. Leste ett relevant spørsmål og svar på StackExchange for en tid tilbake, og helt grunnleggende, eldre utviklere tjener godt på å kunne noe få andre kan. For eksempel, har du jobbet med C/C++ i ett tiår tror jeg ikke arbeidsgivere har råd til å velge nyutdannede før deg om de er på utkikk etter slik kompetanse, uansett hvor ivrig motkandidaten er. Men jeg kan tenke meg at man føler alderen jobber mot én om man ikke føler seg like rask til å sette seg inn i ting, og må stole mer på tidligere erfaringer.

Opp til 100 timer overtid og 1 million i lønn er ikke vanlig. Har jobbet i noen statlige bedrifter og du får alltid avspasering om du jobber over 37,5 timer. Problemet med gode utviklere er ikke å få de til å jobbe, det er å få de til å jobbe innenfor normale tider.

Enig i at hard arbeid og personlig driv er nødvendig. Men jeg kjenner også personlig til arbeidssteder hvor det er vanskelig å komme over 400' og fast ansattelse som utvikler, selv med høyere utdannelse. Det er mildt sagt vanskelig å forutse hva som venter én der ute.

Relevante arbeidsoppgaver er mye viktigere enn startslønn, er min personlige mening. Den første jobben gir grunnlaget for hva du jobber med i mange år framover. Er du heldig, kommer du inn i en bedrift med mange erfarne kollegaer og karakterbyggende prosjekter. Når startlønnen er over 400 000 går man ikke akkurat sulten til sengs her til lands. Det er ikke alle som gir 490 000 i startslønn selv om Tekna mener de har statistikk som viser det. Det eneste som presser opp lønnen er om du har flere tilbud, og hva bedriften betaler andre med lignende bakgrunn som deg.

Stillingstittel: Seniorkonsulent, stat.

Erfaring: 5 år.

Sertifisering: -

Arbeidsoppgaver: Web-programmering, systemutvikling.

Utdanning: 3 år ingeniør.

Årsinntekt: Ca 465'. Hjemmekontor og mobiltelefon.

Hei, jeg vurderer å ta bachelor på et år. Er dette gjennomførbart? Tenker datateknologi på UiB. Er allerede godt kjent med Java som i all hovedssak er det som blir brukt der.

Ta ett semester om gangen du, og så melder du deg på ekstra fag i samråd med veileder når du ser at dette ikke ble så utfordrende. Det er fordel å følge oppsatt studieløp, så rekker man å bli kjent med folk og bygge seg ett nettverk mens man studerer.

Det er forskjell på utdanning og praksis. Det er ikke noe missmatch mellom å gå på en linje hvor man fokuserer på programmering og realfag, og så havne i en jobb som krever mye interaksjon med andre mennesker. Man må bare regne med at i noen jobber - jobber man alene i perioder, mens i andre jobber kreves det at man må være en kommunikator og jobber mer med mennesker. Det er ingen som jobber i lukkede rom og får pizza servert under døren. Som minimum må man kunne kommunisere godt med kundene slik at man klarer å lage produkter som løser riktig problem.

Ett moment som ikke er nevnt er ønske om å rulle ut ny funksjonalitet. Hadde alle Oracle/Sun fortsatt vært på Java versjon 5, hadde ikke Java applets fått mange overskrifter om sikkerhetsproblemer, rett og slett fordi det blir færre nye feil å oppdage etterhvert som problemene blir rettet opp i. Men en slik taktikk ville igjen gått på bekostning av økosystemet rundt Java, fordi Java må fornye seg for å holde seg aktuell i forhold til andre plattformer.

Ett annet moment som ikke er nevnt, er antall kontaktflater. Man kan diskutere om en ren JavaScript/html/ssl løsning er tryggere i forhold til bankid, eller at en enklere applet-plattform ville gitt mindre sjanse for feil. Momentet er at en ekstra applet, er en ekstra kontaktflate vedsiden av den eksisterende nettleseren, og dette gir svakere sikkerhet. Applets behøver dessuten egne oppdateringsrutiner, og det hviler ett veldig stort ansvar på Oracle og Adobe for å ivareta sikkerheten til brorparten av verdens (PC) internettbrukere. Allerede her, ser jeg svakhet med designet til bankid-plattformen. BankID kan være premieeksempel på god programmeringspraksis, men det har mindre betydning om Oracle ikke klarer å holde brukerne oppdaterte med sikre nettleserplugins.

Designfeil er vanskelig å eliminere totalt - man må tenke gjennom alle mulige konsekvenser av systemet. Men man kan komme langt med god design prosess, med blant annet mye diskusjon og samarbeid mellom forskjellige folk på forskjellige nivå. Alt for ofte er det kun sluttprogrammereren som bestemme kritiske design funksjonalitet.

Det kommer av at design og programmering ikke kan delegeres til adskilte roller. En rendyrket arkitekt eller en komite vil da designe en løsning på papiret som i teorien ser lovende ut. Programmereren vil som regel sitte på ett annet erfaringsgrunnlag, eller oppdager nye sider av problemet underveis, og det opprinnelige designet kan ikke lenger implementeres slik som det var tenkt. Programvaredesign er den mest ressurskrevende delen av ett prosjekt. Det er faktisk det jeg bruker mest tid på som programmerer, slash "code-monkey". Faktisk kunne vi kalt oss designprogrammerere.

Dette er selvsagt med forbehold. For det jevne nettapplikasjonsprosjektet må man forvente at sluttprogrammereren benytter grunnleggende praksis. For prosjekter innenfor spesielle domener må man samarbeide med de som har greie på domenet produktet er rettet mot. Utviklere som jobber med BankID har helt sikkert tilgang på rett kompetanse innen sikkerhet og arkitektur, og slipper da å måtte beherske alle disse domenene på egenhånd.

Nokia fyller bare markedet med lavmargintelefoner igjen. Trodde hensikten med samarbeidet med Microsoft var å komme bort fra dette.

Hoppa ut av stolen og går og skryter til mor og far, og får eit kjeks

Alltid artig å løse "verdens største problem" på strak arm og man føler seg på toppen av verden, og så kommer kalddusjen når du prøver å forklare noen som ikke har greie på programmering hva du har oppnådd. Blanke øyne og "ok, ja..?". En kjeks og klapp på hode høres trivelig ut.

Koster ikke skjorta å gå for ferdigløsninger.. f.eks. http://www.mystore.no/

Pleier å lese igjennom koden en ekstra gang om alt fungerer på første forsøk. Blir litt mistenksom av sånt.

Det finnes vel egentlig ikke noen lett rute til god lønn og meningsfylte oppgaver som programmerer, men skolegang er det som oftest gir mest utbytte. Så jeg ville ikke gitt opp selv om matten går litt tregt akkurat nå. Ikke bekymre deg for karakterene, det er viktig å fullføre det man begynner på men [videregående] karakterer har ikke betydning for lønnen senere i livet.

Det er en mulighet for at du kan få ett bedre tilbud andre steder med det utgangspunktet ja.