per-erik

Her er begge.

grunne er at den leveres som kit pakke.

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=105746

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=105764

P-E

Hvis du ikke vil ha brukt, må ha canon, og budsettet ditt er 5 tusen står du vel igjen med kun et valg.

500D koster 4985.- for huset og for 10 kroner til får du med et veldig bra objektiv, spessielt i forhold til prisen.

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=105764

P-E

Hei Ozone,

Ja du har helt rett. Jeg har 18-55 is og 70-200 f4 is i tilegg , og blir å bruke denne kit zoomen når der er behov for mer vidvinke. Ønsker å gå over til bare faste etterhvert, og denne gangen ble det normal som ble kjøpt.

Mitt neste objektv blir nok en skikkelig vid fast sak

P-E

Hei igjen. da er valget tatt. Det at Sigmaen bare har 2/3 stopp større blende og Canon har ekte USM og muligens høyere andrehånds verdi, veide tyngst. Canon sin 28 F 1.8 USM er herved kjøpt, så da gjenstår det å forklare behovet til samboeren..

Takk for hjelpen.

P-E

Hei Trondster,

Det er akkurat det med kvaliteten jeg bekymrer meg for.

Hadde omdømme(i mine øyne) til Sigma vært litt bedre så hadde det vært greit liksom, men siden Sigma føles som gambling trekker det ned, og så trekker det opp igjen at Sigmaen har et stopp større blender, slik at valget blir vanskeligere igjen. Sitter da igjen med to likeverdige alternativer, og lurer så på om det er stor forskjell på 28 vs 30mm

P-E

Hei og takk for svar Bolson.

Det er crop kamera jeg har, og jeg har satt meg et budsjett på 4 tusen. Jeg burde ha nevnt det tidigere.

Er der andre objektiver du tenker på når jeg har crop som du vil nevne?

P-E

Hei,

har lest hundretalls poster om dette men er ikke blitt klokere. Jeg spør derfor hva ville du valg av disse objektivene. skal brukes til by og sydenferier i tilegg til mitt 50mm f/1.8

Valget står mellom Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM Canon http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=13607

og Canon EF 28mm F1.8 USM

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=10526

Spørsmålet blir vel om jeg skal prioritere lysstyrken eller de 2 mm videre vinkel.

Er disse 2 millimeterne merkbar?

Jeg liker å ta bilder av kveldstemning, folk og arkitektur, og ønsker ikke lavere lysstyrke enn f/2

Er der andre alternativ som jeg har glemt her, så nevn de gjerne.

Per-Erik

Edit: skrivefeil

Vel, jeg takker ihvertfall for hjelpen jeg fikk, og konkluderer med at jeg trenger is/vr da jeg ikke liker blitz, og kan måtte ta blidene håndholdt.

takk for hjelpen folens.

Per-Erik

Hei,

låner litt plass i denne tråden. Jeg lurer på hva som er viktig for valget om jeg skal eller ikke ha macro objektiv med stabilisering.

Jeg tenker på Canon sin 100mm. Jeg har tenkt å bruke gorillapod, men også frihånd når der ikke er tid til å rigge poden.

Per-Erik

Hei, og takk for nyttige tilbakemeldinger begge to.

jeg har gjort bildene henholdsvis 0.17 og 0.33 lysere

hvilken syns dereble best?

P-E

fine bilder. det andre er best. mer liv i krabaten prøv å gå lenger ned. samme nivå som bebisen. ca samme "regel" som ved blomsterbilder

Hei og takk for tilbakemeldingen. Den regelen du sikter til, er det å ha samme høyde som motivet?

edit: du hadde svart på det spørsmålet ser jeg nå..

P-E

tok dette og som jeg syns ble bedre. samme infoen, men tatt i RAW

Hvilket syns du er best?

P-E

Hei,

Jeg er inne i 3 døgnet mitt med mitt nye 50mm 1.8 II som jeg fikk for en billig penge, og ønsker tilbakemeldinger på dette bilde.

blender 1.8

lukker 1/160

50 mm

tatt i JPG siden jeg glemte å sette kameraet i RAW.

Har skarpet det litt opp, og øket satureringen litt

fokuspunkt halveis inn på nesen(traff vist ikke øye)

På forhånd takk

P-E

Keep up the good work

Keep up the good work

Ingen som har forslag til forbedringer?

P-E

Takk for gode og konstruktive tilbakemeldinger Det er dette vi lærer av.-.

Hei,

En av grunnene til å kjøpe det 70-200f4 objetivet var å ta bilder av fotball på lavt nivå..

Det første bilde har jeg brukt 1/750 i lukker resten 1/500 dette fordi det ble litt mørkere etterhvert, og jeg ville ikke bruke høy ISO.

ISO er 100-200 på alle.

blender er f4 på alle og litt varierende brennvidder.

Har hatt fokus fast i senterpunktet.

Det var veldig mye tåke denne dagen , noe dere sikkert ser på bildene, men jeg lurer på hvor forbedringspotensialet ligger. Kamera Canon EOS 500D (som bare skyter 3,6bpsek)

på forhånd takk :-)

Så en fin fugl på samme turen som jeg ikke kom nært nok dessverre, så jeg måtte klippe endel. lurer på hva dere syns om etterarbeidet, og komosisjonen?

P-E

Hei, og takk for mye konstruktiv kritikk og tilbakemelding.

exif:

1/125

f 11

iso 125

focal 93mm

tok bilde i RAW og skarpe det litt mye opp ja. Tenkte det var lurt siden jeg måtte redusere det. Syns forsåvidt den reduseringen i PIXreziser tom bort mye av fargene og kontrasten.

jeg har såvidt begynt å forske på det du snakker om med eksponering og hvit balanse. kommer tilbake med mer :-)

Hei ,

Dette er min første post her på forumet, men jeg er ikke ny her fordet.

Jeg har lest Utallige poster om objektiv og kamera for jeg gikk til innkjøp av Canon 500D og etterhvert 70-200 f4 is. alt dette i løpet av sommeren.

Uansett, jeg var ute og så etter motiver i skogen forleden dag, men endte med et landskapsbilde tatt med zoomen, som jeg ble mest fornøyd med. Legger det ved, og ønsker primært konstruktive tilbakemeldinger på hvordan denne typen motiv kan bli bedre. På forhånd takk :-)