Gå til innhold

prolixin

Medlemmer
  • Innlegg

    448
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av prolixin

  1. Det er bare når alle viftene går på full RPM at serveren bråker så mye. Og det er jo kun under oppstart (som vi hørte), når noen av viftene ryker eller når tempraturen blir for høy i serveren. Ellers bråker de en brøkdel under normal drift.

     

    IBM x345 bråker minst like mye om ikke mer. Ellers er det som støyer mest i serverrom vanligvis kjøleaggregat(ene), spesiellt hvis rommet er underkjølt.

  2. Litt vanskelig å svare på flere diskusjoner i samme innlegg, men jeg skal prøve.

     

    1. PC

    Det finnes flere forskjellige definisjoner av hva en PC er, se f.eks. Wikipedia.org. Avhengig av hvilken definisjon man bruker, er Apples maskiner enten PC eller ikke. Helt greit at Apple definerer sine maskiner som ikke PC, men som Grell2k sier, det samme sier Dell, men ingen tviler på at Dell selger PCer alikevell. Den vanligste definisjonen er imidlertid at en PC er en personlig datamaskin, hverken mer eller mindre (jf. Wikipedia.org), og det er således hvertfall ikke feil å kalle en Macintosh-maskin for en PC.

     

    2. OS X 64-bit

    Igjen kommer jeg tilbake til definisjoner, hva er definisjonen på et 64-bits OS? Det er riktig at OS X 10.3 bruker noen av funksjonene i 970-prosessoren som ikke et rent 32-bits system kunne ha gjort (bl.a. minne-adresseringen kjører i en mellom-modus). Dette blir imidlertid ikke vanligvis regnet som et 64-bits system, men en 32-bits system (se f.eks. The Register, eller google litt rundt etter andre artikler).

    Det er sant at OSX Panther ikke er et fullt 64bits operativ system, men applikasjonene som kjøres kan utnytte 64bit for det, om de er skrevet og kompliert for det.

     

    Blir nok mer 64bits støtte i Tiger.

  3. Jeg mente at en 3,0ghz Pentium 4 sikkert er bedre til video redigering enn g4

    Mac generelt er vildig bra på videoredigering!!!

     

    Skal du ha en maskin som du skal redigere på så er absolut Mac tingen. Problemet med Mac mini er at det kun er 80GB intern harddisk. Det ryker ganske fort når man redigerer video, så man må nok investere i en extern harddisk i tilleg.

     

    En G4 med denne hastigheten kan vel sammenlignes med en Pentium 4 på 2,8 --> 3Ghz. Denne (filmen er litt gammel men det snakkes om G4 prosessoren vs Pentium 4) videoen gir et innblikk i dette med Mac Mhz vs Intel MHz.

     

     

    Hvis dere ønsker å se keynoten som Steve holdt igår så kan dere se den her:

    http://kdnstudio.com/download/macworld_hi.mov

    Hehe, ikke bare Microsoft som opplever kræsj under presentasjonen. :!:

     

    Interessant show, mye mer engasjerende å se Steve Jobs i aksjon. Mye snakk om design/hardware for pengene her, men software på mac virker som et like spennende punkt som selve maskinen.

     

    Husk at det var en beta versjon av tiger da :) dessuten så det ut som det var applikasjonen som hang og ikke OSet.

    Husk at det var en beta versjon av tiger da :) dessuten så det ut som det var applikasjonen som hang og ikke OSet.

  4. Jeg mente at en 3,0ghz Pentium 4 sikkert er bedre til video redigering enn g4

    Mac generelt er vildig bra på videoredigering!!!

     

    Skal du ha en maskin som du skal redigere på så er absolut Mac tingen. Problemet med Mac mini er at det kun er 80GB intern harddisk. Det ryker ganske fort når man redigerer video, så man må nok investere i en extern harddisk i tilleg.

     

    En G4 med denne hastigheten kan vel sammenlignes med en Pentium 4 på 2,8 --> 3Ghz. Denne (filmen er litt gammel men det snakkes om G4 prosessoren vs Pentium 4) videoen gir et innblikk i dette med Mac Mhz vs Intel MHz.

     

     

    Hvis dere ønsker å se keynoten som Steve holdt igår så kan dere se den her:

    http://kdnstudio.com/download/macworld_hi.mov

    Hehe, det er vel bevist i en del uavhengie (ikke fra apple) at ikke en gang G5 2 ghz tar en p4 på 3.0, så om G4 er like bra stiller jeg meg svært tvilende til.

     

    Men ellers er dette en kjempe god nyhet, regner med at dette er et godt alternativ til folk som vil ha en liten pc til å skrive, sørfe og se film med. Meget fint design skal den også ha skryt for. dessverre er det en mac og er dermed uaktuelt for meg personlig, har blitt prinsipielt mot apple etter alle løgnene stive jobs har kommet med.

    Ehh, vis meg denne testen isåfall. Hvilke programmer ble kjørt ? Og hvordan var disse kompliert når det ble kjørt på G5en ?

     

    Pentium 4 er en 32btis prosessor, G5 er en 64bits prosessor!

    http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1274637,00.asp

     

    Her har vi en fin test som tester dual xeon 3ghz, dual g5 og dual g4.

     

    Som vi ser er intel platformen suveren. Og det eneste programmet apple vant alt kunne ikke intel kjøre pga at det er et mac program only.

     

    Det er kanskje et litt glisent utvalg av programmer, men kjærne programmene hvor apple påstått skal være bedre enn intel og AMD (legg merke til at apple aldri sammenligner seg med AMD).

     

    At G5 er 64 bit har ikke noe å si så lenge programmene er 32 bit (apple har ikke lansert 64 bits os enda). AMD har hatt 64 bits porsessorer lengre enn apple, så det er ikke noe argument for mac ytelse. Ambefaler også å lese dagns artikkel om 64 bit og litt om intels kommende 600 serie som inneholder 64 bit.

     

    Beklager å spore av tråden litt emd sammenligning mac og pc, vil bare rette opp noen missforståelser.

    Nok et eksmpel på folk som uttaler seg negativt og ikke har peiling. OSX støtter nemmlig og utnytter 64 bits prosessorer! og da er det alfa omega at programmene er skrevet og kompliert for å utnytte 64bit, som det ikke står noe om i testen du henviste til.

     

    32bits applikasjoner på en 64 bits prosessor bør vel være temmlig selvforklarende at ikke akkurat går unna.

  5. Jeg mente at en 3,0ghz Pentium 4 sikkert er bedre til video redigering enn g4

    Mac generelt er vildig bra på videoredigering!!!

     

    Skal du ha en maskin som du skal redigere på så er absolut Mac tingen. Problemet med Mac mini er at det kun er 80GB intern harddisk. Det ryker ganske fort når man redigerer video, så man må nok investere i en extern harddisk i tilleg.

     

    En G4 med denne hastigheten kan vel sammenlignes med en Pentium 4 på 2,8 --> 3Ghz. Denne (filmen er litt gammel men det snakkes om G4 prosessoren vs Pentium 4) videoen gir et innblikk i dette med Mac Mhz vs Intel MHz.

     

     

    Hvis dere ønsker å se keynoten som Steve holdt igår så kan dere se den her:

    http://kdnstudio.com/download/macworld_hi.mov

    Hehe, det er vel bevist i en del uavhengie (ikke fra apple) at ikke en gang G5 2 ghz tar en p4 på 3.0, så om G4 er like bra stiller jeg meg svært tvilende til.

     

    Men ellers er dette en kjempe god nyhet, regner med at dette er et godt alternativ til folk som vil ha en liten pc til å skrive, sørfe og se film med. Meget fint design skal den også ha skryt for. dessverre er det en mac og er dermed uaktuelt for meg personlig, har blitt prinsipielt mot apple etter alle løgnene stive jobs har kommet med.

    Ehh, vis meg denne testen isåfall. Hvilke programmer ble kjørt ? Og hvordan var disse kompliert når det ble kjørt på G5en ?

     

    Pentium 4 er en 32btis prosessor, G5 er en 64bits prosessor!

  6. Apple lanserer mini-PC

     

    "HVA!??!" tenkte jeg og fikk tallerkenstore øyne når jeg så denne overskrifta.

    "skal liksom Apple inn på PC-markedet nå?"

     

    Leste artikkelen...

     

    Nei.

     

    Der skremte artikkelforfatteren meg grådig. Det er vel klart og tydelig for de fleste at en Mac ikke er en PC?

    :!:

     

    like morsomt hver gang jeg hører sånne mac fantikere komme med slike utsagn. mac er selvsagt ingen pc nei, det er jo en magisk liten boks fyllt med regnbuer og trolldom.

     

    mens en pc er en metallklump bygd opp av et hovedkort, prosessor, ram, harddisk, skjermkort, cd/dvd drev, strømforsyning, kabinett osv.. slike ting man ikke finner i en mac.

     

    så det så.

     

    forresten, visst en mac ikke er en pc, hva faen er det egentlig da?

    Tviler på at denne personen er en mac-fanatiker, var vel heller det at han ikke visste at PC stod egentlig for Personal Computer som henger igjen fra gamle stormiljø dager da man ville skille mellom stormaskiner, terminaler og PC'er.

     

    Men det er det vel vanskelig å skjønne for anti-mac forum troll som benytter en hver anledning til å rakke ned på Apple produkter, hvor i de fleste tilfeller viser seg at dem ikke engang har brukt en mac selv over lengre perioder.

  7. Lurer på hvor bra kvalitet man kan forvente av linje ut-porten?

     

    Dette er jo som mange har nevnt en maskin som mange vil bruke til å spille av musikk, osv. med.

     

    Stod ikke noe mer på Apple sine sider så vidt jeg kunne se.

    Sikkert like dårlig kvalitet som et hvilket som helst innebygd lydkort (elendige D/A dårlig analogt trinn ut etc). Men det er jo ikke poeng med noe bedre, for det er jo trossalt det støyete miljøet som setter begrensingene her.

     

    Enhver som er litt seriøs med lyd bruker et eksternt audio interface :)

  8. Stilig, men det er  en mac, og det er for å si det mildt, ikke så brukervennlig som alle skal ha det til. Har jobbet mye på macer med filmredigering og nettavisproduksjon, og det meste  skar seg. Mer ustabilt enn PC på mange områder, samtidig som OS'et er særdeles lite logisk lagt opp. Mangelen av en høyre museknapp ble jeg nesten gal av.

    Og for de som lurer; jeg studerer på institutt for medier og kommunikasjon. Der har vi så og si bare macer...

    En typisk post fra et anti-mac troll..

     

    Og myten om at man bare kan bruke en knapps mus lever enda ja, som tyder på total ignoranse hos den som skrev innlegget som jeg er synes er skremmende hvis vedkommende bare jobber med MACer der han studerer.

     

    Lite logisk lagt opp ? Dette må du utdype nærmere.

     

    Kan vi ikke heller droppe PC vs MAC diskusjonen som alltid kommer opp når Apple lanserer nye produkter i denne tråden, please ??

  9. Selges brukte Canon EOS 1D hos www.fotovideo.no

    - Er alt fra fint brukte, til kameraer som er godt brukt. Og ja, det er nok utgått til en viss grad. Men sikkert mulig å spore opp helt nye også.

    - Men som det blir sagt her, EOS 1D Mark II er siste versjon.

     

    Et spørsmål, hvorfor akkurat EOS 1D?  - er bare nysgjerrig ;)

     

    -Peter-

    Fordi EOS 1D er et knallbra kamera som fortsatt blir brukt av mange!

     

    EOS-1 kamerahusene er sinnsykt robuste og værbestandige (spesielt når de benyttes sammen med L-objektiver med O-ring)

     

    Mange hevder 1D tar bedre bilder enn 10D tross for den lavere oppløsningen.

  10. Det er kommet en liten test som nevner hastigheta på Nikon 8800. Det blir grundig slått av Nikon D70.

     

    Nikon D70 veier 1125 gram med kitlinsa, minnekort, batteri, linselokk og bærereim.

     

    Nikon 8800 veier 680 gram med batteri.

    Nå er det ikke slik at et kamera som veier (forholdsvis) mye nødvendigvis er en negativ ting. Tvert i mot, jeg foretrekker litt tyngde på kameraet som gir bedre søtte og stabilitet.

  11. Sørg for at "My douments" og lignende er mappa om til en filserver og at de ikke ligger i selve profilen.

     

    Forøvrig burde personen som fant opp "My Documents" konseptet blitt skutt!

    Det burde personen som implementerte temporary internet files i internet explorer også vært!

     

    Den gjør mere ugang enn å liksom spare noen ussel kb's båndbredde, og fyller opp harddisken med tusenvis av filer.

     

    Windows er forresten elendig til å håndtere mapper/directories som nærmer seg 10 000 filer. Explorer.exe kræsjer konstant når man sletter, kopierer/flytter slike antall filer.

     

    Roaming profiles må settes opp sikkelig dersom dette skal gjennomføres i større miljøer dersom man vil unngå probleme du har. Mitt beste råd er å prøve å unngå roaming profiles dersom dette lar seg gjøre, jeg er veldig glad vi ikke benytter det på jobben.

  12. personlig er jeg ikke skjeptisk til konseptet, har faktisk venta på en oppvekst av dem lenge...

     

    det jeg ikke har sansen for er at mac alltid blir definert som det mest nyskapende som finnes. tror det er nærmere sannheten og si at apple har en av de beste markedsføringsavdelingen i it verdenen (med steve jobs "reality distortion field" på toppen;) ). alt fra innpakninga til brukeropplevelsen skal være en wow opplevelse fra første øyeblikk. wintel produsentene gidder ikke dette siden dem ikke selger maskiner som en opplevelse men som ett verkøty på lik linje som med en hammer. to forskjellige måter å gjøre ting på.

     

    hva som er best finnes det ikke noe empirisk svar på men med tanke på at jeg kan stoppe innom en hver elektroforretning med litt utvalg og plukke opp det jeg trenger for å sette sammen en brukbar boks og slenge et ganske greit os oppå (linux om noen lurte på det) så kommer jeg til å holde meg til x86 platformen i nærmeste framtid.

    Jeg ser faktisk på mac'en som er verktøy mere enn en PC. Slipper og bekymre meg om ustabilt OS og drivere, og det er ikke til å stikke under en stol at det er utrolig mye kreativt som blir gjort på en mac, spesielt når man setter det opp mot hvor mange antall pcer som blir solgt forhold til mac. Så jeg tror nok det omvendt for de aller fleste som eier en mac, som ser på det som et stabilt og solid verktøy som lar kreativte flyte uten og måtte bekymre seg om noe annet.

     

    Ikke nyskapende ? Hvem f.eks var først ute med USB, Firewire (Både 400 og 800) og 802.11 ?? Hvem var en av de første til å våge å kvitte seg med diskett stasjonen ? Hvem andre a lykkes å bygge et perfekt, brukervennlig og vakkert OS basert på bsd/unix ? Hvor er det Windows rapper funksjonene sine fra ?

  13. Hvorfor blir nesten hver jævla Apple nyhet gang på gang drøssa ned med masse teit argumentasjon fra skeptiske PC brukere ?

     

    Hvor mange av dere har faktisk brukt OS X og tatt på en Mac ?

     

    "Hva hvis skjermen går i stykker, da må jo hele dritten sendes inn, hva hvis man vil ha ny skjerm ?"

     

    Alt i et er et kompromiss! Det er jo akkurat samme problem stilling med en bærbar PC, og hvor ofte har dere "oppgradert" LCD skjermen på den bærbare PCen fordi det har kommet bedre LCD skjermer ?

     

    Ønsker man ekpansjons muligheter kjøper man en PowerMac! blir helt feil å sammenligne en vanlig PC med en iMac!

     

    Skjermkortet er ikke akkurat "Top of the line" lenger nei. Men faktisk så utnytter OS X skjermkortet bedre med Quatrz Extreme, som Windows XP kan drømme lenge om.

     

    Ikke glem at G5en er en 64bits prosessor! Se hvor mye lenger Apple har kommet med tiger og spotlight, forhold til Microsoft som enda ikke har noen dato på longhorn, som sannsynligvis ikke vil kommer før ute i 2006. Altså over 1 år bak!

     

    Hvem idiot var det som sa at man bare kunne kjøre et OS på mac ?? Hørt om Yellowdog linux distoen ? Sjekk opp litt fakta før du uttaler deg!

     

    Pris er dessuten ikke alt! Mac holder seg dessuten i verdi mye lenger enn tilsvarende PCer. Cuben har jo blitt et "kult" objekt, som man må betale mye for å få tak i.

     

    Er dere fornøyd med PCen deres så er det fint, men jeg synes det er utrolig dustete å rakke ned på noe det færreste av dere faktisk har prøvd, men det hører jo til menneskets natur å være skeptisk til alt som er "nytt".

     

    Jeg har vært igjennom det meste av maskiner og OSer (Amstrad, Atari, Amiga, Sun, Sgi, OS/2, DOS med Desqview (noen som har multitasking ? haha) osv.

  14. Jeg har hatt min 10D i litt over 2 måneder og ikke hatt noen problemer med støv.

     

    Gjør det til en vane å rense/blåse CMOS/CCD brikken ren etter at du har brukt kameraet. Da forhindrer du at store støvkorn setter seg sikkelig fast.

     

    Jeg renser mitt kamera gjevnlig, Blåser bort støv på CMOS brikke og objektiver med CO2 patroner som jeg har kjøpt på Oslo Kamera service.

  15. Hva med å lese vilkårene deres før du besilte deg linje istedet for å sitte her og sutre til etterkant.

     

    Oppsigelse tid er helt normalt! Det er din egen skyld at du ikke sa opp tidligere.

     

    Selvom det er et par tastetrykk for Nextgentel er det mange ledd det skal igjennom, kobber til huset ditt leies jo av Telenor.

     

    Og Nextgentel har heller ingen egne montører. Disse må bookes igjennom telenor!

     

    Mao behandlingstid!

     

    *Oppgitt over sytere*

  16. Bildet blir jo ikke bedre enn det svakeste leddet.

     

    Når det gjelder optikk så koster det for kvalitet, uansett om det er "rakett teknologi" eller ikke.

     

    Et godt pola filter er multi coated (behandlet med flere lag av ulike typer belegg) som forhindrer flaring, vil tro mye av kostnadene ligger her.

     

    Hoya og B+W er bra merker, ville styrt unna det meste annet som Cokin osv.

×
×
  • Opprett ny...