Weey

Hvorfor er det enklere å fjerne skum enn olje?

Tenkte kanskje at man kunne bruke en slags håv for å få det opp, ikke vet jeg...

Hei

Jeg fikk en finurlig ideè igår når jeg lå i boblebadet Når man har damer i huset, er det ikke et ukjent fenomen at badet er fult av hår, i dette tilfellet også boblebadet. Etter å ha tilsatt litt "badeskum" og satt på luftdysene, merket jeg at hårene samlet seg på toppen av skummet i boblebadet. Slik som hos alle andre menn, så er det først i dusjen/badet at man løser verdensproblemene :!:

Dette fikk meg til å fundere på man kan bruke bobler/skum til å rydde opp oljesøl fra havet, ved å pumpe inn luft (evt noe skumdannende) under området hvor det er oljesøl, slik at oljen samler seg i skummet, og man dermed enkelt fjerne oljen.

Noen her som har synspunkter ?

- typisk meg om dette allerede er en godt utviklet teknologi nå

Mvh

Weey

kan du forklare litt ? jeg skjønner ikke helt hvordan du kom frem til den utrekningen

huh ?

Sliter med denne : 2*2^x > 5*5^x

Noen som har tips ?

Sliter VELDIG med en oppgave her...

 

Hvis vi bombarderer 3⁶Li med nøytroner, oppstår det en alfa-partikkel og en partikkel som er radioaktiv. Sluttproduktene har da 7,7* 10^-13 større kinetisk energi enn startstoffene.

 

b) Beregn partikkelens atommasse ( altså partikkelen som er radioaktiv)

Kan noen være så hjelpsomme å komme med fullstendig utregning her?

 

Har ikke en anelse om hvordan jeg skal gå frem.

 

Siden jeg er håpløs i LaTeX, legger jeg ved et dokument ... Ser du hva du kan gjøre videre?

 

4.320.docx

Jeg skjønner hva du har gjort, men vil gjerne ha fullstendig utregning, da jeg er meget usikker på akkurat denne oppgaven...har en viktig prøve denne uken, så bør lære meg dette

Sliter VELDIG med en oppgave her...

Hvis vi bombarderer 3⁶Li med nøytroner, oppstår det en alfa-partikkel og en partikkel som er radioaktiv. Sluttproduktene har da 7,7* 10^-13 større kinetisk energi enn startstoffene.

b) Beregn partikkelens atommasse ( altså partikkelen som er radioaktiv)

Kan noen være så hjelpsomme å komme med fullstendig utregning her?

Har ikke en anelse om hvordan jeg skal gå frem.

Har gjort det, men skjønner ikke utregningen til rett svar , som er x= 0,871

Hei, sliter med en oppgave om logaritmer her...

lgx^3 -8 x(gange)(lgx)= lg2

denne gir meg hodepine

På forhånd takk

Men på et lukket område(server), vil ikke dette bli vanskelig å spore ?

Jeg har en server stående hjemme, og lurer på om det er straffbart å dele nedlastede filmer over denne med venner, slik at vi har et " filmbibliotek ".

Siden det er brukernavn og passord på serveren, er det da også mulig å skjule dette for de som leter etter " nettpirater" ?

Dette er kun til privat bruk mellom 4-5 stk, hvor mange er det lovlig å dele med ?

jeg vet ikke, aldri sett noe slikt før

Hei, jeg tok dette bildet av et insekt som satt på sykkelstyret mitt idag.

Lurer veldig på hvilket insekt dette er, noen som har peiling ?

Ingen som har noen formeninger ?

.

ingen som vet hva jeg kan kjøre for å få ordnet dette ?

Følgende ekstra pakker vil bli installert.

fglrx

Følgende NYE pakker vil bli installert:

fglrx

0 oppgraderte, 1 nylig installerte, 0 å fjerne og 17 ikke oppgradert.

1 pakker ikke fullt installert eller fjernet.

Må hente 0B/19,9MB med arkiver.

Etter denne operasjonen vil 65,6MB ekstra diskplass bli brukt.

Vil du fortsette [Y/n]? y

Y

(Leser database ... 179709 filer og kataloger er installerte.)

Pakker ut fglrx (fra .../fglrx_2%3a8.780-0ubuntu2_i386.deb) ...

[Warning] Uninstall : inst_path_default or inst_path_override

does not exist in /etc/ati. This suggests that the ATI driver

is not installed, the ATI driver is only partially installed,

or the current ATI driver installed is an older version than the

one this script was designed for. Both files listed above are

required for determining where installed files are located.

To force uninstallation of the driver by guessing where the

uninstallation files are located, set the FORCE_ATI_UNINSTALL

environment variable and re-run /usr/share/ati/fglrx-uninstall.sh (this is not recommended).

dpkg: Feil ved behandling av /var/cache/apt/archives/fglrx_2%3a8.780-0ubuntu2_i386.deb (--unpack):

underprosessen nytt pre-installation-skript returnerte feilstatus 1

Ingen apport-rapport skrevet for MaxReports allerede er nådd

Det oppsto feil ved behandling av:

/var/cache/apt/archives/fglrx_2%3a8.780-0ubuntu2_i386.deb

E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

Har du noen forklaring på dette ?

Hei. jeg har et problem.

" Undersøk om du benytter noen tredjeparts pakkearkiver. Disse er ofte en kilde til problemer - og du må kanskje deaktivere dem.

I tillegg bør du kjøre følgende kommando i terminalen: apt-get install -f "

Dette kommer hver gang jeg prøve å laste ned noe fra programvaresenteret.

I tillegg til dette får jeg ikke installert ATI driveren på pc'n pga av dette.

Trenger hjelp, raskt

Da kan jeg si at valget er enkelt Så veldig morsomt ut med teknologi og forskningslære også

*dobbeltpost*

Vil det altså si at T&F er et "morrofag" som man enkelt får bra karakter i ?

mente selvsagt fysikk 2, som tilsvarer 1 poeng

Jeg får nok uansett fylt opp med 4 realfagspoeng ved å ta R1, kjemi og fysikk for så å ta R2, kjemi 2 det siste året

Godt å høre.

Valget står mellom teknologi og forskningslære (84t) eller biologi(140t), men må innrømme at biologi høres mest interessant ut. Er fagene typiske " lesefag " ?

Jeg skal nå velge fag til VG2 til høsten, og vurderer sterkt å ta R1, kjemi, fysikk og biologi. Rådgiveren sa at dette regnes som et veldig tungt løp. Men den eneste forskjellen jeg kommer frem til er at jeg ikke får fritimer, og må jobbe litt mer hjemme.

Planen er å bli siv.ing, så R1, kjemi og fysikk er nødvendig.

Spørsmålet er om det blir for mye å ta biologi det samme året, det sies at det kan være lettjente studiepoeng.

Noen som har hatt disse fagene samtidig før, som kan dele erfaringer?

Mvh Weey