Kuro-Arashi
-
Innlegg
21 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Kuro-Arashi
-
-
Grunnen til at det er dyrere, er fordi Nvidia ikke vil undergrave de som normalt selger kortene deres. Nvidia kunne enkelt ha solgt det billigere enn alle andre, men da ville ikke Asus, Gigabyte osv giddi å brydd seg om kortene dems etter hvert, siden ingen hadde kjøpt dem.Hvordan vet du at dette er grunnen? Tror nok mange ville ventet på custom designs selv om de var dyrere. Dessuten er det jo Gigabyte og Asus osv som lager founders edition også.
Det blir ganske likt deg Logitech gjør. Du kan gå til Logitech sine sider og kjøpe direkte av dem, men du vil alltid finne de samme varene billigere hos normale nettbutikker. Komplett hadde ikke ville solgt Logitech hvis Logitech selv hadde solgt det til en billigere pris.
Jeg vet ikke om jeg skjønte dette helt, men er hva du prøver å si at om nVidia solgte founders edition billig, så ville ikke komplett solgt den?
Asus og Gigabyte osv lager ikke FE versjonen, det er det Nvidia som gjør selv nå. Slik jeg har skjønt det, så var det også Nvidia som lager referanse kortene før også, som de andre pakket i eskene sine.
Det jeg mente med Logitechen, er at Asus osv nok ikke hadde giddi å solgt så mye av Nvidia kortene hvis Nvidia hadde gått inn som en reell konkurrent på pris, fordi da ville aldri de ha kunne matche prisene. Akkurat som jeg tviler på om Komplett osv hadde giddi å solgt Logitech hvis Logitech hadde solgt utstyret sitt så billig som de kunne via sine egne sider.
Nvidia sine referansekort har da alltid vært de billigste, uansett om de kom i Asus, MSI eller Gigabyte eske.
Det har alltid kostet fra 500-1500 mer for "deluxe"/Custom versjonene fra 3parts produsentene.
Det er først nå med GTX 1080 at Nvidia sine referansekort koster like mye/mer enn 3parts sine "deluxe"/custom kort.
-
Nå er det vel egentlig bare "Tull" at du kan spare 1000 kr.
Ja, du kan få EVGA 3parts GTX 1080 for 6500kr, MEN dette har ikkje noe annet enn ACX 3.0 kjøleren på et vanilla pcb, med andre ord, akkurat samme PCB of annen hardware som Founders Edition.
De versjonene der 3part (se: Asus ROG Strix GTX 1080 feks) har laget PCB og bruker bedre kvalitet på komponenter osv, vil slik det ser ut, koste hvertfall 7500kr, eventuelt mer for ekstreme overclocked versjoner.Så da er pørsmålet om det egentlig er "lurt" å "spare" de 1000kr
(Har pre-ordered Asus ROG Strix GTX 1080
) -
Skremmende å se at alle andre enn EVGA sin 3parts gtx 1080 ser ut til å ligge over 7500kr -.-
Veiledende 6500kr fra nvidia var ikke mye verdt virker det som.
Og du ble overrasket?
Evga vanilla med ACX 3.0 koster 6500kr, altså spot on. Dette har ikkje noe annet enn ACX 3.0 kjøleren på et vanilla pcb.
Nei ikke overrasket
det er som det normale at prisveiledninger ikke blir fulgt Uansett pre-ordret ett Asus ROG Strix GTX 1080.
-
Skremmende å se at alle andre enn EVGA sin 3parts gtx 1080 ser ut til å ligge over 7500kr -.-
Veiledende 6500kr fra nvidia var ikke mye verdt virker det som.
-
3 av linkene i teksten på Del4 virker ikke.
de som ikke virker:
"Qpad-tastaturer"
"Qpads toppmodell MK-85"
"Qpads MK-50"
-
hadde vært fint om det riktige svaret i spørsmål nr2, faktisk var skrevet riktig
according to internet, så er fornavnet skrevet feil.
-
En god plasma TV feks Panasonic TX-P42G30 ligger på ca 8499kr
en LCD/LED tv som har like gode farger, klarhet og sortnivå som denne tv'en vil normalt ligge på 10-11 000kr.
Som oftest så vil du få mer TV for pengene hvis man velger plasma.
eks. SAMSUNG UE40D6545 40" LED nærmer seg kvalitet på Panasonic's TX-P42G30, men samsungen ligger på nesten 11 000kr. Ja Samsungen er tynnere og har for de fleste ett litt finere design, men selv på denne skjermen når man ikke det sortnivået som Panasonic'en har.
-
En jeg kjenner kjøpte denne maskinen for over 1 måned siden på en Expert butikk i Oslo. prisen var vel 12999,- eller noe. tror den måtte spesialbestilles for den lå ikke i det vanlige sortimentet, men Expert kan skaffe den. Denne maskinen er ingen stor nyhet. har lest om den i utenlandske butikker for 3 måneder siden.
-
Kuro-Arashi:
Ang. strømforbruk måles dette i snitt over en bildesekvens med varierte bilder. Man kan altså si mye om strømforbruket til en plasmaskjerm. Selv om plasma-TVene har blitt mer strømgjerrige de siste årene, vil jeg absolutt si at en LED-TV bruker mindre.
Panasonic VT20:
Default [Normal] mode (2D) 137 watts*
Default [Normal] mode (3D) 171 watts*
Calibrated [Professional1] mode (2D) 187 watts
Calibrated [Professional2] mode (3D) 333 watts
Standby 1 watt
Samsung C8705:
Default [standard] mode (2D) 107 watts
Default [standard] mode (3D) 120 watts
Calibrated [Movie] mode (2D) 82 watts
Calibrated [standard] mode (3D) 111 watts
Standby 1 watt
Som dere ser et det ganske stor forskjell i kalibrert modus. Plasmaskjermen bruker 228% mer strøm i 2D og 300% mer i 3D! En ting å merke seg er at strømforbruket øker en del ved 3D.
Personlig er jeg tilhenger av at denne forskjellen utgjør minimal praktisk forskjell for oss i kalde Norge. Men det er absolutt ikke på noen måte feil å si at plasmaen bruker mer strøm enn LED-TVen.
Ja skal innrømme at jeg overdrev litt der, hvertfall sammenlignet mot LED TV'er.
Men er greit at folk vet at en plasma idag bruker noenlunde det samme mengde strøm som hvertfall en LCD TV. LED er i en klasse for seg på akkurat dette punktet.
Og hvis man som meg, ser veldig mye film, som igjen ofte gir mange mørke bilder på skjermen, så bruker en plasma ganske mye mindre strøm enn det som er allmenn oppfattning.
Men det som forvirrer meg mest med denne testen er Samsung TV'en.
Hvilken TV er det egentlig dere har testet? Bilder viser Samsung's 46" 8-erie, mens prisen, spesifikkasjonen og navnet sier Samsung's 7-serie. Håper det blir gitt ett riktig svar på dette. Og hvis det nå faktisk er 7-serien som er testet så blir det litt synd å sende den opp mot så gode konkurrenter. 8-serien hadde vært bedre om ble testet istedenfor da denne har ett raskere bilde og bedre fargenyanser i både 3D og 2D.
Jeg selv foretrekker plasma'ens farger og sortnivå da jeg ser veldig mye film, men ser selv at LED tv'er er gode produkter som gjevn over gir gode resultater uansett bruk.
-
Hmmm jeg ser en del feil i denne testen som er ganske så store.
Nr1: PANASONIC TXP50VT20E 50" Koster ikke 24.000kr nå. den koster 19.999kr. eksempel: Expert's pris
Nr2: Å sammenligne disse tv'ene med samsung sin C7705 blir feil. den TV'en dere burde ha valgt er Samsung's UE46C8705, da 8-serien er veldig mye bedre enn 7-serien. I tillegg så sier dere at dere har testet 7-serien, men bildet av samsung tv'en dere har er samsung sin UE46C8705, mens prisene er fra 7-serien. Dette er en blunder.
Nr3: Dere sier at briller bare følger med LG og Panasonic's TV,er. dette er feil. det følger også med ett sett briller med Samsung sin TV.
Nr4: dere sier Panasonic'en bruker desidert mest strøm. dette blir også litt feil. LCD og LED tv'er bruker en konstant mange strøm hele tiden. men en plasma TV bruker mye (ja mest) strøm når den viser hvite (lyse) bilder, mens når den viser mørke (mye sort) i bildet bruker den minst strøm av alle TV'ene. Det er også testet at Panasonic's TV bruker ca 400kr mer i strøm i løpet av ett år. jeg vil ikke si at dette er "desidert" mest, selv om ja, det er mest.
Mulig jeg finneer flere ting senere, men nå må jeg tilbake på jobb
-
/Update
Jeg tror jeg har bestemt meg for å gå for AMD X6 1090T nå.
sammen med ett Asus hovedkort, og OCZ RAM.
Så da lurer jeg bare på:
- Er alle deler kompatible?
- Vil dette hovedkortet og RAM'en gjøre at jeg kan fint overklokka X6 1090T til 3.6-3.8GHz stabilt?
- Finnes det andre deler som vil være ett bedre valg i forhold til pris?
Alle meninger og råd setter jeg pris på =)
-
Jeg har bestemt meg for å gå for AMD X6 1090T.
Jeg vil da i tillegg trenge ett bra hovedkort og RAM.
Tror jeg vil overklokka CPU'en til å kjøre rundt 3.8GHz. Hvilket hovedkort og RAM vil være bra for dette? Vil ha 6-8GB RAM.
Kom gjerne med forslag.
Jeg tro jeg kanskje vil gå for ASUS Crosshair IV Formula, Socket-AM3 til hovedkort.
Men jeg trenger god RAM i tillegg. Noen forslag?
RAM'en må være 6-8GB og kunne tåle at CPU overklokkes til 3.8GHz.
Vil OCZ PC3-12800 AMD Black Edition CAS8 4 GB Fungere?
-
Jeg så Hardware.no nettopp testet den AMD X6 som er ett av valgene mine i oppgraderingen:
Men sånn jeg ser på resultatene.. så taper den mot Intel i7 når det kommer til spilling?
på den andre siden er den kjøligere enn i7 og overklokkes letter opp til nesten 4GHz?
-
-
/bump
Tar imot alle tips og meninger jeg kan få
-
Jeg vil si at du har minne nok i massevis, men hvis du har en god og kjølig pc så kan du o'klokke den selv.
Er det ikke en fordel å kjøre DDR3 minne på ett nytt hovedkort? ;p
Det jeg har nå er DDR2. og CPU'en vil jeg bytte uansett så må bytte hovedkort også.
Og har prøvd å overklokka men fikk den bare opp til 2.6GHz stabilt. 2.8Ghz så bootet ikke PC'en.
-
Dette er min datamaskin nå:
CPU: Intel E6600
Mainboard: EVGA 681i SLI
RAM: 8GB OCZ PC6400
GPU: GeForce GTX 275
CPU-Cooler: Zalman CNPS9700
Jeg vil oppgradere CPU, Hovedkort og RAM. Pris rundt 6000kr. ikke noe mer enn det.
Maskinen skal generelt brukes til spilling og vanlig bruk.
Men jeg multitasker extremt mye så trenger en maskin som ikke vil bli noe spes treg
selv om en 12-15 programmer kjører samtidig.
Disse pakkene koster ca det samme (30kr forskjell)
men hvilken pakke gir meg mest for pengene?
Det er en pakke basert på Intel i7, og en basert på AMD X6.
eller
Håper noen kan hjelpe meg å finne ut hva jeg bør velge, eller har noen andre gode idéer =)
-
Fant denne maskinen på Expert av alle plasser.
Prisen er vist 6500kr noe som ser ut som det kanskje er litt overpriset. men batteritiden skal være på ca 9 timer ved vanlig bruk noe som jeg synes høres veldig bra ut.
Spec:
Prosessor:Intel® Pentium® Dual Core prosessor T4300
Minne størrelse:4096 MB
Harddisk:500 GB
Nettverkstilknytning:Bluetooth; Fast Ethernet 10/100/1000; WLAN IEEE 802.11b; WLAN IEEE 802.11g; WLAN IEEE 802.11n
Grafikk-kontroller:NVIDIA GeForce G105M 512 MB dedikert minne og opptil 1791 MB totalt skjermminne
Kortleser:MMC; SD; SDHC
I/O-porter:RJ 45 Ethernet (10/100/1000Mbps); VGA; HDMI; 1xHodetelefon utgang; 1xExpress Card; 3xUSB 2.0; eSata
USB-innganger:3
Integrert web-kamera:Ja
Operativsystem:Windows 7 Home Premium
Skjermstørrelse:13.3" Wide
Bilde oppløsning:1366 x 768
Farge:Sort
Nettovekt:2.20
Nettomål (LXBXH):326,0X37,0X228,0 cm
Bruttomål (LXBXH):390,0X106,0X360,0 cm
Ser ut som en ganske kraftig og god maskin, men ja. muligens litt dyr.
-
Takker for svar.
Maskinen skal generelt brukes til spilling og vanlig bruk.
Men jeg multitasker extremt mye så trenger en maskin som ikke vil bli noe spes treg
selv om en 12-15 programmer kjører samtidig.
Ja har tenkt på Intel's i7, men koster ikke en tilsvarende i7 en del mer enn AMD's X6 ?
Noen som har sett ytelsesforskjellene på disse prosessorene?
Hva yter best i forhold til pris?
Og koster ikke i7's hovedkort tilsvarende det jeg fant til AMD som oppgradering ? synes de lå på rundt 2200kr, mulig jeg tar feil?
Har satt sammen en pakke med Intel i7 også.
Disse pakkene koster ca det samme (30kr forskjell)
men hvilken pakke gir meg mest for pengene?
eller
-
Dette er min datamaskin nå:
CPU: Intel E6600
Mainboard: EVGA 681i SLI
RAM: 8GB OCZ PC6400
GPU: GeForce GTX 275
CPU-Cooler: Zalman CNPS9700
Det jeg har lyst til å oppgradere er CPU, hovedkort og RAM.
Har funnet dette så langt: Mitt forslag
Ser dette bra ut, eller er det noen som har noen bedre idéer, som får ca samme pris?
Maskinen skal brukes til alt mulig, må være kreftig og en god gaming maskin også.
Tar imot alle tips. =)
KOMMENTAR: – Ikke la deg melke i Nvidias nye prøveprosjekt
i Diskuter dataartikler (Tek.no)
Skrevet
Hva kaller du dette da?
https://www.komplett.no/product/890644/datautstyr/skjermkort/pci-express/asus-geforce-gtx-1080-founders-edition