Thefka

Et ekteskap gjør det lettere å håndtere arv etter en av partenes død, og gir eventuellt avkom en trygghet ved en av ektefellenes bortgang ved tanke på forsikring etc. som går til den andre parten.

Utenom det juridiske er det sett på som viktig å vise at man "tilhører" hverandre, og sådan er nok den ateistiske versjonen renere enn den religiøse, gifter man seg vil man tilhøre den andre parten, ikke den andre parten og Gud.

Tradisjonen med ekteskapsinnvielse er IKKE kristen, men har kjent eksistert i Norge siden vikingetiden, og i de aller fleste kulturer veden over. De kristne kan ikke kreve denne feiringen som sin, for det er den absolutt ikke, på samme vil som julen startet som en hedensk blotsfest.

- Jeg kan ikke benekte Jesus' eksistens, men siden det ikke eksisterer en Gud må han logisk nok ha vært et menneske.

- Bibelen er på samme vis løgn, laget av kirken for å underkue folket og gi makt til elderne av en patriarkalsk religion.

- Om Jesus ble korsfestet bør han naturlig nok ha dødd, og forblitt død, også tre dager etterpå.

- Vatikanstaten har mye makt, mye penger, og en befolkning og tilhengere som lever i "sølibat" og viser en sterk forkjærlighet for altergutter, utenom det kan det ikke være så mye galt ved dem, med det unntaket at de trenger å se verden fra utsiden, og innse at abort, prevansjon og utenomekteskapelig sex ikke bør føre til bannlysning.

- Maria Magdalene var nok en sterk kvinne, det er likevel utrolig at en kvinne på den tiden kan ha klart en slik reise alene, eller ledet en slik reise. Maria var mest sannsynlig Jesus frille, elskerinne eller venninne, kanskje også mor til hans barn. Kirken har konsekvent slettet alle henvisninger til Maria Magdalena som kan tolkes positive og vise henne som en sterk personlighet, for å lettere bygge opp om det patriarkalske ved religionen.

- og til det siste; mange mennesker på den tiden virker som de var flinke til å skrive utførlige, skjønnlitterære tekster om såkalte "apostler" og lignende. Kirken valgte og reviderte de som passet deres syn best, resten er delvis glemt for ettertiden. Ingen av dem bør tas for god fisk.

Hva med Salomos Høysang? Er du ute etter en god latter og en håndfull sjekkereplikker som er helt på jordet (dine øyne er som duer, ditt hår er so men flokk geiter som beiter i fjellsiden) er det verdt å lese, selv om det står i bibelen. Det finnes jo også en del salmer som er høreverdige, samt at verker slik som taket i det sixtinske kapell ikke slutter å være vakre selv om de har religiøs bakgrunn?

Hvorfor er det da skremmende? At kvinner er/blir mer voldelige viser bare at de blir mer androgyne, og androgyne parforhold varer lengst ... Vi må bare slutte å se på partnervold som noe maskulint og sørge for en slutt på slikt fra begge parter.

Selvfølgelig er det ikke høyden det kommer ann på. Heller en dverg med personlighet enn en brøddum stake av en mann. Når det er sagt må jeg tilstå at jeg får litt noia av menn som er lavere enn meg, og at 180+ er å foretrekke. Men så lenge dama er på 16X- et sted selv bør ikke to cm ha noe å si, og har det det bør man vel ikke vurdere nevnte dame ...

Jeg er redd for at om man har seg med deg blir man lett redusert til et kjøttstykke, med eller uten saus. Hvis du bruker litt mer tid på forberedelsene og ser litt mindre på garnityren kan resultatet bli mer smakfullt, og et måltid du vil kose deg lenger med.

Har tre her; de finnes om du leter litt, og ikke velger "Prince (not so) charming" selv om han fremstår perfekt ved første blikk

Tja, konspirerer de ikke alle for å hjernevaske oss som enda står imot? Tror ikke du er alene om denne følelsen; det hjelper å snakke om det, men velg noen andre enn presten å gjøre det med.

Jeg ville nok selv vært veldig usikker på en mann med en slik fortid. Men klarer du å glemme det, og stole på ham, er du virkelig et fantastisk tillitsfullt og modent menneske selv (folk forandrer seg jo). Er det "den store kjærligheten", "kanskje den store kjærligheten", "en potensiellt stor kjærlighet" eller noe lignende synes jeg du bør satse, og la fortid være fortid. Hva fikk ham til å velge deg fremfor denne jenta? Og tror du han kunne vært utro mot deg uten at du hadde fått høre det/opdaget det?

Selvfølgelig bør vi ha en bedre seksualundervisning. Informasjon om abort (ikke anti-abortpropaganda, men "hva gjør du om uhellet er ute?"), homofil sex, asekxualitet, fetisjer, ulike lyster og respekt bør vies en mye større plass i undervisningen. Man bør også begynne tidligere, og lære dem at "sex er forbeholdt noen du er glad i", samtidig som de hele tiden får høre "sex er ikke syndig!", slik at barn ikke skremmes til å lære fra pornofilm og andre særdeles upedagogiske æremetoder når det kommer til seksualundervisning. Tegnefilm om sæd og eggceller er vel og bra i femteklasse, men hvorfor kunne ikke denne filmen vært vist allerede i første?

De som er imot tidlig seksualundervisning er el de samme som er imot seksuell utforsking blant barn, men tenk da på alle som aldri har sett et nakent, sunt individ av sitt eget kjønn, og sliter med "er det noe feil?"-tanker ... Jeg er enig med alle foreløpig, og slutter opp om at vi må ha mer, tidligere og mer omfattende seksualundervisning i norsk skole, uten "Gud sapte mann og kvinne", eller "vi heterofile" og "NOEN er homofile, vi som heterofile må ---" ...

Damer vil ha menn, og homofile menn vil mest sansynlig ha menn, ikke damer med penis. Skal du barbere hele kroppen vil det jo bare bli masse-masse hårstubber, og har du nok hårvekst vil det jo nesten være som å klore seg selv over hele kroppen å ha sex med deg, dekket av stubb. Se ann ideen din, eller vurder voksing, da slipper du harde stubber når det vokser ut, og er du ikke mann nok til å tåle litt hår bør du være mann nok til å tåle litt lugging

Det avhenger jo helt av jentas høyde. Om hun du vil ha såvidt rager over 1'50 sliter du nok litt, 40 cm høydeforskjell ser bare teit ut, og føles teit for de involverte også.

Du skal ikke være bekymret for høyden din, det er en grunn til at idealet er "høye, mørke menn", og her i skandinavia kan de jo like gjerne være lyse. Høyde er et tegn på sunnhet og maskulinitet, og alt over 1'65 og under 2'10 bør regnes som akseptabelt. Dessuten er du jo heldig, det er mange høye jenter der ute som dine lavere kompiser aldri vil få draget på

Det er nok en kanin, for selv kaniner liker å være på frifot, og når høye, tobente vesener nærmer seg slår byttedyr-instinktene til. Om du har et nett som er finmasket nok, og en eller to personer til å hjelpe kan det gå ann å fange dyret på den måten, ellers er det mulig å sette opp et kaninbur (tamkaniner er kjent med kaninbur), med en slik dør som åpnes oppover, med en pinneanretning (som sett i looneytunes), det fungerer faktisk (har selv fanget kaniner på dette viset. Det er viktig å holde evt. hunder og små barn unna, da disse kan lage høye lyder og brå bevegelser som lett kan skremme en liten kanin.

Alt på listen er drikkbart, men den beste brusen er og blir den vanligste typen ingefærøl, som kan kjøpes hos enkelte dagligvarebutikker. NAM! (selv om de fleste sier det smaker såpevann)

Det er ikke alltid like lett å forstå kristne, men man prøver jo. Om de føler at de trenger beskyttelse av en overjordisk kraft for å komme seg gjennom livet, så får de jo tro på det, og jeg prøver å forstå hva i alle dager som hendte med individet som liten, og som førte til en slik oppfatning av virkeligheten.

På den annen side har jeg ikke truffet kristne som sier de forstår meg som ateist, det nærmeste blir vel "jaja, det er synd på deg som ikke har innsett at Gud eksisterer enda", eller "Ha! Du vil nok få bevis når du havner i helvete".

De kristne og ateistene forstår hverandre nok innerst inne, i de fleste tilfeller, men det er jo alltid "til de andres beste" om man overbeviser dem om å tro på sin oppfatning av virkeligheten.

Alle mennesker er jo opptatt av å være best og ha rett, og så lenge én side fastholder på 2000 år gamle beviser og teorier, som tydeligvis ikke er gjeldende lenger, blir det vanskelig å forstå noen med en helt annen oppfatning av livet enn en selv.

Det høres jo ikke ut som om du etterspør noen svar på dette? Uansett bør nok du og kompisene dine ta en runde på det å passe litt på hverandre i fylla, og du bør unngå å drikke deg så fra sans og samling at du koser med tiendeklassinger.

Men det må da eksistere mer enn 140.000 jøder? Om dette ikke er antallet folk som totalt får komme inn i himmelen, hvorfor skal akkurat Guds utvalgte folk begenses i antall?

Jeg tror ikke selv på en gud (ville du hatt stor bokstav her? Synd for deg, det er jo ikke akkurat noe egennavn med alle de religionene som har eksistert eller eksisterer), men jeg føler sterk motvilje mot ideen om at noe eller noen har skapt verden på seks dager, når alle innerst inne vet at det har foregått en gradvis evolusjon, at han besvangret en annens bortlovede, og at han (ja, han, som i latinske "pater" -> far) gjennom årene til og med har fått et kjønn, og bidrar til å skape voldelige, kvinneundertrykkende og patriarkalske religioner som ikke selv innser a de har samme gud og misliker hverandre.

Det at spådommer skal være ekte ville jo vært som å tro på horoskopene. Spåmenn/damer og de som lager horoskopene mestrer bare kunsten å være såpass generelle at en bit av "spådommen" intreffer uansett, og såpass diffuse at man VELGER å tro at den gjør det ...

Gratulerer ^^ Også jeg som var fornsøyd med blank femmer :/ (riktignok ikke studiespes.) Håper du finner noe å bruke super-snittet ditt på

Brødskive (dessverre), dog med sjokoladepålegg. Og vann, i mangel av noe annet^^

Orgelet er et brukbart instrument i kirkesammenheng fordi det klarer seg alene. Du kan ha bare én musiker i arbeid, og det blir billigere enn å ha et orkester, i tillegg til at orgelet har en lyd som vil spre seg godt (gjerne i et høyloftet kirkerom).

I tillegg er orgelet perfekt akkompagnement til sang, fordi det strekker seg både under og over normalt, menneskelig register, og slik kan bygge ut akkorder eller danne bassen i korsammenheng. I tillegg har et orgel gjerne flere moduler/tonehøyder, og gjør det velegnet til soloinstrument, slik at det ikke blir for mye sang for kirkegjengerne.

Er det noen som har smakt den nye Center-sjokoladen? Den har nugat-fyll i stedet for vanlig karamell, tror det er det nærmeste jeg har kommet paradis når det gjelder noe annet enn Lohengrin.

Melkesjokoladetypene som ahr kommet de siste årene slår originalen ned i støvlene. KvikkLunsj-typen og den med NonStop er definitivt verdige kandidater når det gjelder sjokoalde, men Walters Mandler må være det beste innen sjokolade?

Selvfølgelig skal kiwien deles og spises med skje! Det store spørsmålet er derimot: skal den deles på langs eller på tvers? Skal du spise av "to dype halvsirkler", eller to avlange ovalformete stykker? Hva er best, og på hvilken måte slipper du unna med å smake minst av det harde, hvite midt i frukten?