Gå til innhold

StopNsteer

Medlemmer
  • Innlegg

    111
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av StopNsteer

  1. Hei,

     

    har tenkt å kjøpe i7, står mellom 930 og 920. også kom jeg over dette i ebay, selvsagt er jeg skeptisk til slike selgere som i den linker her men det han sier kan vel ikke være sant? Han mener at 930 er dårligere enn 920 med tanke på overclocking osv. Hva syns dere ? Har lest ulike reviews, er enda mer usikker nå. Hvilken cpu skal jeg velge, hvis jeg skal overclocke mye for å få mest mulig ytelse?

  2. Jeg vil si du får mye mer for pengene om du kjøper for eksempel denne:

     

    AMD i deler

     

    men det spørs jo hvilket budsjett du har :)

     

     

    Har eit budsjett på rundt 5000kr, så helst litt rimelegare enn den du linka.

    Hvis du kan bygge pcer eller kjenner noen so kan det, anbefaler jeg deg om å gjøre det om du vil ha mest mulig for pengene. WoW burde ikke kreve så mye, men det gjør overaskende ganske mye om du er i "tett befolkede" byer (Dalaran for eks).

  3. denne testen er uenig med deg. Intel er bedre til spilling. Selv med et høyere klokkehastighet (3.4 Ghz) oppnår amd lavere averege fps.

    Her er en annen test som sier noe annet.

     

    Forøvrig viser jo testen du linker til at i5 750 har lavere minimumsfps enn PHII 955.

    Hadde du bladd til neste side, hadde du sett at i5 har nok en gang mer i FPS -- klikk deg på "Fallout 3" siden. Linken din viser bare ytelsen ved standard hastighet. Når du selv ser at når amd sin CPU kjører med 28% høyere klokk, og klarer bare 1 FPS i call of duty 4 er det ikke noe å rope hurra for. Hadde man bare klokket opp i5 til samme klokkefrekvens hadde vi hatt mer FPS.

     

    denne testen er uenig med deg. Intel er bedre til spilling. Selv med et høyere klokkehastighet (3.4 Ghz) oppnår amd lavere averege fps.

    Her er en annen test som sier noe annet.

     

    Forøvrig viser jo testen du linker til at i5 750 har lavere minimumsfps enn PHII 965BE når ingen av dem er overklokket. Sånn sett tar du høyde for at TS har tenkt å overklokke med påstandene dine, noe som vil bryte garanti.

    For all del, kjøp deg AMD. i5 gir deg mer ytelse i spill. Er ingen diskusjon her. Hvordan mister du garanti med å overclokke når flere produsenter kommer med OVERCLOCKINGS- knapp/funksjon som automatisk overclokker CPU? Har du hørt om Intel turbo- funksjon? Intel bryter automatisk sin egen garanti med andre ord ?

  4. Jeg kjøpte følgende for noen uker siden, på Dustinhome.no:

     

    GIGABYTE RADEON HD4670 1GB GDDR3 PCI-E VGA/DVI/HDMI

    SAMSUNG DVD±R/RW/RAM DL 22X SATA SVART/VIT RETAIL

    SAMSUNG SPINPOINT F3 1TB SATA/300 7200RPM 32MB

    ZYXEL NWD310N W-LAN PCI CARD DRAFT-N 2.0

    INTEL CORE I5 750 2.66GHZ 8MB S-1156

    ASUS P7P55D LE P55 S-1156 ATX

    FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R2 BLACK PEARL

    COOLER MASTER SILENT PRO ATX12V 2.3 500W

    CORSAIR 4GB DDR3 XMS3 INTEL I5/I7 PC12800 1600MHZ CL8

     

    Å betale: 6 770,00

     

     

    Satte den sammen selv, uten problemer.

    Skjermkortet er ikke verdens beste, men jeg tenker oppgradere det en vakker dag. Er storfornøyd og har evig mange fps i de fleste spill, med høy oppløsning, antialiasing, anisotropisk filtrering mm. Støynivået er også supert, man hører nesten ikke cpu-, gfx- eller kabinettkjølerne. Anbefaler Intel framfor AMD, da de gruser på ytelse. AMD har høye klokkefrekvenser, men lite futt.

    Intel er da virkelig ikke mye bedre når det kommer til spilling. Viss du har 30 fps med for eks core i5 750, så vil x4 955 ha rundt +-1 fps... I tillegg er AMD billigere og fungerer bedre med ATI skjermkort enn det Intel gjør.

     

    Hvor er kilden din ? I følge kilden min, så har overclokket i5 750 5 fps mer, enn et STERKERE modell fra amd ved navn AMD Phenom II X4 965 Black Edition (som også er maks overclocket) i Crysis. Og det er mye drahjelp fra bare CPU i et slikt spill :tease:

     

    Og i denne testen har i5 750 hele 23 FPS mer enn amd sin cpu. Selv om ved standard hastighet, hvor AMD sin CPU har 28% høyere klokkehastighet, har den 6 FPS mindre enn i5 750. Disse tallene er hentet fra tabellen som jeg har linket til.

  5. Så litt rundt, og fant ut at pc i deler hos komplett gir mye for pengene.

    Så lurer på hva som er best av

     

    http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=332714

    og

    http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=492762

     

    Pcen skal brukes til gaming som sagt.

     

     

    Har I5 750 selv ,kjempebra prosessor

    er egentlig en i7 uten hyper threading, men mer en god nok til spilling, eneste bakdel jeg ser foruten HT hvis dette er et tema

    er at du går glipp av muligheten til å bruke et par bra Hovedkort å må holde deg til 1156

    men for å være ærlig anbefaler jeg heller å gå for amd hvis det er spilling du prioriterer

     

    denne testen er uenig med deg. Intel er bedre til spilling. Selv med et høyere klokkehastighet (3.4 Ghz) oppnår amd lavere averege fps.

  6. Jeg kjøpte en spillbærbar til 15K i ifjor sommer. Dårligste kjøpet jeg har gjort noen gang. Alt for bråkete, vondt rygg av å bære den rundt i sekken. Også gikk den sakte i stikker. Nå sitter jeg med en stasjonær med 22" og Radeon 5870. Stille er det, og drar alt jeg har. Det eneste positive med bærbar, er at den er --> bærbar. Du vil bli lei av alt det bråket som viftene lager når man spiller, jeg kan garantere det. :ph34r:

  7. Desverre gir i7 980 og 930 overclockka begge til Maks lik fps i spill.. så, er ikke noe vits i det hele tatt med 980.

     

    Beklager, det var 975 - extreme edition. Men kan ikke se for meg at det er noe stort forkjell her heller.

     

    Link

     

    Og får å få litt mer fakta på bordet, er 975- extreme edition i den testen, bare 3,17 % raskere enn core i5 750 (maks klocket begge to). Er det verdt det ? aldrig i verden.

     

    Når du dropper 980, og beholder din CPU, vil du ikke ha rå til trippel SLI ?! Hadde heller gjort det, enn å kaste bort penger i håp om 3 % mer FPS i spill...

  8. jeg syns MMO skytespill hadde vært kult. Men Å tolke

     

    "Jeg hadde elsket å se en online Call of Duty-verden. Jeg tror spillerne ville ha fått en mye mer overbevisende opplevelse. Jeg tror spillerne skriker etter det."

     

    til dette --> "ville han ha innført månedsavgift i Call of Duty-spillene på dagen"

     

    Dere er patetiske Spillverket.

     

    EDIT: For å skjønne artikkelen deres måtte jeg nesten gå til kilden, likevel skjønte ikke helt hva han mente med "online Call of Duty world". Et helt Nytt MMO eller bare ta betalt for noe "ekstra" new shit.

  9. Dere misforsto meg. Det jeg mente var at Rockstar sa GTAIV garantert aldri kom til PC, men det kom likevel. Ergo kan de si hva de vil om Red Dead Redemption, men om det kommer til PC eller ikke vet ikke de selv engang.

     

    Haha klarer du ikke innrømme at du ble eid?? Det er den dummeste bortforklaringen eg har hørt!

     

    "For å si det slik: Det kommer garantert aldri til PC. Det gjør ikke GTAIV heller. ;) "

     

    Dagens!!

     

    Hvordan kan du kalle det eid, når det er DU som ikke skjønte ironien i hans post? Når han sier GTAIV ALDRI vil komme til pc, drar han en paraless med rdr at det faktisk kom pc versjon av gtaiv... han forklarer det selv, men du ser det likevel ikke..

     

    "dagens.."

    EID :tease:

  10. hehe, torrents går alt for treigt. Fins andre "lovlige" måter å skaffe alt til MAX ned hastighet :ph34r: og nei, det var ikke det jeg mente. Du laster ned patch fra PRODUSENTEN, og det finnes ALLTID nyeste crack på nettet. Det tullet du prater om, har jeg aldri opplevd. Det finnes Non-DVD.exe fra gamecopyworld.com som sier at de er lovlige.

     

    Finner du rett sted, går det fort. Ikke vet jeg hvor du leter.

     

    Og, ny crack kommer ikke med en gang, men først noe timer/dager etter patch (bare måtte kverulere)

     

    Hva tull jeg prater om?

     

    Sier crackene at de er lovlige?

    siden prøver å fremstå som lovlig. før man kan klikke seg rem i siden må man akseptere flere betingelser, blant annet at man eier spillet som man skal laste ned cracken til.

  11. Jeg lastet ned hele tiden før.

     

    Men når du blir eldre så gidder du ikke å stresse med det lenger. Uvitenheten om virus/trojans o.l., og leve i håpet at noen utgir en cracked patch (noe som ikke alltid skjer).

     

    Sånn tror jeg det går for de fleste pirater. De går mer og mer over til kjøp jo eldre de blir. Jeg vet at jeg kan laste ned all musikk osv, men det er en helt annen følese å leie produktet.

     

     

    MEN, nå det gjelder slike DMR som Ubisoft har med at du MÅ være online for å spille, så laster jeg heller ned. Støtter ikke slikt tøv.

     

    Nevn ett spill i det 20ende århundre som ikke har blitt cracket?

     

    Flere spill, bla. Riddick Assault on dark athena tok litt tid, men det ble gjort.

     

    Jeg sa ingenting om spill blir cracked, men PATCH til spillene i ettertid. Herregud du uthevet jo hva jeg sa, du kunne i det minste LEST det!

     

    det du gjør er å instalere spillet, patchet det opp ved å laste ned patchen fra selveste PRODUSENTEN av spillet. DERETTER laster man ned CRACK. Ferdig.

     

    Ja..? Men trenger som oftest ny crack til hver patch. Og man laster ikke ned ferdig cracket patch.. man laster ned en mappa med patch OG crack i. Å laste ned fra produsent er greit nok, men fra torrent sider kan gå raskere (alle hjelper til, ikke bare produsentens server). Og du får crack i samme slengen.

     

    Om det var det du mente..

    hehe, torrents går alt for treigt. Fins andre "lovlige" måter å skaffe alt til MAX ned hastighet :ph34r: og nei, det var ikke det jeg mente. Du laster ned patch fra PRODUSENTEN, og det finnes ALLTID nyeste crack på nettet. Det tullet du prater om, har jeg aldri opplevd. Det finnes Non-DVD.exe fra gamecopyworld.com som sier at de er lovlige.

  12. Jeg lastet ned hele tiden før.

     

    Men når du blir eldre så gidder du ikke å stresse med det lenger. Uvitenheten om virus/trojans o.l., og leve i håpet at noen utgir en cracked patch (noe som ikke alltid skjer).

     

    Sånn tror jeg det går for de fleste pirater. De går mer og mer over til kjøp jo eldre de blir. Jeg vet at jeg kan laste ned all musikk osv, men det er en helt annen følese å leie produktet.

     

     

    MEN, nå det gjelder slike DMR som Ubisoft har med at du MÅ være online for å spille, så laster jeg heller ned. Støtter ikke slikt tøv.

     

    Nevn ett spill i det 20ende århundre som ikke har blitt cracket?

     

    Flere spill, bla. Riddick Assault on dark athena tok litt tid, men det ble gjort.

     

    Jeg sa ingenting om spill blir cracked, men PATCH til spillene i ettertid. Herregud du uthevet jo hva jeg sa, du kunne i det minste LEST det!

     

    det du gjør er å instalere spillet, patchet det opp ved å laste ned patchen fra selveste PRODUSENTEN av spillet. DERETTER laster man ned CRACK. Ferdig.

  13. Dette er en knallmaskin som er på tilbud denne helga, satt ned med 1000kr. Toshiba Satellite L650-11R , normalpris 5995kr, tilbudspris denne helga på web 4995kr.

     

    Den har en i3-330m cpu som er siste generasjon og ett HD 5650 kort som kjører Sims 3 i max oppløsning. Den er egentlig så kraftig at den drar alt av nye spill på medium innstillinger. Den har også Trubrite belegg på skjermen som gjør den mer lyssterk, gir bedre farger, og bedre innsynsvinkel enn tilsvarende skjerm uten Trubrite.

     

    Det er det beste kjøpet du kan gjøre akkurat nå.

    o.O Første gang jeg ser en PC under 5K med ati 5650. Syns det var litt komplisert valg :hmm: Tror jeg hadde gått for Dell sin. Den så bedre ut.

     

    EDIT: Dell sitt tastatur har ikke nam-pad

×
×
  • Opprett ny...