H. Specter

P/B til REC:

 

Total Assets: 35.586

Total intangible assets: 1.123

Sum: 34.463

 

Total liabilities: 18.109

 

Assets - liabilities = 16.354 * 1 000 000 = kr 16 354 000 000,00

 

Egenkapital: kr 16 354 000 000,00

Markedsverdi: kr 19 145 280 000,00

 

P/B = Markedsverdi/Egenkapital = 1,170678733

 

I følge en bok jeg leser så står det at når P/B > 1, så betyr det at aksjen har verdier som ligger over den bokførte verdien. Eks. er merkenavn, organisasjon, kundebase osv. Men dessverre er REC's P/B ikke særlig høy. Men likevel er dette kun en indikator av flere hundre.

Ser riktig ut det der. Selvom jeg ikke har sett noe særlig på regnskapet. Det er riktig at P/B > 1 betyr at aksjen er priset høyere enn de bokførte eiendelene.

Eksempel: Hvis jeg stifter et AS. Setter inn en egenkapital lik 100 000. De 100 000 blir bokført som cash, overkursfond, eller noe annet. Si at jeg da eier 1000 aksjer med verdien 100,-. Da vil Pris/Bok være lik 1. Folk er ikke villig til å betale mer enn en krone for en krone. Hadde de 1000 aksjene hatt verdien 200,- ville dem betalt 2,- for å få 1,-. Ser du greien?

Når p/b er høy så kan det bety at selskapet er ventet å generere mye penger slik at folk kjøper til en høyere p/b for å ta del i høye inntekter. Eller det kan bety at selskapet er for høyt priset.

Det samme gjelder med lav P/B. Det kan bety at man ikke er villig til å betale så mye, fordi man forventer lave inntjeninger og er ikke villig til å betale mye for å ta del i det. Det kan også bety, som du sier, at aksjen er underpriset.

EDIT: Forstod ikke helt det der, men det høres feil ut.

 

Mhm...takk. Dette ser veldig riktig ut. Men et spm. Hvor fant du intangible asset?

 

Det er ikke alltid det står som intangible assets. Du må nesten vite hva som ligger i ordet. Det betyr immaterielle eiendeler, og er eiendeler som ikke kan omsettes i særlig stor grad.

Eksempel: Coca Cola - Merkenavnet deres er fryktelig verdifullt, men "kun" for dem. Det har ikke verdi for noen andre. Dette er en intangible/immateriell asset/eiendel og kan ikke selges. Det er ikke fysisk.

I Marine Harvest sitt tilfelle så kan du se at det står -other intangible assets-, iom at vi vet at goodwill er en intangible asset, så kan du gå ut i fra at deferred tax assets også er det. Licences øverst er i mitt hode en intangible asset (Kan ikke selges til andre - vil jeg tro) og det henger på greip, iom at det ofte står i system og at de tre under er intangible assets.

Håper du skjønte noe. Vet det ble mye rot, men orker ikke begynne på nytt.

Du har byttet fortegn.

 

Bokført verdi er eiendeler minus gjeld (samt goodwill og intangible assets alt ettersom)

 

Dessuten må du ikke ta aksjekurs, men markedsverdi.

 

Og husk, bruk samme valuta og enheter slik det er med all matematikk

 

 

Flottings. Nå må jeg prøve å huske alt! En liten feil og alt er feil. Merkelig kilde jeg fant.

 

Men da blir P/B slik vil jeg tro:

 

20.355 - 4.515,2 = 15.839,8 (NOK million)

 

15.839,8 * 1.000.000 = 15839800000 NOK (Dette er da eiendeler minus gjeld)

 

Markedsverdi: 16087050000 Kr.

 

P/B = 16087050000/15839800000 = 1,015

 

Dette må da stemme. Lav P/B på Marine Harvest. Har hørt at det betyr at aksjen er undervurdert.

 

 

Vil gjerne ha en bekreftelse på om utregningen er riktig. Stemmer det at MHG har en P/B på 1,015?

Det er feil. Det kan gjerne bety at aksjen er undervurdert, men det ville vært urimelig å kjøpe aksjer til p/b 1 i en pengemaskin som MHG.

Mulig jeg har regnet feil også, men tror det skal være noen lunde rett. For det første har du jo glemt non-current liabilities. Hvorfor det?

assets 20 335 000 000

liabilities 8 042 800 000

Sum 12 292 200 000

- Intangible assets

5 472 700 000

2 125 400 000

87 600 000

136 600 000

Sum 4 469 900 000

Litt usikker på 5 472 700 000, men mener det er en intangible asset. Tror ikke den er lett omsettbar iom at det er MHG som har fått lisensen.

Markedsverdi 15 282 697 500

Bokført verdi 4 469 900 000

P/B = 3,42

Ordinærkvoten på NHH: 55,5

Med andre ord, ganske mye opp.

Skal en trade aktivt så må målet være rundt 1,5-2,0% avkastning per dag. Dette er ikke lett!

Dette er ikke mulig!

Obama sliter nok med å bli gjenvalgt. Jeg tror den lave forbrukertilliten har sammenheng med BP katastrofen, samtidig er problemene i Europa på toppen av det, og muligens noe svakhet i Kina. Jeg leste at ordren som utløste et fall på 17 % i citigroup bare var på noen tusen aksjer. Jeg kan ikke skjønne at det er riktig. Jeg tror det er mye spekulanter i markedet som nå driver det lavere på relativt svake volum.

Den ble jo spleiset. Dine gamle ti aksjer blir nå til en. Den burde vel strengt tatt faktisk steget mer.

oslobors.no - Søk opp en ticker - avansert graf og historikk - last ned

Treasury bill - statsobligasjoner. I hvert fall mye det samme.

US federal reserve - Sentralbanken i Amerika

Her vil alt avhenge av om du stiller egenkapital selv eller ikke. Du vil få gunstigere lån av banken med sikkerhet, samtidig som renteutgiftene blir vesentlig bedre.

Case:

http://www.finn.no/finn/realestate/homes/object?finnkode=22366186&sid=xz163D34A81256741

Du og en kamerat skraper sammen 500 000,- i EK og tar opp et lån på 1 650 000,-. Da bor dere i 50% av boligen og øvrige leieinntekter er skattefritt.

Utgifter:

Renteutgifter (Si 6%): 99 000,-

Kommunale avgifter: 7600,-

Øvrige utgifter (f.eks): 13 400,-

Sum: 120 000,-

Inntekter:

Skattefri leieinntekt: 2*11*4000,- = 88 000,-

Studielån omgjort til stipend: 2*35 600,- = 71 200,-

Sum, uten ekstrainntekter: 159 200,-

Som du ser her, er det absolutt ingen umulighet å få dette til å gå rundt som enkelte andre hardnakket hevder. Her har jeg vært ufin med renten (Det tar nok tid får den blir så høy igjen. Økonomien i verden er ikke god nok.) og jeg har satt en ganske høy øvrige utgifter.

Har tatt høyde for at rommene kun blir leid ut 11 måneder og at husleien er på 4000,-. Borteboerstipendet er jo noe dere begge får siden dere flytter hjemmefra. Derfor kastet jeg det på som "inntekt". Dere trenger begge en jobb på si til å betale mat, strøm, osv. Jobber dere iherdig har dere kanskje råd til å betale enda mer i avdrag.

Vanskelig er det, men absolutt ingen umulighet.

Stemmer det ArneAustenaa

I dette tilfellet er vel det snakk om en feilskriving av kb/s kB/s, og ikke en feil på internettlinjen

Tusen takk for svar folkens =)

Har helt klart oppfatningen av at NHH er det beste stedet å gå om man kommer inn. Og det er jo dette som er sånn halvveis problemet =P Med mine 56 poeng er jeg absolutt ikke sikker på om det går, og jeg tror ikke jeg har lyst å gå noe annet sted.

Takk igjen for at dere tar dere tid...

Heisann:)

Etter mye frem og tilbake har jeg kommet fram at jeg ønsker å studere økonomi. Som studiested tenker jeg da først og fremst på NHH, men holder alle muligheter åpne. Ettersom jeg ikke har så mye kjennskap til skolen og studiet, lurer jeg på om noen kan fortelle meg litt om miljøet, studiet, osv? Dessuten lurer jeg på om det er lett å få seg hybel/leilighet i Bergen?

Og sist men ikke minst. Har noen en formening om hvor snittet vil ligge i den ordinære kvoten? Har akkurat 56 poeng, så jeg er litt nervøs for at det ikke går.

Takk på forhånd