Bit33

Har for det meste kjøpt Corsair SSD'er og det med blandet følelse. Bygde nylig 2 PC'er - ett AMD system og ett Intel. SSD'ene som ble brukt i begge maskinene var av typen -GT. Begge systemene fikk problemer. AMD systemet virker knirkefritt etter idle ports patching, secure erase, driversøl osv. Intel systemet fryser fremdeles et par ganger i uka! Jeg gir f*** i om de nye SSD'ene skalerer eller ikke. Det viktigste for meg er at man slipper å sløse bort tid på å få disse til å fungere optimalt uten feil. Skal uansett kjøpe meg en GTX SSD når de kommer.

Trådløst er tragisk i forhold til kabel.

Folk som sitter å gamer f.eks kan ha store problemer med 50Mbit trådløst, mens en som sitter på 8-10Mbit kabel har stabil linje 24/7. Selfølgelig kan man bli fornøyd med trådløst alt etter behov, men sjansen er mye større for at du vil mer fornøyd med en kablet linje. Har vært hjemme hos nok misfornøyde trådløse kunder. Ha en fin Lørdag, hilsen meg.

-Man kjøper ikke en APU på 3GHz, når man kan velge en AMD 4170 på 4.2GHz og som sikkert kan klokkes til 5GHz hvis man ønsker det.

AMD FX 4170 er i utgangspunktet ikke en særlig rask prosessor. Den legger seg cirka på nivå med Intel Core i3 2120 i de fleste programmer, og har langt dårligere ytelse per kjerne. Det betyr i praksis at i mange spill som ikke utnytter flere kjerner så godt, faller den et godt stykke bak.

 

Om man ønsker høy prosessor-ytelse kjøper man en Intel Core i5 2500K. Ellers er det snakk om generelt bra ytelse med lite margin mellom konkurrentene. Da må vi snarere se på bruksområdene prosessorene dekker i stedet. Det er her Intel Core i3 2120 briljerer ved at den åpner opp for spill.

 

-I battlefield 3 1920x1200 så scorer HD7770 over 30fps. Tatt i betraktning at dette er en "allround pc" og ikke spill pc, så er det helt grei ytelse.

En allround PC som ikke blir brukt til spill trenger ikke mer enn en APU sin spillytelse. Klart det er en fordel å ha et GTX 560 Ti kort i denne sammenheng.. (!)

 

-Enten det er Marvell, Sandforce eller Indi, så har alle problemer. Intet unntak. Bare besøk de respektive forum. Når man kjøper en SSD så tar man automatisk en sjanse. Enten så virker alt 100% eller så kan man få et helvete med at systemet fryzer+BSOD osv.

Jeg foretrekker statistikk framfor påstander. På Newegg er det helt tydelig at OCZ sine disker har en vesentlig høyere feilprosent enn Crucial og Samsung.

 

-Nei, Jeg ville ikke byttet ut noe da man trenger litt "overhead" for overklokking etc. AMD 4170 støtter også 1866MHz RAM så jeg ville heller ha tittet på det alternativet.

500W er mer enn nok overhead om man velger en god strømforsyning. Enda mer så om man bruker Intel i3 2120 som har et kjempelavt strømforbruk. Ellers har AMD 4170 elendig minnebåndbredde, og 1866MHz RAM er knapt nødvendig.

AMD FX 4170 er i utgangspunktet ikke en særlig rask prosessor. Den legger seg cirka på nivå med Intel Core i3 2120 i de fleste programmer, og har langt dårligere ytelse per kjerne. Det betyr i praksis at i mange spill som ikke utnytter flere kjerner så godt, faller den et godt stykke bak.

-4170 kjører en kjernefrekvens på 4.2GHz og har ingen begrensninger så ditt synspunkt på at den ikke er særlig rask er feil. Setter man den opp med et 7970 el 680 så drar den ALT av spill. Selv i World of Warcraft som var/er verdens mest populære spill? bruker den 3 av sine kjerner fint. Kjører man også et dual monitor setup,(for å sjekke e-mail etc mens man spiller), hører på musikk samtidig så er det ikke akkurat bortkastet med 4 kjerner.

Om man ønsker høy prosessor-ytelse kjøper man en Intel Core i5 2500K. Ellers er det snakk om generelt bra ytelse med lite margin mellom konkurrentene. Da må vi snarere se på bruksområdene prosessorene dekker i stedet. Det er her Intel Core i3 2120 briljerer ved at den åpner opp for spill.

-Ønsker man høy prosessor ytelse og billig prosessor, så kjøper man en FX 8120 til 1400kr. Overklokker den til 4GHz. Installerer Linux/*GNU og prosessoren vil ha samme ytelse som en i7 2600 til 2300kr. At drittsekkene i Intel fremdeles ikke laster alle instruksjonene til en AMD prosessor via sin kompilator viser bare hvor gode AMD er i forhold til Intel. Sett i forhold til kjøpt expertise, ingeniører, fabrikker og størrelse.

En allround PC som ikke blir brukt til spill trenger ikke mer enn en APU sin spillytelse. Klart det er en fordel å ha et GTX 560 Ti kort i denne sammenheng.. (!)

-Dagens APU'er har enten dårlig gpu del eller cpu del. Alt til sitt bruk, men en allround PC defineres som om den kan brukes til alt- midt på treet. HD7770 kan fint overklokkes hvis man ønsker mere fart på sakene.

Jeg foretrekker statistikk framfor påstander. På Newegg er det helt tydelig at OCZ sine disker har en vesentlig høyere feilprosent enn Crucial og Samsung.

-Jeg snakker forøvrig om egne erfaringer. Har hatt tull med alle SSD kontrollerne, og hvis jeg har hatt tull med dem så er det sikkert noen andre som har opplevd samme tullet! Crucial og Samsung viser ofte lavere skrivehastighet enn f.eks Corsair. Høyere hastigheter oppgitt virker selfølgelig mere attraktivt, og kanskje ikke Crucial har solgt så mange enheter som Corsair?, og dermed opplyser om mindre problemer? Hva med de som returnerer SSD'en sin? Står det oppført som feil på disk? Hva med de som opplever noen "freezes" i uka, men som velger å beholde SSD'en sin alikevel? Hvorfor lages det hele tiden firmware oppdateringer/patcher for å rette feil på disse diskene? Fordi Crucial har mindre feil?

500W er mer enn nok overhead om man velger en god strømforsyning. Enda mer så om man bruker Intel i3 2120 som har et kjempelavt strømforbruk. Ellers har AMD 4170 elendig minnebåndbredde, og 1866MHz RAM er knapt nødvendig.

-AMD 7770 har en TDP på 80W, overklokket vil den dra bortimot 200W + AMD's 4170 TDP på 125W = 325W, og da har vi enda ikke overklokket prosessoren eller tatt med resten av systemet. En gyllen regel er at man alltid skal ha 150-200W ubrukt i PSU'en. Hvis man skulle ønske seg kraftigere hardware ved et senere tidspunkt så er jo dette også uheldig med tanke valget av PSU. Jeg ville heller aldri ha valgt en i3 2120 noensinne. Den har låst multiplier, og med SandyBridges dårlige Bus overklokking så får man ikke hatt det mye gøy. Ikke er det Turbo Boost på den heller. Når det gjelder RAM er dette nødvendig ved overklokking av ekstern hastighet.(Hvis du er litt seriøs vel og merke) Det er heller ikke dyrt og hvis man f.eks har 1600MHz og bytter til 2133MHZ vil man kunne spare 5 sekunder for

hver frame i Folding@home for å ta et eksempel, noe som tilsvarer 2000 poeng ekstra hver dag!

Jeg hadde noenlunde forstått det om de hadde valgt en AMD A8 3870K og paret den med f. eks. HD 6670 for å ta i bruk Dual Graphics ("Crossfire" mellom integrert grafikk og dedikert). Å kjøre en ren FX-prosessor uten integrert grafikk kombinert med HD 7770 som tilsvarer et GTX 460, blir ikke spesielt lønnsomt. Dette var et skjermkort spesielt myntet på fjorårets spill i 1680x1050 oppløsning.SSDen har grei ytelse, men modellen som er valgt er utrolig ustabil. De fleste SSDer fra OCZ er det og rangerer på toppen av verstinglister. Crucial m4 eller Samsung 830 er mye bedre valg med god ytelse.Videre kan man spare på hovedkort, strømforsyning og ikke minst minne, som i dette tilfelle alle er litt ekstravagante for et slikt bygg. Da får man raskt nok penger til et GTX 560 Ti 448, som åpner opp for spilling igjen.Til sist er inkluderingen av operativsystem unødvendig. Dette må kjøperen kunne velge selv om han vil ha Windows, Linux eller annet.

Jeg hadde noenlunde forstått det om de hadde valgt en AMD A8 3870K og paret den med f. eks. HD 6670 for å ta i bruk Dual Graphics ("Crossfire" mellom integrert grafikk og dedikert

-Man kjøper ikke en APU på 3GHz, når man kan velge en AMD 4170 på 4.2GHz og som sikkert kan klokkes til 5GHz hvis man ønsker det.

Å kjøre en ren FX-prosessor uten integrert grafikk kombinert med HD 7770 som tilsvarer et GTX 460, blir ikke spesielt lønnsomt.

-Hvis man titter på pris kontra ytelse er faktisk AMD 4170 det beste valget man kan få.

Dette var et skjermkort spesielt myntet på fjorårets spill i 1680x1050 oppløsning.

-I battlefield 3 1920x1200 så scorer HD7770 over 30fps. Tatt i betraktning at dette er en "allround pc" og ikke spill pc, så er det helt grei ytelse.

SSDen har grei ytelse, men modellen som er valgt er utrolig ustabil. De fleste SSDer fra OCZ er det og rangerer på toppen av verstinglister. Crucial m4 eller Samsung 830 er mye bedre valg med god ytelse

-Enten det er Marvell, Sandforce eller Indi, så har alle problemer. Intet unntak. Bare besøk de respektive forum. Når man kjøper en SSD så tar man automatisk en sjanse. Enten så virker alt 100% eller så kan man få et helvete med at systemet fryzer+BSOD osv.

Videre kan man spare på hovedkort, strømforsyning og ikke minst minne, som i dette tilfelle alle er litt ekstravagante for et slikt bygg. Da får man raskt nok penger til et GTX 560 Ti 448, som åpner opp for spilling igjen

-Nei, Jeg ville ikke byttet ut noe da man trenger litt "overhead" for overklokking etc. AMD 4170 støtter også 1866MHz RAM så jeg ville heller ha tittet på det alternativet.

Man får fint over 11 000 poeng i X-test 3DMark11 med AMD Quad 7970, så dette er bare dårlig reklame for nvidia. Skuffende.

Eller bare farget den ene proppen rød......eller laget høyre ledning "litt tykkere" en den andre..eller......tror det er mange muligheter.

Samtidig som folk har fått mere å rutte med så har også enkelte ting blitt dyrere. At hardware blir dyrere har jeg egentlig ikke noe imot. Med unntak selvfølgelig!. Her hjemme har jeg bla.a 4 stk 7970. Dette ser jeg på som luksusvarer, så derfor er prisen helt ok. Vet hvordan det er å ha dårlig råd, så jeg vet at dette "suger" for mange å lese. På mange måter blir det litt som at de andre barna på skolen har dyre mobiler, men at du selv ikke har råd til dine egne. Det er leit. Hafslund har redusert priser noe mens andre igjen har økt; som f.eks ViaSat. Av prinsipp kommer jeg til å velge en "pakke" fra ViaSat som er rimeligere. Mulig jeg tar feil, men jeg syntes prisene er "urimelige" i forhold til utgifter ViaSat har. Uansett så føler jeg at prisen på f.eks mat og strøm bør holdes nede. Ting mennesker må ha! God helg alle sammen!

Litt off-topic, men, jeg bare lurer på en ting.. Har ikke så mye peiling på GPU'er osv, men litt generel kunnskap om det. Spørsmålet mitt er: Jeg har sett at AMD GPU'ene har fler streamingprossesorer, høyere klokkefrekvenser osv. ifølge sånne tall er jo de laaaangt bedre enn Nvidia, men Nvidia leverer jo ytelse som er høyere enn AMD (forrige generasjon) som jeg så på det. Hvorfor er det slik? At Nvidia sine kort med lave frekvenser og få cores klarer å skape ytelse som AMD som har mer av alt? Er det strukturen og teknologien demmes?

NVIDIA kjernene er langt mer avanserte og heter CUDA cores enn AMD sine ALU kjerner som er en vits ytelsesmessig og aldri ville kunne gjøre de samme oppgavene som CUDA kjerner uten å være yterst ustabilt og tregt. Hver eneste CUDA kjerne er kraftig nok til å utføre avanserte fysikk-beregninger, som brukes i mange spill som støtter PhysX (EX. Just Cause 2). Encoding av 1080p filmers osv går superraskt vs bruk av bare CPU. Hadde Nvidia hatt like mange CUDA kjerner som AMD har ALU kjerner ville kortene dratt langt enda lenger foran AMD. Grunnen er enkel NVidia smeltet sammen med AGEIA som leverte physX kort. Dermed har teamet kompetanse på to felt. Mens AMD ikke har den samme kunnskapen om fysikk prosess.ALU er så teit at det nesten bare er markedsføringstriks med minimal ytelsesforskjell.

Du vet hva du snakker om skjønner jeg! Hvis det er noe som fremstår som et ytterst dårlig markedsføringstriks så er det physX!. Bare noen "ytterst" få drittspill bruker det og spillutviklere har masse lignende "effekter" som brukes ISTEDEN for physeX og som gir lignende eller bedre resultater.

SÅ BRA er physeX. " the way its meant to fool you"

Marvel-kontrolleren AMD i stor grad benytter på deres brikkesett er ikke like god, men den er fortsatt god nok for de som vil prøve en SSD for første gang.

Nå må du legge vekk Intel dildoen din. Faktisk så er AMD's kontrollere like gode, hvis ikke mere stabile sammen med SF 2281 enn det Intel er bl.a ifølge Corsairs SSD forbruker forum. Isteden for å lese for mye på IntelsTomHardware, ville jeg brukt tiden min på å fortelle folk at DE faktisk må

1.Bruke en 6Gbit/s SATA kabel, og ikke ta en gammel 3Gbit/s SATA3 kabel som mange gjør feil.

2.Når de er i BIOS så må de sette kontroller hastigheten til 6Gbit/s!!Dette er ikke noe som setter seg selv! 6Gbit/s valget vil være skjult i mange BIOS'er.

3.Når man har satt opp SSD til å kjøre i AHCI mode så er det viktig at man f.eks setter andre harddisker til å kjøre på IDE etc, eller så vil maskinen kanskje ikke starte opp.

4.Kvaliteten på SATA3 kablene vil kunne variere. Kjøp noe av kvalitet, hvis stabiliteten/hastigheten er dårlig.

5.Hvis du installerte Win7 i IDE "mode" så går det fint ann å forandre dette til AHCI. Da må du inn i registeret.

->start/alle programmer/tilbehør/velg kjør->skriv inn->regedit/

Velg HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\msahci

Høyreklikk på start nøkkelen/endre og skriv inn verdien 0

Deretter lukker du programmet, restarter maskinen, går inn i BIOS og forandrer IDE til AHCI. Save og boot til Win7 igjen. Når Win7 lastes inn så vil du se at driveren installeres.

6.For å forlenge levetiden på din SSD, hvis du har nok system minne(RAM) er å slå av paging filen slik at du forhindrer at det skrives unødvendig til SSD'en din hele tiden. Da vil informasjonen kun skrives til minnet ditt isteden.->Win7-Start/Høyreklikk datamaskin/egenskaper/avanserte systeminnstillinger/ytelse innstillinger/avansert/virtuelt minne-endre/slå av

7.Et annet tips for å forlenge levetiden er hvis du har 1 SSD og en snurredisk, er å flytter midlertidige internet filer over på snurredisken.(Temporary Internet Files). Da slipper også SSD'en at det skrives til den ofte når du surfer på nettet. ->start/høyreklikk datamaskin/egenskaper/avanserte systeminnstillinger/avansert/miljøvariabler.

8.Hvis du ikke har en ekstra snurredisk, så kan du også oprette en RAMDisk, og senere flytte Win7's cache over på denne for å hindre at det skrives så mye til SSD'en. RAMDisk er mye hurtigere enn vanlige disker. Interessert?

http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk

9.Trim funksjonen er veldig viktig for å vedlikeholde å holde SSD'en din rask og pigg! Men er Trim slått på?

->start/alle programmer/tilbehør/høyreklikk C: ledetekst/kjør som administrator->Skriv inn:

fsutil behavior query DisableDeleteNotify

Hvis Trim virker som det skal får du et svar som sier 0.

Hvis det sier 1, så skriv inn:

fsutil behavior query|set DisableDeleteNotify = 0

Da har du startet Trim funksjonen!

10.Hvis du er veldig interessert, så finnes det et program du kan bruke for å få mest ut av SSD'en din. Programmet heter SSD Tweaker og kan download'es her

http://elpamsoft.com/Downloads.aspx?Name=SSD%20Tweaker

Med PRO versjonen så kan du rydde paging filen, deaktivere indeksering, få Trim status, forandre dvalemodus instillinger, Trim optimering osv.

Finnes mange hurtigtaster får å få frem div programmer, men har valgt å vise fra scratch*

Hva er WiFi kort? Er ikke det når det er trådløst? jeg bruker kabel nå

Noen personer skriver innlegg bare for å ha noe å skrive virker det som. Du har jo ikke nevnt noe om trådløst

Når det kommer til Win7 så hender det at de ikke har nettverkskort driveren du skal ha.

1.Sammen med hovedkortet så følger det med en CD. Installer denne. Da skal driveren til ditt nettverkskort installeres.

2.Kjøpte du et eget nettverkskort, så skal det følge med CD.

3.Trykk Windows tasten+pause, velg deretter enhetsbehandling for å få opp hardware installert etc. Da kommer det opp et gult spm tegn! Der finner du navnet på nettverkskortet ditt.

4.Deretter skriv ned navnet på det. Deretter stikker du til en kamerat å laster ned driver.

5.Det beste for deg er hvis du tar med deg hovedkort manualen din. Der står det også hvilket nettverkskort du har. Gå inn på ASUS.com (etc etter hvilket hovedkort du har) og last ned driveren. Når du har bygd din egen pc, så burde dette gå rimelig greit. Grattis med ny pc. Ha en god helg!

Nvidia har også sluppet en driverpakke, som selvfølgelig gir bedre ytelse i bla BF3..

Monterte i går sammen en ny maskin som ikke helt vil spille på lag.

Mistenker at det er kabinettet som er synderen, men her er i alle fall specs på øvrige komponenter:

- Asus P8P67

- i7 2600K

- 8GB Cosrair Vengeance DDR3 1600

- GTX 560

- Chieftec Nitro Series BPS-650C 650W

 

Kabinettet er et Cooler Master CM 690 II Advanced.

Mistenker som sagt at det er synderen, men tar det fra begynnelsen, i tilfelle det er noe annet vi har oversett.

 

Problemet er at når alt var montert, etter sigende riktig, så fikk vi ikke noe signal på skjermen. HK går heller ikke til POST. Kabel mellom skjermkort og skjerm er korrekt, for nå den fjernes sier skjermen "No Cable" i stedet for "No signal".

Et annet skjermkort (GTX 260) gjorde ingen forskjell.

 

Neste punkt på lista mi, var derfor minnet. Hadde ikke annet minne å teste med, så forsøkte vekselvis å bytte brønner og kombinere med en og to brikker. Ingen forskjell. En rød MEMOK!-led slukker også hver gang, noe som skulle bety at minnet var ok. Kun når jeg fjerner alt minnet og forsøker å starte uten, så sier HK ifra (et langt + tre korte pip), men fortsatt "No signal" og ikke noe bilde.

 

Vet godt at teori og praksis ikke helt går hånd i hånd, i dataverdenen, så etter å ha feilsøkt og resatt BIOS uttallige ganger, endte jeg opp med å montere HK/CPU/GPU utenfor kabinettet. Til min store overraskelse, så fungerte det. HK POST'et og det ble bilde på skjermen.

 

Monterer alt tilbake i kabinettet - ingen POST, og "No signal"

 

Monterte alt i kabinettet, MEN la den antistatiske posen som HK kom i, under HK i kabinettet = alt fungerer.

 

Etter alt dette, så begynner jeg å bli ganske sikker på at det er kabinettet som skaper trøbbel her, men hva kan jeg gjøre for å løse det?

Usikker på om HK kortslutter på undersiden, eller om det er når skjermkortet eller I/O-panelet kommer i kontakt med kabinettet, at det oppstår. Kan det være en jordingsfeil her av noe slag? Er det noen spesielle hensyn jeg bør sjekke i forhold til dette? Evt finnes det noe som er egnet til å legge under HK i kabinettet? (turte ikke å la den antistatiske posen ligge der - usikker på hvor mye varme den tåler før den smelter og lager mer trøbbel)

 

Eller burde kabinettet rett og slett returneres?

 

 

Dette er en maskin jeg skulle montere for andre, og da er det ergelig når slikt skjer. Heldigvis hadde han en eldre PC også, hvor jeg tok kabinettet (et Cooler Master Centurion 534) og monterte de nye komponentene inn i - helt problemfritt.

 

Alle tips og erfaringer rundt tilsvarende problemer mottas med takk!

Ja, det er såkalte jordingsfeil.

Har levert to grafikkort tilbake pga dette. De virket kun hvis de ble kjørt utenfor kabinettet. I en "pc- butikk" vil de ofte; for å være raske, teste hovedkort+diverse hardware i en såkalt benk. (benk=uten kabinett). De oppdager derfor ikke jordingsfeil i forhold til kabinettet. Ofte blir da varen retunert med en lapp om at produktet virker. Har du en formening om at det er en jordingsfeil, så er det veldig viktig at du får presisert dette slik at de blir tvunget til å teste hardware med et kabinett.

Da får de som oftest lang nese + at du får ny hardware tilbake.

At hw.no omtaler dette som en "mer stabil" ssd du kan stole på, uten å nevne problemene som eksisterer mellom Sandy bridge chipset og SF-2281 kontrolleren er nesten på kanten til ansvarsløst. Det er mange som kan finne på å kjøpe denne akurat pga. disse egenskapene dere legger fram basert på denne artikkelen. At det ikke nevnes at SF-2281 er überustabil sammen med Sandy bridge i mange tilfeller er kritikkverdig.

Det er ikke bare til SB denne kontrolleren er ubrukelig. Har selv testet den på 2 ulike AM3 hovedkort å det er som om man har lyst til å rive av seg alt håret på hodet. Frekt at noen kan selge et så halvferdig produkt. Den "gamle" F serien til Corsair er mye tregere, men stabil. Installerte en sånn en i konas laptop for et par dager side. Fungerte perfekt der+på mine stasjonære.

Er bulldozer bakoverkompatibel med alle AM3+ hovedkort?.

 

Hva skal til for å oppgradere? Ny bios og deretter smelle den i hullet??

Alle AM3+ hovedkort tar Bulldozer. En del AM3 hovedkort tar også Bulldozer. Sjekk hvilket hovedkort du har og gå til hjemmesiden deres og sjekk om hovedkortet har støtte.

Har det støtte så last ned evt siste BIOS oppdatering, kopier den over på en "huske kjepp", sett den inn i en ledig USB port, gå inn i BIOS og flash BIOS. Deretter er det bare å "smelle den inn i hullet"

Rykter er rykter, 12. oktober stammer fra Donanimhaber, Semiaccurate og hva verre er. Det har fortsatt ikke kommet ut noe god informasjon om Bulldozer og hvordan den vil yte.

Har ikke hørt om de Web sidene før. Nei, vi vet ikke hvordan den vil yte.

Du kan gjerne ha lest så mye du vil om Bulldozer, vi vet fortsatt ingenting om hvordan den yter, eller hvor god yield det er.

Gjennom de første steppingene lå ytelsene som 1100T 3.3Ghz, men som du gjentar deg selv med så vet vi ikke hvordan ytelsen er i dag. Har jeg skrevet noe om hvordan Bulldozer yter i dag?

Så du kjøper en prosessor bare for å kjøpe den? Høres ut som om du har mer penger enn hjerne.

I tillegg til VID testet de også strømforbruk om jeg ikke husker feil.

Som jeg skrev i et tidligere innlegg, så kommer jeg til å kjøpe meg Bulldozer fordi det er spennende med ny hardware og fordi det er på tide med en oppdatering. Etter Intels overgang til 32nm økte også hastigheten og man kan vel med rimelig sikkerhet si at det vil bli en ytelses økning fra Phenom2->Bulldozer! Bulldozer viser seg også lett å overklokke en del, så det tar jeg også med på kjøpet+ at jeg får "skrudd" litt; noe som alltid er gøy!

Høres ut som om du har mer penger enn hjerne.

Meget voksent av deg å skrive.

Ellers bekrefter du bare det jeg har skrevet.

Har ikke bekreftet noe av det du har skrevet.

Er det ikke å kaste penger ut av vinduet på ting du ikke har behov for? (X6 1055T yter jo etter ditt utsagn mer enn bra nok fra før) Hvis alt går uten problemer fra før, hvilke problemer er det du tenker å løse med ny prosessor?

Man kjøper vel av og til ting man strengt tatt ikke behøver. Grunnen til at jeg kommer til å kjøpe Bulldozer er rett og slett fordi det er et nytt spennende produkt, som er kompatibelt med mitt nåværende hovedkort. Den gamle CPU'en kan jeg bruke i en annen maskin jeg har stående, så jeg kaster ikke bort noe. Noen liker å spille tennis. Jeg liker PC/Hardware etc. Enkelt og greit

AMD's nye CPU Bulldozer skal komme ut 12'e oktober.

Den første B0 steppinga hadde problemer med å komme seg over 2.8Ghz og i benchmarks hadde den ytelse tilnærmet Phenom2 3.3Ghz. Den hadde også noen TDP problemer.

B1 steppinga var mye bedre, men ikke god nok til at man ville masseprodusere den.

Bulldozer kommer til å bruke B2 stepping. AMD og GlobalFoundries har hatt mange problemer tilknyttet overgangen til 32nm. Det er en ny CPU arkitektur og ny produksjons prosess. Derfor har det tatt lang tid. Stor etterspørsel etter 32nm produkter og dårlig wafer utnyttelse presser prisen opp, noe som heller ikke er positivt. Intel hadde det mye lettere når de gikk over til 32nm. Noe grunnet HKMG CPU produksjons teknologi og at de har masse penger, noe som gjør at de lettere kunne kjøpe seg ingeniør ekspertise.

 

Når det kommer til overklokking skal Bulldozer være god. 5Ghz skal visst ikke være noe problem og den er allerede blitt kjørt på 5.5Ghz med en god luftkjøler.

Etter en stund i produksjon vil vi nok se en bedre B2 stepping som er enda mere "stabil" så kanskje vi får se Bulldozer over 8.5Ghz? Vi vil nok også som med Phenom2 få Bulldozer modeller med høyere klokkefrekvens etter hvert.

 

Uansett vil jeg gå til et innkjøp av 8150, da denne sklir rett inn i min nåværende jobb pc.

Har x6 1055T, så det er ikke det at jeg trenger det; men det er alltid gøy med noe ny hardware

Har AMD bekreftet 12. oktober for desktop? Ikke? Tenkte det ja.

Har AMD avbekreftet det? ikke det nei, men det står 12'e oktober på flere hardware sider.

Det er Llano som har problemer med yields, mellom 50-60% yield og et stort OEM-marked som krever masse brikker før julesalget. Bulldozer tviler jeg på har disse problemene, AMD har bare et stort press på seg for å levere Llano fort som svint.

AMD har sendt ut over 10 millioner Llano CPU'er hittil, og dette er ikke nok til å dekke etterspørselen. Når GF skal produsere Opteron CPU's, Bulldozer og fremdeles produsere 45nm CPU's som feks Phenom2 og tilfredstille kunder verden over, selv når etterspørselen etter wafere er er mye større enn det GF klarer å produsere, så er det jo klart at dette har noe å si for Bulldozers tilgjengelighet.

Angående ytelsen til B0, B1 og B2 er det ingen gode tall på dette som kan stoles på.

Intel har mye penger og leverer også god ytelse ja, rykter skal ha det til at 22nm gir dem problemer.

Selvfølgelig er det det! Jeg har da lest utdypende artikler om Bulldozer. Det er jo en grunn til at AMD har blitt så forsinket som nå, og selvfølgelig sitter jo personer med informasjon om produksjonen som pågår.

Overklokkingsmessig tok de den en brikke som så ut til å ha riktige karakteristikker for en god overklokk ut fra 24 brikker, så over 8.5GHz vil jeg tro vi ser ganske "fort" etter lansering. 9GHz i 2012 hadde ikke overrasket meg heller.

De tok en helt tilfeldig brikke basert på lave VID verdier. Den var aldri testet på luft eller LN2 før.

Å si du skal kjøpe en FX8150 før du har sett noen tall slår meg som rimelig dumt, men det er dine penger.

Hvorfor er det dumt? Tror du jeg er redd for at Bulldozer skal yte mindre enn min nåværende x6 1055T som allerede

drar alt av programmer uten noe som helst problemer?

AMD's nye CPU Bulldozer skal komme ut 12'e oktober.

Den første B0 steppinga hadde problemer med å komme seg over 2.8Ghz og i benchmarks hadde den ytelse tilnærmet Phenom2 3.3Ghz. Den hadde også noen TDP problemer.

B1 steppinga var mye bedre, men ikke god nok til at man ville masseprodusere den.

Bulldozer kommer til å bruke B2 stepping. AMD og GlobalFoundries har hatt mange problemer tilknyttet overgangen til 32nm. Det er en ny CPU arkitektur og ny produksjons prosess. Derfor har det tatt lang tid. Stor etterspørsel etter 32nm produkter og dårlig wafer utnyttelse presser prisen opp, noe som heller ikke er positivt. Intel hadde det mye lettere når de gikk over til 32nm. Noe grunnet HKMG CPU produksjons teknologi og at de har masse penger, noe som gjør at de lettere kunne kjøpe seg ingeniør ekspertise.

Når det kommer til overklokking skal Bulldozer være god. 5Ghz skal visst ikke være noe problem og den er allerede blitt kjørt på 5.5Ghz med en god luftkjøler.

Etter en stund i produksjon vil vi nok se en bedre B2 stepping som er enda mere "stabil" så kanskje vi får se Bulldozer over 8.5Ghz? Vi vil nok også som med Phenom2 få Bulldozer modeller med høyere klokkefrekvens etter hvert.

Uansett vil jeg gå til et innkjøp av 8150, da denne sklir rett inn i min nåværende jobb pc.

Har x6 1055T, så det er ikke det at jeg trenger det; men det er alltid gøy med noe ny hardware

Sitat-

Jeg føler meg ekstremt utrygg og gråtkvalt. Sinne. Sist jeg følte så mye sinne var først 26.januar – Drapet på Benjamin Hermansen, på mitt hjemsted.

Drapsmannen til Benjamin Hermansen ble før drapet grundig banket opp av B.H venner på toget fordi han ikke ville spandere bort røyk.

B.H var ikke mors beste barn selv. Jeg gråt ikke når han ble drept.

Noen folk har ingen problemer med disse nye SSD'ene, men mange har masse problemer. Jeg vil gå så langt som å si at kontrolleren som sitter på SSD'en din er defekt!!(SandForce 2281) Har selv Corsair Force 3 nå, men den fungerer absolutt ikke som den skal.

Har oppdatert driverne på hovedkortet. Har også prøvd forskjellige AHCI drivere. Patchet BIOS. Prøvd andre 6Gbps SATA3 kabler.

Forandret plassering på mine SATA3 kabler i kabinettet. Hastigheten

på SSD'en lå på dette tidspunkt på 250Mb's read / write. Så oppgraderte jeg Firmware og deretter foretok jeg en "secure erase" + formaterte + installerte Win7 igjen.

Deretter kunne jeg sette 6Gbps som instilling i BIOS og klarte omsider å boote.(før virket kun 3Gbps i BIOS). Når jeg deretter testet hastigheten så får jeg perfekt lesehastighet men skrive hastigheten ligger under 50Mbps på alle tester, så nå vet jeg ikke hva jeg gjør. Har ingen BSOD, eller freezes men systemet er fremdeles litt ustabilt og SSD'en forsvinner fra BIOS'en nå og da!

Noen ganger vil den heller ikke boote i 6Gbps. Skjønner ikke hvordan de tør å selge et slikt produkt.

Har du ikke et godt antivirus program installert, så installer et!

Windows 7 sitt, er godt. Høres ut som om du kan ha en del dritt på systemet. http://www.microsoft.com/norge/sikkerhet/index.html

Hvis disse oppstartsproblemene plutselig startet sånn uten videre så ville jeg prøvd å lånt meg en PSU. Pass også på at PWR button, Reset ledningene osv sitter som de skal på hovedkortet!

http://www.youtube.com/watch?v=KccZu_a8IVI

Dagbladet? Driver de fortsatt med Sextorget eller? maken til useriøs avis skal du se lenge etter..og HVIS Frp føler seg svertet av dem, så regner jeg med at Trådstarter kjenner dette bedre enn partilederen i Frp?