Cilleron

Hvis du har fylt den helt opp med vann, så kan ikke pH-verdien være under 2. Du må ha målt feil.

Vann rett fra springen. Selv om dunken er helt tom vil det fortsatt sitte syre på veggene. En slik remse er vanskelig å ta feil av...

Jeg må innrømme at jeg hadde forventet et resultat mye nærmere pH 5...

EDIT: Bildet er IKKE av min remse, bare et jeg fant på nett...

Jeg har fått en 1000-liters plasttank som det har vært 30% saltsyre på. Denne var helt tom og jeg har fylt den helt opp med vann. Til min store overraskelse var pH-verdien fortsatt under 2!

Har noen der ute erfaring med saltsyre, hvor vanskelig er den å nøytralisere?

USA er fullt av hissige politifolk og andre fra Law Enforcement som er av den oppfatning at de kan gjøre hva de vil med folk fordi de er politi. Nettet er fullt av dette, det er en "krig" mellom vanlige videofilmende borgere som står på sine rettigheter og framprovoserer konfrontasjoner og politi som ikke vet hva rettigheter vanlige folk har og lar seg hisse opp helt uten grunn bare fordi de skal være viktige. Vet ikke helt hva slike ting har å gjøre på Akam-sidene. photographyisnotacrime.com viser mye slikt.

 

Jeg er blitt utsatt for tilsvarende i Norge, siktignok av en rent-a-cop...

 

Jeg stusser på at ingen foreslår å bytte ut objektivet...

 

Nå er det vel litt risky å bytte normalzoom om man ikke vet om man vil oppgradere til FF. Å oppgradere til et mer lyssterkt og/eller USM objektiv vil gjøre jobben for autofokusen lettere, men det vil ikke hjelpe om man velger feil fokuspunkt.

 

Objektivet har jo USM allerede:

http://www.canon.no/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_15-85mm_f3.5-5.6_IS_USM/

 

 

Jeg stusser på at ingen foreslår å bytte ut objektivet...

 

Nå er det vel litt risky å bytte normalzoom om man ikke vet om man vil oppgradere til FF. Å oppgradere til et mer lyssterkt og/eller USM objektiv vil gjøre jobben for autofokusen lettere, men det vil ikke hjelpe om man velger feil fokuspunkt.

TS har jo en 15-85 IS USM, det objektivet er et av Canon sine bedre objektiver til crop-sensorer på linje med de dyre normalzoomene i L-serien så det er ikke så rart at ingen har nevnt objektivet her.

 

Min leif, jeg leste 18-55...

Jeg stusser på at ingen foreslår å bytte ut objektivet...

Nå er det vel litt risky å bytte normalzoom om man ikke vet om man vil oppgradere til FF. Å oppgradere til et mer lyssterkt og/eller USM objektiv vil gjøre jobben for autofokusen lettere, men det vil ikke hjelpe om man velger feil fokuspunkt.

Du vil ikke bruke spraylakk uten å lime fast sjablongen din. (Avtagbart spraylim fra en hobbyforretning på baksiden av sjablongen)

Papiret du bruker bør ikke trekke fuktighet, en billig løsning er å dra til din nærmeste butikk med ferskvare og be om en halvmeter med slakterpapir. Denne er plastbelagt på ene siden, og kan printes på på den andre (i noen printere vil ikke printeren dra frem papiret - prøv!). Limes med plastsiden ned for å slippe "kryp".

Canon 1DX mark2 og 5DmarkIV i 2015.

 

Det er kanskje ikke uventet at ryktene rundt ny sensorteknologi i 7Dmk2 gir vann på mølla fra dem (oss?) som ønsker mye nytt fort, men dersom det faktisk kommer ny sensorteknologi i 7Dmk2 og den er god nok er det mulig at Canon vil oppgradere andre modeller med teknologien tidligere enn ventet.

 

For en stor produsent som Canon er det antakelig viktig å holde fabrikkene gående med jevnt belegg for å optimalisere arbeidsstyrken for å holde inntjeningen jevn og helst voksende i bedriften. Slik sett er det da viktig å ha nye modeller jevnt og trutt, og ikke fornye for mange kameraer samtidig, noe som vil kunne sprenge produksjonskapasiteten og lage unødvendig store bølger i aktiviteten over tid. Såvidt jeg har sett har imidlertid salget av kamera inkludert DSLR sviktet mye for Canon sin kamera divisjon, så helt utenkelig er det kanskje ikke...

Om den ene kommer i 1. (eller 2.) kvartal og den andre i 3. - 4. kvartal vil vel salgstoppene avløse hverandre...?

Du kan være heldig å finne det brukt.

Som Curlyfied sier, en superzoom er kjekt "på papiret". Bildene blir ikke skarpe nok og den er tung å drasse på hele tiden...

Nå kjenner jeg ikke Nikon godt, men jeg vil anta at du gjør godt i å supplere med en Nikkor 55-300mm G ED VR - HVIS du trenger lang tele.

Hvis du vil ha noe som bare er litt lengre i tele-enden, men som også gir litt mer vidvinkel, kan du se etter en Nikkor 16-85mm G ED VR. Denne er også optisk bedre enn det kit-objektivet du allerede har.

Ta en tur i butikken og klå på et 100D før du bestemmer deg. Kjøp eventuellt med 18-55 og fyll på med et 55-250 senere. Vekten blir ikke SÅ mye større enn med et speilløst.

Med prisene på små softbokser på Ebay, ser ikke jeg grunnen til å lage selv.

10x13 cm for under 20 kr inkl porto: http://www.ebay.co.uk/itm/Flash-Speedlite-Diffuser-Studio-Softbox-for-Canon-580EX-550EX-540EZ-430EX-/350975325435?pt=UK_Light_Controls_Softboxes_Diffusers&hash=item51b7c274fb

30x20 cm for ca en femtilapp inkl porto: http://www.ebay.co.uk/itm/Speedlight-Speedlite-Flash-Lambency-Cover-Diffuser-Softbox-Soft-Box-30x20cm-/190998208975?pt=UK_Light_Controls_Softboxes_Diffusers&hash=item2c786161cf

Jeg håper at en evt. MK2 ikke vil ha vridbar skjerm, bare pga ergonomi og knapper.

Aha. Huskelapp til seg selv: 1D (uten s) før X er ikke fullformat...

Her er et par redigerte bilder og innstillingene:

Canon 1D mkIV, Canon 400mm f5,6L & Canon 1,4x TC

Håndholdt "728mm" - 1/1250s - f8 - ISO 3200 (tatt i raw).

Blir det ikke bare 560 mm?

 

 

45 cm nærgrense på den der blir jo rene mikroskopet

 

Nei, det er ikke på nivå med det et eget makroobjektiv vil gi av forstørrelse, men absolutt brukbart for litt større motiv som blomster osv.

 

Nikon har forøvrig lansert en ny versjon av 18-300 som er ventet i butikkene i disse dager. Mindre og lettere, litt dårligere lysstryke. Har ikke sett noen pris på den ennå. https://prisguiden.no/produkt/nikon-af-s-nikkor-18-300mm-f-3-5-6-3g-ed-vr-206280

 

+1

Med 0.32x forstørrelse på nærgrensen er det temmelig langt unna 1x som du får her: https://prisguiden.no/produkt/sigma-50mm-f2-8-ex-dg-macro-for-nikon-36139/detaljer

Men det er temmelig nære det du får her (0.29x forstørrelse): https://prisguiden.no/produkt/tamron-af-18-270mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-for-nikon-143225

På 16mm kan du bruke 72mm filtre (med noe vignettering), men på alle andre brennvidder må du bruke håndholdte filtre.

EDIT: Evt denne løsningen: http://www.stockholmviews.com/sigma_8-16/sigma-8-16mm-filters.html

Foveon-rykter virker å dukke opp i forbindelse med Canon med jevne mellomrom, men det ser egentlig ut som om det aldri blir noe av det... :/

Hva med å ta med 400 f/4 DO + converter i vurderingen?

Jo, jeg så humoren i at du feil ang bil vs. sykkel, men det var vel heller ikke det jeg kommenterte på?

120 på motorveien - "Nå skal vi se hvorfor de bremseskivene jeg har satt på helt selv er så billige!"

 

edit: åja, sykkel - da skal det litt til å få til 120 på motorveien.

Ser av din edit at du ikke har fulgt med, hadde du gjort det - hadde du lagt merke til at vi Ikke sammenligner "Hong Chi Industries" med Brembo eller et annet kjent merke.

Vi kjøper skiver av kjent merke fra en billig butikk istedenfor fra en dyr butikk. Om du kjøper et sett Phillips Bluevision på Statoil til 500 kr, eller om du kjøper dem på BilXtra til 210 kr er det fortsatt samme lyspære.

Jeg bestilte bremseskiver på Ebay, så får man se hvorfor de er så billige.

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItemVersion&item=400603790832&view=all&tid=341425600027

Samme typen jeg har kjøpt, jeg kjøpte også på ebay. Du får dem i Norge også, lokal sportsbutikk skulle ha 699 pr skive, Oslo Sportslager vil ha 399 pr skive.

Jeg bestillte fra en butikk i England for rask shipping, og betalte £ 9,90 for et par.

Takk. Jeg har bestilt nye skiver, har også målt de gamle og den som er blå er nesten 1/10 mm tykkere der den er blå.

 

Nå er prisen redusert med ca. 99% til 5000.- fortsatt mye for en Sigma 70-300 DG

 

500 hadde vært grei pris, ligger på vel 1000 ny.

 

Nå er det 1500 og "Annonsen avventer kontroll"

Den ene er blå på et punkt, så jeg tror de er forbi redning...

 

Ja dette virker veldig spennende! Ideelt for fotografering av kiden på fotballbanen:-)

 

Er ikke helt sikker. Jeg prøvde meg med Sigma 150-500 på fotballbanen, og fant ut at det var for langt og for tregt (både zooming, autofokus og lysstyrke). Har faktisk hatt bedre hell med Nikkor 28-200, selv om det ikke har stort bedre lysstyrke. Har kjøpt Sigma 120-300, men ikke fått prøvd det enda, antar at det er en smule bedre:-) 150-500 skal selges, send en pm om du er interessert.

 

Har du fått noen erfaringer? Et slikt står litt høyt på ønskelista, men prisen har holdt meg tilbake...