D-600

Suverent, takk for hjelpen!

Hva mener dere om dette, vil dette fungere greit med et FX-kamera og et 70-200 f/2,8? Eller er dette for dårlig? Setter pris på en ærlig mening om dette.

I så fall:

er vi over på spm 2. Det fulgte med et hode, et Giottos MH 5400. Dette synes jeg er litt puslete, liten kule og små strammeskruer så kunne tenkt meg et litt bedre hode på stativet. Så kan jeg heller sette MH 5400 fast på gorillapoden. Har dere forslag til kulehode som kan matche stativet og ønsket kapasitet?

Hei,

Er det noen som er flinkere til å google enn meg som kunne hjulpet meg litt?

Jeg kjøpte et «Giottos professional aliminium tripod, VGR9264-MC» hos BH i NY for ca 4 år siden. Dette fikk jeg anbefalt i butikken til mitt daværende Nikon D90 med et 16-85mm på. Etter dette har jeg kjøpt meg størrre/tyngre utstyr, og lurer nå på hvor stor lastekapasitet dette egentlig har. Er forsåvidt inneforstått med at dette ikke er det mest solide, men ønsker å kunne bruke det på utflukter der jeg trenger noe «lett» noe(om det greit tåler noen kg).

Problemet med mine google søk er at dette stativet er utgått(og er erstattet med et annet, i hvert fall hos BH).

Så er det noen av dere som klarer å finne frem til de tekniske dataene for dette? Da i hovedsak lastekapasitet?

Om det skal vise seg at dette stativet kan holde et FX-kamera og et 70-200 f/2.8 stødig, kan noen da anbefale et ålreit kulehode til dette stativet?

Setter stor pris på hjelp!

Ja, nå dekker ikke reklamasjoner alt(selvpåført skader ), en har derfor ingen garanti at en får det en betaler for, så risikoen vil alltid være der ved bruktkjøp.

Men kjøper en fra selgere med mange gode skussmål, er jeg enig i at risikoen i allefall er mindre. Om jeg kun sparer 10 prosent kjøper jeg personlig nytt. Anderledes er det om det er snakk om 30-40 prosent.

Jeg er litt skeptisk ettersom jeg selv måtte betale for ny fokusmotor etter brukt kjøp, og selger nektet for det, den gangen ble det dyrere enn om jeg hadde kjøpt nytt i utgangspunktet, Hehe .. Men var kanskje veldig uheldig der,

Takk for svar!

Er versjon 2 ja.

De holder seg så godt ja, nesten ikke verdt risikoen for å spare et par tusen da.

Er det noensinne litt avslag nytt i butikk?

Takk for svar!

Hvem av de ville dere valgt? Er Tamron like god som nikon sin, leser litt forskjellig så klarer ikke helt å bestemme meg......

Skal på sikt brukes på d800(e)

Takker, da forstår jeg at det ikke vil skape mer jobb i etterarbeidet i LR, flott

Er det andre ting som bør telle i favør av nikon sin 70-200 VR2 fremfor Tamron sin VC, med tanke på at den skal fungere i tospann med nikon 24-70, og ellers annen nikon optikk?

Hvor mye kan jeg gi for et nikon 70-200 f2.8, 8 mnd gammelt, strøkent. 2 eiere?

Er det slik at når det er såpass nytt vesentlig mer verdt enn et som er noen år, eller er prisen stabil 25-30 prosent avslag ?

Har så langt orginal optikk deriblant 24-70 2.8. Skal ha meg en lys sterk 70-200 2.8.

Det blir enten nikon sin vr 2 eller nyeste Tamron med vc.

Har det noe å si for hvem jeg velger med tanke fargelipasningen i forhold til orginaloptikken min?mener å ha lest det et sted men er ikke sikker.

Ja da vil nok det faste vinne klart. Men jeg tenkte skatphetsmessig når begge var vidåpne. Synes det faste er relativt mykt,... Kanskje fått et dårlig eksemplar.

Ja da vil nok det faste vinne klart. Men jeg tenkte skatphetsmessig når begge var vidåpne. Synes det faste er relativt mykt,... Kanskje fått et dårlig eksemplar.

Takk for svar.

Kanskje jeg skulle prøvd en nikon 70-200 f2.8 om brennvidden er grei nok til barne idrett. I første omgang er det jo 7.fotball ol, så burde 200mm holde,.....? flere syn på det?

Kan jo eventuelt prøve TC 14 E11, om jeg trenger litt mer. Denne skal vistnok ikke påvirke allverden i autofokus, men da er en vel nedpå f4.

Nikon sin 70-200 f4, er vel i utgangspunktet for tregt ?

Er det noen som har erfaring med en slik rem?

http://www.fotovideo.no/foto/Speilrefleks/Tilbeh%C3%B8r-til-speilrefleks/Nikon-tilbeh%C3%B8r/Nikon-H%C3%A5ndrem-AH-4-For-Nikon-SLR--101230-p0000008573

Har aldri prøvd en slik type selv, men ser unektelig behagelig ut... tanker?

Sigma 120-300/2,8

Hvor mye ga du, og er du fornøyd ?

Eller kan en 70-200vr2 med 1.4 konverter eventuelt en *2, være like grei?

Tenkte å bruke den på en 70-200 f4. Leste at denne var så god at det ikke påvirket det optiske eller autofokus av betydning . Skal jeg ha mer enn *1.4, vil nok objektivet bli for tregt.

Ser at nikon TC 14 E11 har fått endel skryt. Tenkte å få tak i en brukt en. Noen som har erfaring med denne, og er det nyeste versjon?

Noe spesielt en bør se etter ved brukt kjøp?

Takker, skal kikke på sigmaen!

Noen med erfaring med den?

Er det noen som følger denne karen ?

http://photographylife.com

Han tester en god del utstyr, fortrinnsvis nikon. Virker som han er praktisk anlagt i form for testingen sin.

Noen som vet om dette er en pålitelig kar slik at en kan stole på hans tester, eller om det er et nett troll som visse andre?

Personlig syns jeg han skriver mye fornuftig...

Noen som har forslag til det perfekte objektiv for å fotografere barna i ulike idrettsaktiviteter enten det er innendørs eller utendørs. Vært inne på tanken om et 70-200 f2,8, men ser mange mener dette kan bli litt snaut. Hva er deres erfaring omkring brennvidde en burde tilstrebe?

Også sett litt på Nikon sin nye variant av 80-400 VR, men ser at flere mener denne blir for treg til denne type foto, ellers har jo denne fin brennvidde, ikke ille vekt, og har vel også kommet godt ut i tester?

Sikkert flere enn meg som har det «samme» behovet…….

Tips/erfaringer?

Ok, takk for svar.

Ja tror lyden kanskje er konstant..., så da er det kanskje slik det skal være:-)

Flere med samme objektiv som kan dele litt erfaring omkring dette?

Det er ikke helt konstant.

Men er det isåfall slik det skal være om det er slik du sier?

Godt å høre!

Høres litt ut som om det ikke er "smørt".......

Flere som har det samme?

Hei igjen,

Da har jeg kjøpt noen mnd gammelt Nikon 24-70(brukt).

Hvordan oppfører autofoksen på deres objektiv seg? Fokusen er veldig rask her, og forsåvidt ingen ting som tyder på at den ikke skal være i orden, men jeg tenker litt over lyden den gir fra seg. Med et Tamron 70-300 med skadet fokusmotor friskt i minne må jeg spørre dere.

Lyden til mitt nikon 24-70 er innimellom litt høyfrekvent pip. Ikke fryktelig, men en type "piping" jeg ikke har på mitt 70-200 f/4.

Er dette normalt, eler hvordan oppfører deres seg?

Nei ikke lett dette, en må inngå kompromiss hele tiden, det perfekte objektiv er vel ikke oppfunnet(som alt annet)

Noe i meg har fryktelig lyst på f2/8 trioen, men det er vel dette med vekta som "skremmer" meg. Jeg har lest om flere som har gått fra f/2.8 til f/4, og er meget fornøyd med det, de begrunner det med vekten.

Kan se ut som, utfra svar her, og andre steder at 70-200 F/4 er skarpere en F/2.8, altså minst like godt optisk, så her går en kun glipp av et blendertrinn. Dette er vel også værtettet slik at det skal tåle like mye fukt som storebror?

Så er det 24-70 vs 24-120. Her går en glipp av et blendertrinn, men hvor "mye" optisk taper en ved å velge 24-120? Også 24-120 er vel værtettet slik at den tåler like mye fukt som F/2.8?

Når det gjelder vidvinkelen, så er det vel ingen grunn til å sammenligne det optiske, her er det mer opplagt. Men samme her, hvor værbeskyttet er det i forhold til storebror.

Det jeg er mest opptatt av er, hvor værbeskytett er f/4 serien vs f/2.8?

Hvor mye optisk taper en 24-120 vs 24-70?

At f/2.8 serien er mer robuste er vel ingen hemmlighet, men jeg behandler utstyret pent, så akkurat den biten er ikke så viktig.

Kjør på med deres inntrykk

Hei,

Ser mange Nikon entusiaster med FX har følgende trekløver:

 

Nikon 14-24mm f2,8G ED AF-S

Nikon 24-70mm f2,8G ED AF-S

Nikon 70-200mm F2,8G AF-S IF-ED VR II

 

Men hvordan vil dere rangere disse opp mot dette trekløvere:

 

Nikon 16-35mm F4 AF-S G ED VR

Nikon 24-120mm/4 G AF-S ED VR

Nikon 70-200 mm f/4 G AF-S ED VR

 

Det mest opplagte her er vektforskjell og F.2.8 vs F.4. F.2.8 er vel jevnt over noe mer solid bygd og noe kjappere autofokus? Har prøvd å lese meg opp litt og det kan virke som om at det F.4 henger overraskende godt med optisk. Har lest litt forskjellige steder, men synes denne karen kommer med mye fornuftig. Er dette en pålitelig kilde eller er han som «Kennyboy»?

 

http://photographylife.com/

 

Er det andre som har gjort seg opp tanker det ene trekløveret opp mot det andre? Hvor stor er egentlig forskjellen på disse pakkene?

 

Ja, dette er kanskje et dumt spm, gitt prisforskjellen så gir vel svaret seg selv. Men etter litt studering finner jeg F.4 serien om ikke like god, så i hvert fall en meget god pakke til en «fornuftig» pris og med «grei» vekt….

 

 

 

Spennende tema

Noen som har (eller har synspunkter) hele trioen enten i F2.8 eller F/4 som kan si noen ord om valget deres. Ville dere valgt det samme igjen, er dere fornøyd med valget, styrker svakheter.....?

Hva ville folket valgt(se bort fra økonomi)?

Hehe, ja det tror jeg også Dumt spørsmål, men tenkte mer på hva slags motiver som det ofte blir brukt vidvinkel på.

boligannonser og arkitektur er vel mye brukt til, men bruker dere dette i brylup, natur ol? Morro å høre med ringrevene hva dere bruker det til