Dux ducis

I disse dager blir jeg oppringt av Norgesenergi. De vil at jeg skal gå fra Gul e-strøm til noe annet. Visstnok en avtale hvor jeg betaler en fast månedspris uansett forbruk.

Kynisk som jeg er så tenker jeg at de ikke hadde giddet å bruke penger på sånne ringerunder med mindre de forventer at de skal tjene penger på det. Er det noen andre som har erfaring med dette og vet om den andre strømavtalen er bedre?

Det kan også hende at de ringer for å gi meg noe som er billigere i for å komme konkurrenter i forkjøpet? Mulig de har plukket opp at en konkurrent setter ned prisen?

(Regjeringens budsjett fører visst også til endringer i strømprisen, og jeg er usikker på om dette henger sammen.)

Om du LIKER spillet eller ikke er vel revnende likegyldig. Les anmeldelser, prøv demoer.. Redigert: det finnes kanskje en hensiktsmessig måte å behandle dette på allikevel. Dersom du ikke liker spillet så må du melde fra med en gang slik at du får din tilgang sperret for dette spillet. Burde gå an. Men det blir for dumt enkelte ganger. Å returnere en bok fordi du ikke liker den blir liksom helt på jordet. Det åpner for mye utnyttelse av selgere. du kan ha lest et par bøker innen angrefristen går ut.

Dersom spillet faktisk ikke fungerer som det skal, ja da er det en litt annen sak. Samtidig blir det litt for snevert å bare basere seg på dine opplevelser. Ingen plikter å garantere at spill fungerer optimalt må alle datamaskiner som oppfyller minstekravene. For det kan være mye snåle sammensetninger og dårlig driftede maskiner der ute. Dersom spillet fungerer dårlig for mange vil dere ha en sak mot Steam. En enslig selvbygger kan bare hoppe i havet.

Sitter på et ASUS 7850 2 GB nå - er fornøyd med støynivå, men skulle gjerne hatt mer krefter til BF4.

Det gir vel ingen mening å kjøpe et nytt 7850 til 1300 kr og kjøre crossfire? Eller gir ikke R9 280X markant bedre ytelse enn crossfire 7850?

Har du et fint lån Dux?

Nei.

Og i motsetning til de fleste andre her inne lar jeg ikke personlige forhold komme i veien for fornuften. Vi har nok av komiske eksempler på dette her på diskusjon.no. F.eks: det finnes folk som på død og liv skal forsvare et underlegent teknisk produkt bare fordi det var dette produktet de tilfeldigvis kjøpte eller fikk i gave.

Viktig å forstå grunnleggende parlamentariske prinsipper før man diskuterer norsk politikk.

Her syndes det heftig i norske debattfora.

Fikset posten din. I hvert fall slik det føles for en utenforstående.

Argumentene om grafen/synpunktene til Simen1 er for øvrig spot on spør du meg.

Men nå faller jeg kanskje også inn i bedreviter-kategorien din. Sorry.

Føl akkurat det du vil.

Dette er veldig enkelkt. Vi diskuterer om boligmarkedet holder på å kræsje. Jeg viser til en forklaring av dagens boligpriser, og dette antyder at vi ikke står ovenfor noen boble eller kræsj, men at markedet er noe overpriset. Noen forumbrukere misliker tydeligvis denne forklaringen, og gjør et forsøk på å diskreditere det jeg viser til. Når jeg tar dem på bløffen om at grafen ikke leder til en feil konklusjon blir det bare sutring.

Som jeg har sagt før: hvis dere ønsker å se en penere og bedre utgave av grafen må dere finne doktorgradsavhandlingen. Dessverre er den bare i bibloteker, tror jeg.

Grafen er ikke hovedpoenget. Den er enkelt laget for å illustrere innholdet i bloggposten (jeg har selv sett den fullverdige versjonen på en konferanse). Innholdet i bloggposten er at vi ikke står ovenfor noen boligboble. GG.

Det var ikke noen sterk kritikk, men et spørsmål om ikke grafen virket noe villedende.

 

Selvsagt, det var dette jeg prøvde å forklare.

 

Selvsagt, dette forsøkte jeg også å forklare.

 

Hvorfor mener du kritikken mot grafen er et angrep på din konklusjon? Er det derfor du tar den milde kritikken mot grafen så steilt?

Min konklusjon?

Jeg heter ikke Are Oust. Grafen for øvrig med på å illustere hvorfor konklusjonen er riktig på en veldig enkel måte. Hvis grafen ikke misleder leseren til å kjøpe konklusjonen, ja så er vel grafen hensiktsmessig, da? Grafen tjener sitt formål, og lurer ingen.

Steilt?

Jeg har ekstremt lav toleranse for bedrevitere som prøver å så tvil om en godt fundert doktorgradsavhandling bare fordi det ikke passer hans synspunkt.

Nei, NTNU, HHT og UiS har åpenbart ikke tatt tak i dette metodiske problemet. Det ser du jo selv. Hvordan grafen misviser forklarte jeg i innlegget du svarte på. Hvorfor tar du det så personlig? Er det kanskje du som har skrevet den?

Skjønner ikke hva du prater om, og hvordan din kritikk er relevant. Det er ikke slik at man MÅ bruke en gitt skala i alle sammenhenger. Fordeler og ulemper finnes med alle metoder, og det handler om å velge riktig verktøy til oppgaven. Hvordan blir lesere lurt av grafen til å kjøpe følgende konklusjon:

"Dagens boligpriser kan altså i stor grad forklares med høyere byggekostnader, lav rente og lav arbeidsledighet."

?

Ingen spesiell grunn, bare en helt normal grunn. Prisindekser bør ha en logaritmisk akse fordi de har en logaritmisk natur. En dobling er like interessant/betydningsfull om den skjer fra absoluttverdi 20 til 40 eller fra 200 til 400 eller fra 1 til 2. Har man ikke logaritmisk akse virker det som doblingen mellom små tall er mye mindre viktige/betydningsfulle enn doblingen mellom store tall. Sånn er det jo selvsagt ikke. Det er mye lettere for leseren om grafen har logaritmisk akse, enn om leseren selv må transformere den fra lineær til logaritmisk i hodet for å kunne gjøre sammenligninger av topper og bunner i den lave delen av diagrammet som i den høye delen.

Grunnleggende metodiske spørsmål som dette har garantert HHT, NTNU og UiS tatt hånd om når doktorgrader skal fremlegges. Jeg tror dessverre du må til et biliotek for å finne avhandlingen og dens metodiske avhandlinger.

På hvilken måte mener du grafen misviser leseren? Poenget den skal få frem er at det har skjedd fundamentale endringer i lønn og byggekostnader, samt at rentenivå og arbeidsmarkedet har spilt på lag med boligprisveksten.

Her er lenken til hele artikkelen:

http://www.oekonomi.no/2012/02/11/h%C3%B8ye-boligpriser-men-ingen-boble/

Burde ikke Realboligprisindeksen og grafen til Are Oust ved HHT ha en logaritmisk skala?

Tja, metodiske spørsmål som dette regner jeg med at de fikk ordnet da han la frem sitt arbeid.

http://www.ntnu.no/web/svt/disputas_3

Noen spesiell grunn til at du mener dette?

Uansett hvordan man ser på det så er det vel ingen underliggende faktorer som har forandret seg?

 

Så vidt jeg kan se så er det kun psykologien i markedet som er endret, og at alle nå vil selge før de kjøper i motsetning til i vår - dette gjør selvsagt at det er tyngre og selge og at trenden peker nedover, men det kan fort endre seg når sesongen begynner igjen rundt mars.

Hvilke underliggende faktorer tenker du på? Mye har forandret seg.

 

Jeg er verken enig eller uenig (det samme går for Grytten hvis han ikke har skiftet mening i det siste).

 

Så klart, det er fullt mulig at økningen de siste 20-25 årene er uproblematisk. Kanskje skjedde det så store forandringer på 90-tallet at økningen er naturlig, kanskje boligprisene i Norge historisk sett har vært alt for lave og vi nå har sett en kraftig korreksjon til det naturlige nivået, kanskje er det en kombinasjon.

 

Magefølelsen min sier at prisene enten vil fortsette oppover, flate ut eller synke.

 

Are Oust sitt standpunkt er at vi har en pris som er for høy enkelte steder i landet, men ikke at vi har noen boble i sann forstand. Det er mer kritisk enn overpising.

Hverken grafen eller Grytten sier at det kommer et krakk, men hvis det kommer et krakk er det en slik graf folk ser på i ettertid og lurer på hva vi tenkte på.

 

Alt kan se dramatisk ut, og på samme måte kan alt avdramatiseres. Din graf viser at boligprisene følger boligprisene, og til en viss grad leiepris og lønn. Grafene nedenfor viser også sammenhenger mellom boligpriser, leiepriser og inntekt. P/R-koeffisienter er price/rent.

Jeg skjønner ikke problemet. Hverken fortfatteren eller grafene dine antyder et boligkrakk, men allikevel er du uenig?

Det jeg prøvde å illustrere var at at økningen i boligpriser kan forklares med økte byggekostnader og lønnsvekst, samt en renteutvikling og et arbeidsmarked som la til rette for økte boligpriser. Det er ufattelig mange flere krav til boliger i dag enn hva det var i 1819. Tilpasninger for miljøet, sikkerhet og tilgjengelighet, for eksempel.

 

Og Ola Grytten ved NHH får frysninger når han ser denne. Det lille hakket rundt 2008-2009 er under finanskrisen da prisene sank et sted mellom 10 og 15 %. Tallene er noen år gamle, så grafen er brattere nå.

Jeg skjønner ikke hvordan han får disse frysningene. Kan du belyse det?

Grafen du viser til er mindre innholdsrik enn den jeg refererer til. Dessuten kan alt se dramatisk ut hvis man rammer det inn på riktig måte. Det er mye som har forandret seg dramatisk siden 1819 (startpunktet for grafen din), så det behøver ikke bety noe i seg selv.

Vi har ingen boble, og det vil ikke bli noe krakk. Prisene er bare høye. Høye på en normal måte. Prisene kan forklares med økning i byggekostnader, lønnsvekst, lav rente og lav arbeidsledighet. Fundamentale faktorer - ikke hysteri og psykologi.

Are Oust ved Handelshøyskolen i Trondheim har blant annet skrevet om dette.

Om du har brukt adblock, har du ikke støttet dem en dritt, men heller snyltet båndbredde. De kommer neppe til å savne deg.

Brukeren har vært her siden 2002, og jeg tipper det allikvel har blitt noe annonsefortjeneste basert på det.

Nettverket var kanskje også noe mindre kommersielt på den tiden. Det er en fair greie om brukere ikke deler ønsket om å ta plattformen fra noe hobbybasert til noe kommersielt.

Tar livet av og tar livet av, fru Blom.

Det er vel bare sånn at det er blitt lite gunstig/ønskelig/lønnsomt/whatever for Apple å levere den gamle skjermen ved siden av Retinaen. Macbook Pro og Macbook Pro med Retina er ikke to vidt forskjellige produkter. Flåsete overskrift. Macbooks vil leve videre i en god stund til.

316 og 138 er vel firesylindret, men om vi snakker 320, 325, 328 og 330 så er vi over på sekser? I hvert fall for noen årganger av BMW. Hestekrefter er ikke nok til å beskrive forskjeller på 4 vs 6 sylindre. Måten kraften leveres på, og ikke minst lydbildet, blir forskjellig. Hett tips: sekser er tøffest

Jeg kunne vært interessert i å kjøpe en mest mulig kosmetisk strøken 316 eller 318, og satt inn 325 - 330 motor.

Skal vi i gang me kommunistiske tilstander? Apples kontakt er MYE bedre enn mUSB på ALLE måter. Det burde egentlig vært omvendt, selv om Apple såklart ikke ville godtatt det.

MYE? MYE?

Storm i vannglass, dette. Det har liten praktisk betydning. Svært liten.

 

Tap er der momentant. Du kan kjøpe til dagens kurs.

 

Hvilken rolle spiller det? Jeg sliter med å se alternativene her.

Det er ikke alltid man har en strategi eller behov som tvinger en til å realisere et tap, og da er det vel like greit å sitte med de aksjene dersom man mener det er mest sannsynlig at de vil stige tilstrekkelig innenfor en akseptabel tidshorisont.

Det er ikke bare de smarteste som tjener mest penger. Det handler om arbeidsinnsats, og risikotagning. For hver "rik" person så finnes det haugevis av folk som har prøvd og feilet, eller i det minste "bare" har endt opp med en normal inntekt.

Arbeidsivilje er noe man lærer seg gjennom oppdragelsen, på skolen og i samfunnet generelt. Vi burde heller spørre oss om det er rettferdig at barn fra dårlige stilte familier generelt sett har dårligere forutsetninger for å gjøre det bra på skolen og få en god jobb.

Med "vanlig" torrents laster man både ned og opp. Forsvinner opplastingsbiten med Streamza?

Rediget: jf. kommentar ovenfor - så ingenting lagres på våre maskiner? Untatt evt. midlertidige elementer som følge av streamingen (ikke så mye annerledes enn hvis man ser en film på youtube, etc?).

En sammenlikning av størrelse mellom f.eks Samsung S4 og Nexus 7

 

[ bilde ]

 

Det er bare 2", men i prosent gir det en økning på hele 107.33% (kilde: Display Wars linket til over).

Du har et poeng. Jeg må titte litt i butikkene. Styrer konsekvent unna stativene med nettbrett, i frykt for at jeg gjør et dårlig impulskjøp

Føler jeg kan begynne å rettferdiggjøre det nå. Har en lei tendens til å kjøpe ting som bare blir liggende.

Komme seg ut? Så du solgte deg ut av alle investeringer og satt pengene i banken? Hadde du behov for de pengene der og da?

Jeg ser at størrelsen har vært diskutert litt allerede..

Dere som kjøpte dette: er dere fornøyd? 7" er bare 2" mer enn hva jeg har på telefonen, og samtidig har jeg en stasjonær PC og en 13" bærbar. Jeg skjønner ikke helt hvilket behov et 7"-brett skal fylle for meg. Annet enn å være en leke som jeg blir lei av etter 2 mnd.

Nå skal det sies at en telefon på 5" blir litt liten til å surfe og se film på i lengden. Så da blir vel spørsmålet om et 7" nettbrett er mye bedre..

Slutt å skrive så mye dumt, så kanskje folk blir mindre nysgjerrige på hva i all verden som skjuler seg på andre enden.